Постановление № 1-21/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-21/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июня 2018 года <адрес>

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Жилина А.Н.,

адвоката Колпакова С.А.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

а также с участием обвиняемого ФИО1 и потерпевшего ФИО2, рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление следователя группы по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 4 СО МО МВД России « Ишимский » капитана юстиции ФИО3 от 28.05.2018 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа по уголовному делу № 1-21/2018 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимого, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, 12.05.2018 года около 3 часов 00 минут, находясь на тротуаре напротив домовладения № <данные изъяты> по ул. Ленина с. Сладково Сладковского района Тюменской области, решил совершить открытое хищение чужого имущества, а именно смартфона, принадлежащего ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно, открыто, из корыстных побуждений, завладел смартфоном Samsung SM-G350E, IMEI: 353519/06/512910/0, 353518/06/512910/2, стоимостью 2 349 рублей 00 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил собственнику ФИО2 незначительный имущественный ущерб в сумме 2 349 рублей 00 копеек.

Обвиняемым ФИО1, в ходе предварительного расследования по уголовному делу, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Указанное ходатайство обвиняемого ФИО1, было согласовано с его защитником - адвокатом Колпаковым С.А., а так же удовлетворено следователем группы по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 4 СО МО МВД России « Ишимский » капитаном юстиции ФИО3 и уголовное дело было направлено в Сладковский районный суд Тюменской области, в соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ с постановлением следователя группы по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 4 СО МО МВД России « Ишимский » капитана юстиции ФИО3, согласованного с руководителем СО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, для рассмотрения по существу.

Постановление следователя группы по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 4 СО МО МВД России « Ишимский » капитана юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, рассмотрено в порядке ч. 6 ст. 108 УПК РФ ( п. 25.4 ППВС РФ № 19 от 27.06.2013 года, ст. 446.2 УПК РФ ).

В ходе судебного разбирательства, следователь группы по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 4 СО МО МВД России « Ишимский » капитан юстиции ФИО3 свое постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ - поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО2, указанное постановление следователя, так же поддержал в полном объеме, при этом суду заявил, что моральный и имущественный вред, причиненный ему в результате совершения в отношении него преступления, возмещен обвиняемым ФИО1 в полном объеме, он каких либо претензий к нему не имеет, не возражает по поводу прекращения уголовного дела и уголовного преследования и применения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 суду заявил, что полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении, полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного обвинения, ему было разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении него, по ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела и уголовного преследования, но он наставал на прекращении уголовного дела и уголовного преследования поэтому основанию.

Защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат Колпаков С.А., ходатайство обвиняемого ФИО1, поддержал в полном объеме, заявив суду, что оно законно и обосновано, а поэтому подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Жилин А.Н. рекомендовал суду прекратить уголовное дело и уголовное преследования в отношении обвиняемого ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, определив размер штрафа в 15 000 рублей.

Выслушав стороны, изучив постановление следователя группы по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 4 СО МО МВД России « Ишимский » капитана юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно правого характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела № 1-21/2018, суд приходит к следующему.

В ходе разбирательства уголовного дела, стороны доказательства обвинения не оспаривали. Суд оценивает их как достоверные, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, допустимыми и относящимися к настоящему обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1 - обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяния подсудимого ФИО1 ( в рамках предъявленного обвинения ) суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ст. 76.2 УК РФ - Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно частей 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ - Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно частей 1, 2, 4, 5, 6 ст. 446.2 УПК РФ - Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и ( или ) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно частей 1, 2 ст. 104.5 УК РФ - Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая те обстоятельства, что постановление следователя группы по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 4 СО МО МВД России « Ишимский » капитана юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ отвечает требованиям УК РФ и УПК РФ, в том числе согласовано с начальником следственного отдела, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью загладил вред причиненный преступлением и потерпевший ФИО2 каких либо претензий к нему не имеет, то суд убежден, что есть все основания для прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а поэтому постановление следователя группы по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 4 СО МО МВД России « Ишимский » капитана юстиции ФИО3 от 28.05.2018 года по уголовному делу № 1-21/2018 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - законное и обоснованное, а поэтому подлежит удовлетворению судом, в полном объеме, в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УПК РФ, в соответствии со ст. 25.1, 446.2 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УПК РФ, а именно то обстоятельство, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления ( преступление категории средней тяжести ), имущественного положения обвиняемого ФИО1 ( нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, находится на иждивении матери ), однако учитывая, что последний трудоспособен и имеет возможность зарабатывать денежные средства, медицинских противопоказаний к труду не имеет, то суд считает возможным применить к обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в размере суммы 10 000 рублей, чего для его исправления будет вполне достаточно.

Гражданский иск и судебные издержки по уголовному делу не заявлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО1, суд считает необходимым отменить, в виду отсутствия оснований для ее дальнейшего применения.

Вещественные доказательства с уголовным делом не следуют.

На основании изложенного, ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 108 ч. 6, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление следователя группы по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 4 СО МО МВД России « Ишимский » капитана юстиции ФИО3 от 28.05.2018 года по уголовному делу № 1-21/2018 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно правого характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 161 ч. 1 УК РФ - освободить, уголовное дело и уголовное преследование - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер в 10 000 ( десять тысяч ) рублей 00 ( ноль ) копеек и срок оплаты штрафа в 60 ( шестьдесят ) дней, со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить ФИО1 следующее:

штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа УФК по Тюменской области ( МО МВД России « Ишимский » л/с <***> ), ИНН <***>, КПП 720501001, ОКАТО 71705000, ОКПО 08681465, банк: Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140;

квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Сладковский РОСП Тюменской области, в течение 10 ( десяти ) дней со дня оплаты штрафа;

в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ - в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы ( внесения представления ), через Сладковский районный суд Тюменской области.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об его участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet-1018 ».

Председательствующий Бутаков А.Г.