Приговор № 1-21/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Копия

Дело: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в РЗД <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, основного места работы не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> №, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находилась в <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1 и, достоверно зная, где именно в квартире находятся золотые украшения, у неё возник преступный умысел на кражу золотых украшений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, <данные изъяты> путем свободного доступа, незаконно изъяла и обратила в свою пользу золотой крестик стоимостью №, принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находилась в <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1 и, достоверно зная, где именно в квартире находятся золотые украшения, у неё возник преступный умысел на кражу золотых украшений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, <данные изъяты> путем свободного доступа, незаконно изъяла и обратила в свою пользу золотое кольцо стоимостью №, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для неё значительным, поскольку на её иждивении находится малолетний ребенок и ежемесячный доход на каждого члена семьи составляет около №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находилась в <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1 и, достоверно зная, где именно в квартире находятся золотые украшения, у неё возник преступный умысел на кражу золотых украшений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, <данные изъяты> путем свободного доступа, незаконно изъяла и обратила в свою пользу золотое кольцо стоимостью № рублей, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находилась в <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1 и, достоверно зная, где именно в квартире находятся золотые украшения, у неё возник преступный умысел на кражу золотых украшений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, <данные изъяты> путем свободного доступа, незаконно изъяла и обратила в свою пользу золотой браслет стоимостью № и золотую подвеску стоимостью №, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму №, который является для неё значительным, поскольку на её иждивении находится малолетний ребенок и ежемесячный доход на каждого члена семьи составляет около №.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным обвинением, признала, что действительно совершила указанные в обвинительном заключении действия и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом ФИО1 заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимой адвокат Хребтова Л.Г., потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Яковлева Л.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимой ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Кражи ФИО1 совершены у потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по вновь возникшему умыслу, направленным на хищение имущества в разное время, следовательно действия ФИО1 несмотря на то, что она совершила ряд хищений имущества у одной и той же потерпевшей не могут быть расценены как единое продолжаемое преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищений совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ полностью нашел свое подтверждение исходя из размера причиненного ущерба, с учетом материального положения потерпевшей, значимости похищенного имущества. Потерпевшая имеет незначительный доход, сумма ущерба № и № признается судом значительным ущербом для потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступления, предусмотренные п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

По данным МО МВД России <данные изъяты> и администрации <данные изъяты> сельского поселения подсудимая характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой при назначении наказания за каждое совершенное преступление суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также розыску имущества, добытого в результате преступления, чем полностью возмещен имущественный ущерб по указанным преступлениям.

Наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания за каждое совершенное преступление суд учитывает требования ч. ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимой, имеющей малолетних детей в возрасте до трех лет, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её поведение до и после совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения ею новых преступлений будет возможно при назначении ФИО1 наказания за каждое совершенное ею преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа. При назначении наказания в виде штрафа размер штрафа определяется судом с учетом тяжести каждого из совершенных преступлений и имущественного положения ФИО1, при этом учитывается возможность получения осужденной дохода, а также тот факт, что преступления совершены ею впервые. По п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое совершенное преступление, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, при этом суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ФИО1 следует назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее личность, поведение до и после совершения преступления, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об осознании содеянного ФИО1, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, условно с установлением испытательного срока, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на нее дополнительных обязанностей.

При разрешении гражданского иска суд приходит к следующим выводам.

Виновными действиями ФИО1 причинен ущерб Потерпевший №1

Потерпевший №1 просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба №.

ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 3(три) месяца.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1( один) год 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6( шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденной ФИО1 на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба № рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: золотое кольцо, золотую подвеску, золотой браслет передать потерпевшей Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение, залоговые билеты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.А. Калинина

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу «____» _____________ 2018 года

Судья - В.А. Калинина