Приговор № 1-233/2019 1-44/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-233/2019

Дело № 1- 44/2020

25RS0039-01-2019-002483-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05.02.2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре - Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Хорева Д.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника адвоката Погребняк М.А., ордер ..............., удостоверение ...............,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ................ года рождения, уроженца ..............., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не состоящего на воинском учете, не работающего, не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: ..............., судимого:

...............

...............

...............

с мерой пресечения в виде заключения под стражей с ................;

неотбытый срок составляет 6 месяцев 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он ................ в период ................, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ............... в ..............., в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, умышленно, применяя предмет - табурет, используемый в качестве оружия, нанес потерпевшему Потерпевший №1 два удара в область головы, в результате чего причинил последнему, согласно заключению эксперта ............... от ................ телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы (ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, малые субдуральные гематомы с обеих сторон), которые являются опасными для жизни человека и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью; перелома костей носа со смещением отломков, данное телесное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью человека; кровоподтеков и ссадин лица, волосистой части головы, являющихся поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали. Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против жизни и здоровья, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учетах у врача психиатра, нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «з,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние и полное признание вины, оказание помощи в содержании несовершеннолетних детей сожительницы ФИО3.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления к реальному лишению свободы в совершеннолетнем возрасте.

Суд не признает отягчающим обстоятельством указанное в обвинительном заключении состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств тому, что это состояние явилось причиной совершения преступлений, не имеется.

В связи с признанием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность, характер и общественную опасность преступления, конкретные фактические обстоятельства совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Условное осуждение согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не назначается при особо опасном рецидиве.

Исходя из соразмерности наказания, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Мера пресечения подсудимому - заключение под стражей, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ подлежит назначению исправительная колония особого режима, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.81УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатами юридической помощи при рассмотрении уголовного дела, подлежат возмещению путем вынесения отдельных постановлений.

Руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде четырех лет лишения свободы.

Окончательно, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Хасанского районного суда Приморского края от ................, назначить наказание ФИО1 в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ................ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: табурет с веществом бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, мужская майка с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Надеждинскому району по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: С.Б. Хрещатая