Решение № 12-27/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-27/2017

РЕШЕНИЕ

г. Курчатов Курской области 13 июня 2017 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Ковалёва М.В.,

с участием защитника адвоката Васильевой Л.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге около <адрес> управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинив данному автомобилю технические повреждения и в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратилась с жалобой в суд, указав, в обоснование своих доводов, что она участником дорожно-транспортного происшествия не являлась. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу - прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Защитник Васильева Л.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав защитника ФИО2 – адвоката Васильеву Л.П., исследовав представленные в судебное заседание материалы дела, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а поэтому подлежит оставлению без изменения.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

В силу требований статей 24.1,26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.п.1,3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица, в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на автодороге около <адрес>, управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершила ДТП, причинила технические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся;- копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Курчатовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в МО МВД России «Курчатовский» от ФИО4 поступило сообщение о ДТП с техническими повреждениями у МЦ «Комсомолец»;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., на автодороге около <адрес>;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, он не управлял, автомобиль находится в пользовании его жены ФИО2 ФИО10, о ДТП он не знал;

- фототаблицей осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с повреждениями;

- фототаблицей осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с повреждениями;

- показаниями свидетеля ФИО6 и малолетнего свидетеля ФИО7

Оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, потому что они соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов, получены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ и объективно подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинив данному автомобилю технические повреждения.

Доводы ФИО2 о том, что она участником ДТП не являлась, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. В связи с чем, доводы защитника Васильевой Л.П. об истечении срока привлечения к административной ответственности не состоятельны и не основаны на нормах действующего законодательства.

Каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела у мирового судьи допущено не было, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО11, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.В. Ковалёва