Приговор № 1-353/2024 1-65/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-353/2024

Дело № (№)

УИД №RS0№-52


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 07 февраля 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой,

при секретаре судебного заседания Т.А. Богомаз,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края К.В. Цехместренко,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, студента 4 курса КГБ ПОУ «Хорский агропромышленный техникум», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 3 километрах в восточном направлении от <адрес> муниципального района <адрес>, обнаружил 1 куст дикорастущего растения рода Конопля (растения рода Cannabis) в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в личных целях, без цели сбыта, в значительном размере, реализуя который ФИО4, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, а также, что растения конопли содержат наркотические вещества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушении ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного изготовления, хранения и дальнейшего использования в личных целях, без цели сбыта в указанный период времени незаконно сорвал листья с одного куста дикорастущего растения конопли, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства и сложил их в прозрачный полимерный пакет, с которым пришел домой по адресу: <адрес> муниципального района <адрес>, где в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ взял металлическую чашку и растворитель, и направился в лесной массив, расположенный в 3 километрах в юго-восточном направлении от <адрес> муниципального района <адрес>, где в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ известным ему способом изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком из 1,5 сигарет, таким образом, изготовил наркотическое средство являющееся смесью частей растений рода табак (Nicotiana) и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в высушенном виде составила 0,04 г., общей массой, с учетом содержащегося в ней наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде – 0,52 гр., то есть в значительном размере, которое упаковал в бумажный сверток и положил в основной карман сумки, которую положил на заднюю полку своего автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <***> регион, где хранил до момента его обнаружения сотрудником полиции, то есть до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея намеренья добровольно выдать вышеуказанное наркотическое средство правоохранительным органам.

В период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудником ОМВД России по району имени Лазо, на участке местности, расположенном в 50 метрах в западном направлении от <адрес> муниципального района имени <адрес> у ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся смесью частей растения рода табак (Nicotiana) и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в высушенном виде составила 0,04 г., общей массой, с учетом содержащегося в ней наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде – 0,52 гр., то есть в значительном размере.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, где последний правильно ориентировался в окружающей обстановке, правильно понимал происходящие события, понимал вопросы сторон и давал последовательные и соответствующие содержанию вопросов ответы на них, не высказывал каких – либо жалоб на состояние здоровья, а также учитывая имеющиеся в материалах дела сведения о том, ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышлено, и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения практики и работы в ИП «Подолякин», по месту учебы в МБОУ СОШ <адрес>, КГБ ПОУ «Хорский агропромышленный техникум» - положительно, имеет грамоты, дипломы, благодарственные письма за участие в конкурсах, викторинах, школьных олимпиадах, спортивных соревнованиях, награжден знаком отличия всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне» IV степени.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его правдивых и полных показаниях, участии в производстве следственных действий, с помощью которых были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела (о месте обнаружения наркотического средства дикорастущей конопли, способе изготовления наркотического средства), молодой возраст, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, а именно оказание добровольной помощи АНО «Реабилитационный центр «Дальний Восток».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 в добровольном порядке наркотические средства не выдавал, последние были обнаружены в рамках проведения сотрудниками правоохранительных органов досмотра транспортного средства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного им, так и его личности, и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку содеянное им отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие предусмотренных законом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, его возраст и материальное положение, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом размер штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения последнего.

Ввиду того, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, законные основания для применения к нему положений, предусмотренных ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения избранная в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по району имени Лазо, л/с <***>), Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России// УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 271301001, БИК 010813050, ОКТМО 08624151, номер банковского счета 40№, номер казначейского счета 03№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный сверток, в котором содержалось масло каннабиса (гашишное масло), изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, картонную коробку коричневого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с пояснительной надписью «сумка нагрудная»; сверток коричневого цвета № с пояснительной надписью «образцы ногтевой пластины с левой руки ФИО1»; сверток коричневого цвета №, с пояснительной надписью «образцы ногтевой пластины с правой руки ФИО1»; сверток коричневого цвета №, с пояснительной надписью «смыв с левой руки ФИО1»; сверток коричневого цвета № с пояснительной надписью «смыв с правой руки ФИО1»; сверток коричневого цвета № с пояснительной надписью «контрольный смыв ФИО1»; сверток коричневого цвета №, с пояснительной надписью «криминалистическая щетка без головки», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Ю.С. Выходцева