Приговор № 1-138/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-138/2024

дело № 1-138/2024

УИД № 26RS0001-01-2024-000849-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре судебного заседания ХХХ,

с участием: государственного обвинителя Уракчивой З.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Алешиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее 12 часов 53 минут дата, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием средств информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, вместе с установленными внутри сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентскими номерами №, № путем переписки текстовыми сообщениями с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо №) в мессенджере <данные изъяты> вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц наркотического средства <данные изъяты>) в крупном размере, бесконтактным способом путем помещения наркотических средств в тайники-закладки на территории <адрес>.

Во исполнение общего преступного умысла ФИО1 и Лицо №, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, распределили между собой преступные роли, согласно которым Лицо №, согласно отведенной ему преступной роли, доводит до сведения ФИО1 меры конспирации при совершении преступления, а именно то, что общение, связанное с незаконным сбытом наркотического средства осуществляется исключительно путем переписки текстовыми сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») мессенджера <данные изъяты>; незаконный сбыт наркотического средства осуществляется лишь бесконтактным способом - путем помещения предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства в тайник; незаконно приобретает наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта и размещает его в тайниках, расположенных на территории <адрес>, устанавливает объем незаконно сбываемого наркотического средства и цену за него; сообщает ФИО1 адреса или координаты месторасположения указанных тайников посредством отправления текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») мессенджера «<данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне марки «<данные изъяты> находящемся в пользовании ФИО1; получает от последнего текстовые и графические сообщения с указанием адресов оборудованных им тайников с наркотическим средством; осуществляет незаконный сбыт наркотического средства из тайников, оборудованных ФИО1 неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем предоставления покупателям наркотического средства, информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством; устанавливает размер денежных средств, причитающихся ФИО1 за незаконное размещение в тайниках наркотического средства; перечисляет денежные средства ФИО1 за незаконно сбытые наркотические средства.

В свою очередь ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли четко соблюдает разработанные Лицом № меры конспирации при совершении преступлений – общение, связанное с незаконным сбытом наркотических средств осуществляется путем переписки текстовыми сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») мессенджера «<данные изъяты> незаконный сбыт наркотических средств осуществляется лишь бесконтактным способом - путем помещения предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства в тайник; получает от неустановленного лица посредством использования сети «Интернет» сведения о местонахождении организованных последним тайников с наркотическим средством, предназначенных для незаконного сбыта; извлекает данное наркотическое средство из указанных тайников, незаконно хранит его в целях дальнейшего незаконного сбыта; помещает указанное наркотическое средство в тайники, расположенные на территории <адрес>; сообщает Лицу № путем передачи текстовых и графических сообщений адреса указанных тайников с указанием географических координат; при выполнении отведенной ему преступной роли получает от Лица № денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 и Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах, а именно, не позднее 12 часов 53 минут дата, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям с ФИО1, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах приобрело в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» наркотическое средство <данные изъяты>, которое не позднее 12 часов 53 минут дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе переписки текстовыми сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») мессенджера «<данные изъяты>», сообщило ФИО1 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством <данные изъяты>), общей массой не менее 49,96 грамм, предназначенное для последующего незаконного сбыта путем отправления соответствующего текстового сообщения с местом нахождения тайника с наркотическим средством <данные изъяты>), общей массой не менее 49,96 грамм, расположенным возле дома по адресу: <адрес>, <адрес>.

Получив указанное сообщение, ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, не позднее 16 часов 30 минут дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл по указанному выше адресу, где извлек из организованного Лицом № тайника 1 (один) сверток из отрезка бумажной липкой ленты <данные изъяты>), которое в последующем хотел сбыть произведя тайники-закладки на территории <адрес>.

Однако, ФИО1 и Лицо № не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, так как дата в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь неподалеку от дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, при этом с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, находясь по вышеуказанному адресу, выбросил находящийся при нем 1 (один) сверток из отрезка бумажной липкой ленты <данные изъяты> общей массой не менее 49,96 грамм на грунтовую дорогу, что стало очевидным для сотрудников полиции.

дата, в период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 37 минут, на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, <адрес> участием ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 164,176, ч.ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ проведено следственное действие - осмотр места происшествия, в ходе которого на грунтовой дороге обнаружен и изъят 1 (один) сверток из отрезка бумажной липкой ленты <данные изъяты>», внутри которого находилось 50 свертков, обмотанных липкой лентой красного цвета, а также магниты серого цвета и пакеты из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-lock», внутри каждого из которых находились порошкообразные вещества белого цвета, которые согласно заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> и являются наркотическим средством, масса которых согласно справке об исследовании №-и от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, составила 1,000 г; 1,010 г; 0,820 г; 0,990 г; 0,950 г; 0,960г; 1,010 г; 1,060 г; 0,980 г; 1,050 г; 1,020 г; 0,900 г; 0,940 г; 1,060 г; 1,040 г; 1,130 г; 0,820 г; 0,900г; 0,960 г; 1,120 г; 0,980 г; 1,000 г; 1,080 г; 0,880 г; 1,060 г; 1,020 г; 1,080 г; 0,880 г; 1,150 г; 1,080 г; 1,090 г; 1,080 г; 0,830 г; 0,800 г; 0,970 г; 1,090 г; 1,150 г; 1,090 г; 1,010 г; 1,130 г; 0,890 г; 0,960 г; 1,000 г; 1,140 г; 1,160 г; 0,810 г; 0,940 г; 1,060 г; 0,910 г; 0,920 г.

Общая масса изъятого наркотического средства - <данные изъяты>), составила 49,96 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования:

- от дата в качестве подозреваемого, из которых следует, что у него имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе сине-серебристого цвета, imei 1: №, imei 2: №, которым он пользуется постоянно на протяжении не менее 6 месяцев, в котором установлены сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентские номера №, №. При включении мобильного телефона не требуется введение каких-либо паролей, так как их нет. дата ему в приложении <данные изъяты> написало ранее неизвестное ему лицо под ником <данные изъяты> с предложением поработать в качестве грузчика, он согласился и в ходе их общения данное лицо ему предложило работу, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, на что он ответил согласием. У него в мобильном телефоне «<данные изъяты> установлен мессенджер «<данные изъяты> предназначенный для общения посредством переписки текстовыми сообщениями и обменом картинками, фотографиями, а также для произведения звонков, при этом вход в приложение не имеет никакого пароля, в данном мессенджере он стал переписываться текстовыми сообщениями и при переписке с неизвестным лицом, которое было подписано в мессенджере «<данные изъяты>», а он использует никнейм «<данные изъяты> данное лицо ему пояснило, что готово предложить ему работу, которая заключается в распространении наркотического средства. Данное лицо поинтересовалось, согласен ли он на данную работу, сможет ли он осуществлять выезд в другие города, на что он согласился, потому что ему было известно, что за распространение наркотических средств платят большие суммы денежных средств, то есть можно было хорошо заработать, хотя он достоверно знал, что это запрещено законом. Также он отправил <данные изъяты> фотографии своего военного билета для устройства на данную работу. В ходе переписки от «<данные изъяты> он получил инструкцию о том, как необходимо получать наркотическое средство, и в последующем осуществлять закладки, как фотографировать места закладок и выгружать их куратору с подробным описанием, а также указанное лицо выслало ему список программ, которые потребуется установить в мобильном телефоне для распространения наркотических средств путем закладок. Когда он прошел обучение, он установил в свой мобильный телефон программы, с помощью которых при фотографировании участка местности на фотоснимке сразу отображались географические координаты, а также можно было создать указатель в виде стрелки или кружка для отображения конкретного места, в котором была спрятана закладка. Приложение для фотографий с координатами было «<данные изъяты>», а указатели он делал при помощи приложения «<данные изъяты>», которые он создавал на сделанных им фотографиях для удобства поиска тайников с наркотическим средством. В ходе переписки <данные изъяты>» пояснил, что он должен забирать по определенным координатам посылки, то есть закладки с наркотическим средством, и раскладывать данные закладки в определенных местах с указанием координат, и ему пообещали, что за одну закладку, положенную им в тайник, он будет получать денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> на что он дал своё согласие. Хочет добавить, что он в последующем поднимал только <данные изъяты>», где уже были разложены наркотические средства по пакетикам с определенной массой, то есть он не занимался фасовкой и взвешиванием, он получал уже готовые к распространению свертки с наркотическим средством и просто помещал их в тайники путем закладок и отправлял сделанные им фотографии своему куратору. Также по указанию <данные изъяты>» он оформил на своё имя биткоин-кошелек в приложении «<данные изъяты> куда он получал его заработную плату, которая конвертировалась сначала в доллары США, а потом в криптовалюту, а позже из криптовалюты выводил его зарплату в рубли, за все время он ничего не заработал. В данном приложении установлен пароль №». Так, с дата он стал работать закладчиком наркотических средств, и ему скидывали местонахождения тайников с оптовым весом с наркотическим средством «<данные изъяты>», которые он 3 раза получал и забирал в разных лесных массивах <адрес>, предварительно ему присылали фото с координатами местонахождения тайников с наркотическим средством, после чего он их забирал, а позже он все 3 раза разложил закладки на территориях <адрес> и <адрес>ов <адрес> в общей сложности около 100 закладок. Закладки были помещены им в тайники. Фотографии с местами тайников, где лежали закладки и координатами мест тайников он отправлял в мессенджере «<данные изъяты> в ходе переписки текстовыми сообщениями с «<данные изъяты> при этом на его телефоне информации о данных фактах не имеется, так как он периодически удалял его смс-сообщения. дата около 13 часов 30 минут он, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, получил от «<данные изъяты> географические координаты, которые находились на территории <адрес>, более точное место может показать на месте, в смс-сообщении было указано, что он должен был поднять 1 сверток с находящимися внутри 5 свертками с наркотическим средством «<данные изъяты> данный оптовый вес он должен был поднять и привезти в <адрес>, где он должен был все 50 свертков поместить в тайники на территории данного города. дата он на автомобиле такси, не помнит каком именно, около 16 часов 00 минут приехал на территорию <адрес>, где он по координатам, полученным от «<данные изъяты>, около основания дерева нашел полимерный сверток, который он взял и положил внутрь кофты, надетой на нём. В этот момент, когда он прошел около 100 метров, к нему подошли двое ранее незнакомых ему мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками наркоконтроля и показали ему свои служебные удостоверения, попросили его документы. В этот момент он начал очень сильно нервничать и понял, что у него при себе находится наркотическое средство, которое он подобрал в вышеуказанном месте и в этот момент он достал из под надетой на нем кофты вышеуказанный сверток и выкинул его в сторону от себя. Он это сделал, чтобы попытаться избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, а также он достал из правого кармана надетых на нём штанов мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который он также выкинул в сторону, так как на данном телефоне имеется информация о его деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, и он боялся, что сотрудники полиции узнают о его противоправной деятельности. После чего сотрудники полиции спросили у него, что он выкинул, и он сообщил, что он выбросил закладку с наркотическим средством «<данные изъяты> а также его мобильный телефон, на котором содержится информация о его причастности к совершению данного преступления, так как понял, что смысла ему обманывать нет и решил сознаться в содеянном им преступлении. После чего сотрудник полиции в присутствии двоих понятых предложил пройти ему медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, на что он категорически отказался от данной процедуры, так как около двух дней назад употреблял наркотические средства «<данные изъяты>» и боялся, что оно осталось в его организме, и это станет известно сотрудникам полиции. По данному поводу в отношении него был составлен административный протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения. После чего приехали другие сотрудники полиции, среди которых был следователь, которая ему пояснила, что сейчас будет происходить с его участием осмотр места происшествия, в котором еще участвовали двое понятых, тех же самых, которые присутствовали при его отказе при прохождении медицинского освидетельствования. Перед началом данного следственного действия следователь в присутствии двух приглашенных лиц разъяснила всем присутствующим права, обязанности и порядок производства данного следственного действия. После чего дата в период времени с 18 часов 56 минут по 19 часов 37 минут с его участием и с участием вышеуказанных лиц было проведено следственное действие «Осмотр места происшествия», в ходе которого был изъят 1 сверток из отрезка бумажной липкой ленты <данные изъяты>» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Все изъятые у него предметы были упакованы соответствующим надлежащим образом. Во время проведения данного следственного действия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. Перед началом, в ходе и по окончании следственного действия от участвующих лиц замечаний не поступало. Хочет добавить, что со стороны сотрудников полиции никакого физического насилия, а также психологического воздействия в отношении него не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имеет. В ходе производства осмотра места происшествия по поводу обнаруженных при данном следственном действии вышеуказанных предметов он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты> которое он должен был разложить в различные тайники, а мобильный телефон принадлежит ему, на нём находится информация о получении им данного наркотического средства и его общения с куратором. После этого следователем у него были взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы надлежащим образом. Касаемо изъятого с его участием в ходе осмотра места происшествия свертка с наркотическим средством может пояснить, что ему из переписки с куратором известно, что там находилось 50 свертков поменьше, то есть уже расфасованных, которые он должен был в последующем разложить в <адрес>, тем самым сбыть их неопределенному кругу лиц, сфотографировать и отправить данные фотографии его куратору «<данные изъяты> В содеянном раскаивается, вину признает полностью, он четко понимал, что занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, также он готов активно способствовать раскрытию совершенного им преступления №

- от дата в качестве подозреваемого о том, что ранее данные показания он поддерживает в полном объеме и на них настаивает. Просит учесть, что он поменял адрес своего проживания, в настоящий момент с сегодняшнего дня он проживает по адресу: <адрес><адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, он четко понимал, что занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, также он готов активно способствовать раскрытию совершенного им преступления №

- от дата от дата в качестве обвиняемого о том, что ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает в полном объеме и на них настаивает. Вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, в содеянном им преступлении раскаивается. Он действительно занимался сбытом наркотических средств путем помещения их в тайники №

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что дата он оказывал содействие сотрудникам полиции, а именно дата около 16 часов 30 минут, когда он вместе с его сожительницей Свидетель №2, дата года рождения, находились на <адрес><адрес>, к ним подошел сотрудник полиции, который им представился, показал своё удостоверение и пригласил его и Свидетель №2 в качестве понятых. После чего он и Свидетель №2 пошли за сотрудником полиции и, находясь около <адрес><адрес><адрес>, подошли к ранее неизвестному ему парню, которым оказался ФИО1, дата года рождения, где также находился еще один сотрудник полиции. При них сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что последний отказался. Далее сотрудником полиции было разъяснено ФИО1, что в случае отказа в отношении последнего будет составлен административный материал, на что ФИО1 ответил согласием. После чего, находясь около <адрес><адрес>, дата в период времени с 18 часов 56 минут по 19 часов 37 минут, в присутствии него, Свидетель №2, сотрудником полиции, а именно следователем, был проведен осмотр места происшествия, в котором также участвовал ФИО1, дата года рождения. Далее следователь разъяснила ему и другим участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия «Осмотр места происшествия», которые были ему понятны. После чего следователем с участием вышеуказанных лиц, в том числе и им около <адрес><адрес> было проведено следственное действие «Осмотр места происшествия», в ходе которого был изъят 1 сверток, обмотанный в изолирующую ленту белого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № СУ УМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие в данном действии лица, в том числе и он. Также в ходе данного следственного действия был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе сине-серебристого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № СУ УМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие в данном действии лица, в том числе и он. Также с вышеуказанного свертка был сделан смыв вещества биологического происхождения на марлевом тампоне, помещённом в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № СУ УМВД России по <адрес>», заверенный подписями участвующих лиц, в том числе и его. По окончании данного действия следователем был составлен соответствующий протокол, прочитанный и подписанный каждым участвующим лицом, в том числе и им, при этом ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило. Также хочет добавить, что во время вышеуказанного следственного действия никто не отлучался, все внимательно наблюдали за ходом данного действия. После чего они все поехали в отдел полиции на <адрес>, где сотрудником полиции дата был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, так как имелись достаточные основания полагать, что он употреблял наркотические средства. В ходе составления данного протокола ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем в данном протоколе имеется соответствующая запись, при этом данный протокол составлялся в присутствии него и Свидетель №2 Далее сотрудником полиции дата был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, по ч. 1ст. 6.9 КоАП РФ №

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, о том, что дата она оказывала содействие сотрудникам полиции, а именно, дата около 16 часов 30 минут, когда она вместе с её сожителем Свидетель №1, дата года рождения, находились на <адрес><адрес>, к ним подошел сотрудник полиции, который им представился, показал своё удостоверение и пригласил её и Свидетель №1, в качестве понятых. После чего, она и Свидетель №1 пошли за сотрудником полиции, и, находясь около <адрес><адрес>, они подошли к ранее неизвестному ей парню, которым оказался ФИО1, дата года рождения, где также находился еще один сотрудник полиции. При них сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что последний отказался. Далее сотрудником полиции было разъяснено ФИО1, что в случае отказа в отношении последнего будет составлен административный материал, на что ФИО1 ответил согласием. После чего находясь около <адрес>, дата в период времени с 18 часов 56 минут по 19 часов 37 минут, в присутствии её и Свидетель №1, сотрудником полиции, а именно, следователем, был проведен осмотр места происшествия, в котором также участвовал ФИО1, дата года рождения. Далее следователь разъяснила ей и другим участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия осмотр места происшествия, которые были ей понятны. После чего следователем с участием вышеуказанных лиц, в том числе и её около <адрес> было проведено следственное действие «осмотр места происшествия», в ходе которого был изъят 1 сверток, обмотанный в изолирующую ленту белого цвета, который был упакован соответствующим образом и на упаковке были подписи участвующих лиц, в том числе и её. Также в ходе данного следственного действия был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>», в корпусе сине-серебристого цвета, который был упакован соответствующим образом и на упаковке были подписи участвующих лиц, в том числе и её, также в ходе данного с вышеуказанного свертка был сделан смыв вещества биологического происхождения на марлевом тампоне, помещённом в бумажный конверт, который был упакован в надлежащим образом и на упаковке были подписи участвующих лиц, в том числе и её. По окончанию данного действия, следователем был составлен соответствующий протокол, прочитанный и подписанный каждым участвующим лицом, в том числе и ей, при этом ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило. Также хочет добавить, что во время вышеуказанного следственного действия никто не отлучался, все внимательно наблюдали за ходом данного действия и кроме того упаковка изъятых предметов происходила в присутствии всех указанных выше лиц. После чего они все поехали в отдел полиции на <адрес>, где сотрудником полиции дата был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в отношении ФИО1, так как имелись достаточные основания полагать, что он употреблял наркотические средства, в ходе составления данного протокола ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем в данном протоколе имеется соответствующая запись, при этом данный протокол составлялся в присутствии неё и Свидетель №1 Далее сотрудником полиции дата был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ №

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, совершенных на территории <адрес> и входящих в обслуживание Управления МВД России по <адрес>. дата в 16 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №6 находился около <адрес> с целью выполнения своих служебных обязанностей, связанных с выявлением, пресечением и раскрытием преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В указанное время в их сторону шел ранее неизвестный им парень, поведение которого не соответствовало окружающей обстановке, то есть он оглядывался по сторонам и нервничал, а также была неустойчивость позы, данный парень у них вызвал подозрение, так как он мог находиться в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к данному парню, они представились, предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили данного парня предоставить им свой документ для установления его личности, и в этот момент данный парень достал из под надетой на нем кофты сверток и выкинул его в сторону, а также он достал из правого кармана надетых на нем штанов мобильный телефон и также выкинул его в сторону. После чего он спросил у данного парня, что он выкинул, на что данный мужчина пояснил им, что в свертке, который он выкинул, находится наркотическое средство «<данные изъяты> После чего данный парень сказал им свои анкетные данные, им оказался ФИО1, дата года рождения. После чего он позвонил в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, где сообщил вышеуказанную информацию и попросил направить на данное место сотрудников следственно-оперативной группы. Далее им были приглашены Свидетель №1, дата года рождения, и Свидетель №2, дата года рождения, в качестве представителей общественности (понятых). После чего он предложил ФИО1 в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, так как если бы ФИО1 ответил отказом, то данный факт должен был быть зафиксирован представителями общественности, то есть в лице Свидетель №1 и Свидетель №2 Далее, находясь около <адрес><адрес>, он задал ФИО1 вопрос, желает ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 в присутствии всех вышеуказанных лиц ответил отказом, по данному поводу им был составлен рапорт, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее дата около 18 часов 50 минут на вышеуказанное место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, в составе следователя Свидетель №5, которая в последующем с участием Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО1 провела следственное действие «Осмотр места происшествия», в ходе которого был изъят 1 сверток, обмотанный в изолирующую ленту белого цвета. С вышеуказанного свертка был сделан смыв вещества биологического происхождения на марлевом тампоне, а также был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Далее ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в отношении ФИО1 сотрудниками ППС был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, то есть как преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, данный рапорт им выносился до получения химического исследования и материал проверки направлен в орган предварительного следствия для принятии решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. После проведения химического исследования вышеуказанного свертка из полученной справки об исследовании было установлено, что в вышеуказанном свёртке находилось 50 свертков, обмотанных липкой лентой красного цвета, а также магниты серого цвета и пакеты из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-lock», внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета массами: 1,000 г; 1,010 г; 0,820 г; 0,990 г; 0,950 г; 0,960г; 1,010 г; 1,060 г; 0,980 г; 1,050 г; 1,020 г; 0,900 г; 0,940 г; 1,060 г; 1,040 г; 1,130 г; 0,820 г; 0,900г; 0,960 г; 1,120 г; 0,980 г; 1,000 г; 1,080 г; 0,880 г; 1,060 г; 1,020 г; 1,080 г; 0,880 г; 1,150 г; 1,080 г; 1,090 г; 1,080 г; 0,830 г; 0,800 г; 0,970 г; 1,090 г; 1,150 г; 1,090 г; 1,010 г; 1,130 г; 0,890 г; 0,960 г; 1,000 г; 1,140 г; 1,160 г; 0,810 г; 0,940 г; 1,060 г; 0,910 г; 0,920 г, которое согласно справке об исследовании №-и от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> и является наркотическим средством, что является крупным размером (№

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также административных правонарушений совершенных на территории <адрес> и в ходящих в обслуживание ОП № Управления МВД России по <адрес>. дата, приблизительно около 21 часа 30 минут, он находился на своём рабочем месте, на суточном дежурстве, и в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> был доставлен ранее неизвестный ему парень, внешность которого была установлена и им оказался ФИО1, дата года рождения. Сотрудниками ОНК Свидетель №3 и Свидетель №6 были предоставлены рапорта, согласно которым дата в 16 часов 30 минут ими около <адрес><адрес> был остановлен ФИО1, который в присутствии двух понятых в лице Свидетель №1, дата года рождения и Свидетель №2, дата года рождения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, хотя в отношении последнего имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства. После чего дата им был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как он отказался пройти медицинское освидетельствование, при этом данный протокол составлялся в присутствии 2 представителей общественности №

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что она состоит в должности старшего следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес>. В её должностные обязанности входит принятие к своему производству уголовных дел о преступлениях, отнесенных к подследственности следователей органов внутренних дел, осуществляет предварительное следствие, обеспечивая всестороннее, объективное и полное расследование преступлений при неукоснительном соблюдении законности. дата в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы по обслуживанию <адрес>. дата около 18 часов 50 минут она в составе следственно-оперативной группы по заданию дежурной части прибыла на участок местности, расположенный около <адрес>, где находился ранее неизвестный ей парень, личность которого ей стала известна на месте, данным парнем оказался ФИО1, дата года рождения. Так, от сотрудников наркоконтроля ей стало известно, что ФИО1 выбросил мобильный телефон и сверток с неизвестным веществом внутри. Далее ею было принято решение провести следственное действие «Осмотр места происшествия», она разъяснила ФИО1, а также участвующим в данном следственном действии понятым в лице Свидетель №1, дата года рождения, Свидетель №2, дата года рождения, их права и обязанности, а также порядок проведения данного следственного действия, которые были всем понятны. После чего дата в период времени с 18 часов 56 минут по 19 часов 37 минут ею с участием вышеуказанных лиц было проведено следственное действие «Осмотр места происшествия» на участке местности около <адрес>, в ходе которого на асфальтированной (грунтовой) дороге был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный в изолирующую ленту белого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № СУ УМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие в данном действии лица, также с вышеуказанного свертка был сделан смыв вещества биологического происхождения на марлевом тампоне, помещённом в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № СУ УМВД России по <адрес>», заверенный подписями участвующих лиц. Также в ходе данного следственного действия был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе сине-серебристого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № СУ УМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие в данном действии лица. По окончанию данного действия ею был составлен протокол, прочитанный и подписанный каждым участвующим лицом, при этом ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило. Также хочет добавить, что во время вышеуказанного следственного действия никто не отлучался, все внимательно наблюдали за ходом данного действия. Также ею дата были получены образцы смывов с обеих рук ФИО1 и сделан контрольный смыв, получены срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, данные объекты были упакованы в соответствии с протоколами сборов образов для сравнительного исследования, о чем в данных протоколах имеются записи. Далее ею было вынесено постановление о назначении химического исследования по ранее изъятому в ходе осмотра места происшествия свертку №

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, совершенных на территории <адрес> и входящих в обслуживание Управления МВД России по <адрес>. дата в 16 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 находились около <адрес><адрес>, с целью выполнения своих служебных обязанностей, связанных с выявлением, пресечением и раскрытием преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В указанное время в их сторону шел ранее неизвестный им парень, поведение которого не соответствовало окружающей обстановке, то есть он оглядывался по сторонам и нервничал, а также была неустойчивость позы. Данный парень у них вызвал подозрение, так как он мог находиться в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к данному парню, они представились, предъявили их служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили данного парня предоставить им свой документ для установления его личности, и в этот момент данный парень достал из-под кофты, надетой на нем, сверток и выкинул его в сторону, а также он достал из правого кармана надетых на нем штанов мобильный телефон и выкинул его в сторону. После чего Свидетель №3 начал спрашивать у данного парня, что он выкинул, на что данный парень пояснил им, что в свертке, который он выкинул, находится наркотическое средство <данные изъяты>». После чего данный парень сказал им свои анкетные данные и им оказался ФИО1, дата года рождения. После чего Свидетель №3 в присутствии него позвонил в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, сообщил вышеуказанную информацию и попросил направить на данное место сотрудников следственно-оперативной группы. Далее Свидетель №3 были приглашены Свидетель №1, дата года рождения и Свидетель №2,дата года рождения, в качестве представителей общественности (понятых). После чего Свидетель №3 предложил ФИО1 в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, так как если бы ФИО1 ответил отказом, то данный факт должен был быть зафиксирован представителями общественности, как раз в лице Свидетель №1 и Свидетель №2 Далее, находясь около <адрес> Свидетель №3 задал ФИО1 вопрос, желает ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 в присутствии всех вышеуказанных лиц ответил отказом, по данному поводу Свидетель №3 был составлен рапорт, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее дата около 18 часов 50 минут на вышеуказанное место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, в составе следователя Свидетель №5, которая в последующем с участием Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО1 провела следственное действие «осмотр места происшествия», в ходе которого был изъят 1 сверток, обмотанный в изолирующую ленту белого цвета, с данного вышеуказанного свертка был сделан смыв вещества биологического происхождения на марлевом тампоне, а также был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 Далее ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в отношении ФИО1 сотрудниками ППС был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Также он знает, что у ФИО1 было отобрано объяснение, в ходе которого он дал признательные показания о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств. Также ему известно, что по данному факту Свидетель №3 вынес рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, то есть как преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, ему известно о том, что после проведения химического исследования вышеуказанного свертка по полученной справке об исследовании было установлено, что в вышеуказанном свёртке находилось 50 свертков, обмотанных липкой лентой красного цвета, а также магниты серого цвета и пакеты из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-lock», внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета массами:1,000 г; 1,010 г; 0,820 г; 0,990 г; 0,950 г; 0,960г; 1,010 г; 1,060 г; 0,980 г; 1,050 г; 1,020 г; 0,900 г; 0,940 г; 1,060 г; 1,040 г; 1,130 г; 0,820 г; 0,900г; 0,960 г; 1,120 г; 0,980 г; 1,000 г; 1,080 г; 0,880 г; 1,060 г; 1,020 г; 1,080 г; 0,880 г; 1,150 г; 1,080 г; 1,090 г; 1,080 г; 0,830 г; 0,800 г; 0,970 г; 1,090 г; 1,150 г; 1,090 г; 1,010 г; 1,130 г; 0,890 г; 0,960 г; 1,000 г; 1,140 г; 1,160 г; 0,810 г; 0,940 г; 1,060 г; 0,910 г; 0,920 г, которое согласно справке об исследовании №-и от 01.11.2023ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>) и является наркотическим средством, что является крупным размером №

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

заключениями экспертов:

- заключение эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества массами: 0,780 г, 0,960 г, 0,930 г, 0,980 г, 1,040 г, 1,000 г, 1,060 г, 0,860 г, 1,130 г, 0,990 г, 0,800 г, 0,970 г, 0,940 г, 0,990 г, 1,040 г, 0,960 г, 1,110 г, 0,800 г, 0,880 г, 0,940 г, 1,100 г, 1,030 г, 1,000 г, 0,990 г, 1,110 г, 0,870 г, 0,880 г, 0,890 г, 0,900 г, 0,920 г, 1,040 г, 1,020 г, 0,980 г, 1,060 г, 0,860 г, 1,060 г, 1,070 г, 1,060 г, 1,120 г, 0,790 г, 0,950 г, 1,070 г, 1,130 г, 1,070 г, 0,940 г, 0,980 г, 0,920 г, 1,040 г, 0,810 г, 1,140 г, содержат наркотическое средство <данные изъяты> и являются наркотическим средством №

- заключение эксперта № от дата <адрес> №», согласно выводам которого ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако, указанные особенности психики выражены не столь значительно, поэтому ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, осуществлять самостоятельно свои права на защиту. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков зависимости от <данные изъяты> не выявляет №

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъяты принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета (imei 1: №, imei 2: №), а также сверток с надписью «<данные изъяты>» с наркотическим средством и смыв вещества биологического происхождения №

- протокол проверки показаний на месте от дата, согласно которому ФИО1 указал на место, где он поднял сверток с надписью «№ с наркотическим средством и указал на место, где с его участием проводился осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят указанный сверток с надписью № с наркотическим средством, а также, принадлежащий последнему мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета(imei 1: №, imei 2: №). Кроме того, ФИО1 на месте рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления №

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Vivo» imei 1: №, imei 2: №, в памяти которого содержится информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств №

- протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены 50 полимерных прозрачных пакета типа «Зип-лок», внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета, фактические массы которых согласно заключению эксперта №-э от дата составляют 0,780 г, 0,960 г, 0,930 г, 0,980 г, 1,040 г, 1,000 грамм, 1,060 г, 0,860 г, 1,130 г, 0,990 г, 0,800 г, 0,970 г, 0,940г, 0,990 г, 1,040 г, 0,960 г, 1,110 г, 0,800 г, 0,880 г, 0,940 г, 1,100 г, 1,030 г, 1,000 грамм, 0,990 г, 1,110 г, 0,870 г, 0,880 г, 0,890 г, 0,900 г, 0,920 г, 1,040 г, 1,020 г, 0,980 г, 1,060 г, 0,860 г, 1,060 г, 1,070 г, 1,060 г, 1,120 г, 0,790 г, 0,950 г, 1,070 г, 1,130г, 1,070 г, 0,940 г, 0,980 г, 0,920 г, 1,040 г, 0,810 г, 1,140 г №);

иными документами:

- справка об исследовании №-и от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно выводам которой, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>) и является наркотическим средством массами 1,000 г; 1,010 г; 0,820 г; 0,990 г; 0,950 г; 0,960г; 1,010 г; 1,060 г; 0,980 г; 1,050 г; 1,020 г; 0,900 г; 0,940 г; 1,060 г; 1,040 г; 1,130 г; 0,820 г; 0,900г; 0,960 г; 1,120 г; 0,980 г; 1,000 г; 1,080 г; 0,880 г; 1,060 г; 1,020 г; 1,080 г; 0,880 г; 1,150 г; 1,080 г; 1,090 г; 1,080 г; 0,830 г; 0,800 г; 0,970 г; 1,090 г; 1,150 г; 1,090 г; 1,010 г; 1,130 г; 0,890 г; 0,960 г; 1,000 г; 1,140 г; 1,160 г; 0,810 г; 0,940 г; 1,060 г; 0,910 г; 0,920 г (№

Представленные стороной обвинения доказательства, а именно, рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3 от дата № а также рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> Свидетель №7 от дата (№ не могут быть положены в основу приговора, так как не являются доказательствами по уголовному делу, в соответствии с положениями статьи 74 УПК РФ, поскольку не содержат в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание, как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются и согласуются с остальными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от дата №-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде, путем допроса в качестве свидетеля дознавателя или следователя, производивших дознание или предварительное следствие.

Суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и неподтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.

В связи с чем, показания свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, а также свидетелей - приглашенных граждан Свидетель №1, Свидетель №2 относительно сведений о сбыте ФИО1 наркотических средств, которые им стали известны со слов ФИО1 в отсутствие его защитника, не могут быть использованы в качестве доказательства его виновности и подлежат исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанный размер изъятого наркотического средства является крупным размером.

Исследованными судом доказательствами установлено, что на совершение преступления подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор, то есть заранее договорились о совершении преступления, при этом каждый из них выступал в качестве соисполнителя при выполнении объективной стороны преступления, их совместные действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой для них цели.

Поскольку деятельность ФИО1 и неустановленного лица по сбыту наркотических средств осуществлялась с использованием сети «Интернет» посредством использования мессенджера <данные изъяты> то его действия судом квалифицируются по признаку совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Оценивая выполненные по делу заключения экспертов, суд считает их законными и научно обоснованными, данными экспертом соответствующей квалификации и стажа работы, что свидетельствует об их объективности и достоверности. Заключения ясны, понятны, мотивированы и однозначно содержат ответы на поставленные перед экспертом вопросы, выполнены с соблюдением требований, предъявляемых к производству экспертизы. При проведении экспертизы экспертами в полном объеме исследованы материалы уголовного дела, включая вещественные доказательства. Судом не установлено наличия какой-либо заинтересованности экспертов в исходе дела, не представлено таких доказательств и участниками процесса. Выводы экспертов оформлены надлежащим образом, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять вышеуказанным заключениям эксперта у суда оснований не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с ФИО1 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1

Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжких, так как санкция ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительной сговору, в крупном размере.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1 суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту регистрации, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний до возбуждения уголовного дела и на стадии предварительного следствия, сообщении других значимых для уголовного дела обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд полагает возможным учесть полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие благодарственного письма с предыдущего места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без его изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО1, оснований для применения п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ определить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета(imei 1: №, imei 2): №, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия около дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; 50 полимерных прозрачных пакетов типа «Зип-лок», внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета, фактические массы которых согласно заключению эксперта №- э от дата составляют 0,780 г, 0,960 г, 0,930 г, 0,980 г, 1,040 г, 1,000 г, 1,060 г, 0,860 г, 1,130 г, 0,990 г, 0,800 г, 0,970 г, 0,940 г, 0,990 г, 1,040 г, 0,960 г, 1,110 г, 0,800 г, 0,880 г, 0,940 г, 1,100 г, 1,030 г, 1,000 г, 0,990 г, 1,110 г, 0,870 г, 0,880 г, 0,890 г, 0,900 г, 0,920 г, 1,040 г, 1,020 г, 0,980 г, 1,060 г, 0,860 г, 1,060 г, 1,070 г, 1,060 г, 1,120 г, 0,790 г, 0,950 г, 1,070 г, 1,130 г, 1,070 г, 0,940 г, 0,980 г, 0,920 г, 1,040 г, 0,810 г, 1,140 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с дата по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с дата до дата зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета, imei 1: №, imei 2: №, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия около дома, расположенного по адресу: <адрес>; - 50 полимерных прозрачных пакетов типа «Зип-лок», внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета, фактические массы которых согласно заключению эксперта №-э от дата составляют 0,780 г, 0,960 г, 0,930 г, 0,980 г, 1,040 г, 1,000 г, 1,060 г, 0,860 г, 1,130 г, 0,990 г, 0,800 г, 0,970 г, 0,940 г, 0,990 г, 1,040 г, 0,960 г, 1,110 г, 0,800 г, 0,880 г, 0,940 г, 1,100 г, 1,030 г, 1,000 г, 0,990 г, 1,110 га, 0,870 г, 0,880 г, 0,890 г, 0,900 г, 0,920 г, 1,040 г, 1,020 г, 0,980 г, 1,060 г, 0,860 г, 1,060 г, 1,070 г, 1,060 г, 1,120 г, 0,790 г, 0,950 г, 1,070 г, 1,130 г, 1,070 г, 0,940 г, 0,980 г, 0,920 г, 1,040 г, 0,810 г, 1,140 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая