Приговор № 1-268/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-268/2023

1-268/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П.,

с участием:

государственного обвинителя Любимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой Е.В.,

потерпевшей ФИО.,

при секретаре судебного заседания Журавлеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ФИО1, испытывающий материальные затруднения в связи с отсутствием постоянного источника дохода, находясь у дома по адресу: <адрес>, решил с помощью имеющегося у него ключа от подвального помещения подъезда № указанного дома проникнуть туда и похитить оттуда какое-либо ценное имущество с целью незаконного материального обогащения. Реализуя задуманное, он тут же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл имевшимся у него ключом навесной замок на входной двери в подвальное помещение подъезда № дома по адресу: <адрес>, прошел туда и забрал себе принадлежащий ФИО велосипед марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением согласен, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал и подтвердил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, и он осознает характер и последствия особого порядка принятия судебного решения. Оснований сомневаться в этом нет.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ условия соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела нет, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность, допустимость и достаточность которых участниками не оспаривается, приговор в отношении подсудимого подлежит постановлению без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Принимая во внимание поведение подсудимого и оценив его в совокупности с другими, касающимися его личности доказательствами и исследованными материалами дела ФИО1 признается вменяемым по отношению к преступлению и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.166), совершил преступление средней тяжести, на учете и под наблюдением в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.167, 168, 170), регистрации на территории Российской Федерации не имеет, женат, совместно с супругой не проживает, детей и иных лиц на иждивении не имеет (л.д.164-165), имеет мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.222-224), заболевания (л.д.172) и статус ветерана боевых действий (л.д.217).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются явка с повинной (л.д.28-29), активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются также признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, пенсионный возраст матери, наличие статуса ветерана боевых действий.

Отягчающих и иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено, об их наличии участники не заявили.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, учитываются установленные судом его признаки, как преступления, направленного против собственности, связанного с причинением имущественного ущерба потерпевшему.

При оценке степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитываются конкретные обстоятельства и тяжесть содеянного; характер и размер наступивших последствий; способ совершения преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в нем.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, ему надлежит избрать наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания данного вида наказания в местах лишения свободы и его замены в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительными работами. При этом предусмотренных ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения не имеется.

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ему предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное к принудительным работам альтернативное наказание в виде ограничения свободы.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении подсудимому наказания подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. С учетом этого в соответствии с ч.3 ст.90.2 УИК РФ к месту отбывания наказания подсудимого надлежит направить в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ подлежит зачету время его фактического задержания и последующего содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком на 2 года.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В исправительный центр ФИО1 доставить под конвоем в порядке, предусмотренном ч.3 ст.90.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст.72 УИК РФ время задержания ФИО1 и последующего содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за два дня.

В соответствии с ч.2 ст.90.3 УИК РФ время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

<данные изъяты> (л.д.49-50).

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Жалобы и представление на приговор по другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) М.П.Зайцев

Копия верна:

Судья М.П.Зайцев