Приговор № 1-90/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-90/2019

№ 1-90 (11901330007000155)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зуевского района Кировской области Родыгина Д.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов Мусихина Л.В., Орлова Н.А., представивших удостоверения №№ 196, 428 и ордера №№ 050191, 115,

а также потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>1, не работающей, гражданки РФ, не замужем, с неполным средним образованием, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом <адрес>, с учетом постановления Котельничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Котельничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 68, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>3, не работающей, гражданки РФ, не замужем, со средним образованием, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 20 часов до 21 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин дома Потерпевший №1 за ней не наблюдает и вышел на кухню, открыла тумбочку, стоящую в комнате, где обнаружила в ней деньги в пакете вложенные в паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и решила их тайно похитить. Непосредственно после возникновения преступного умысла, реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный промежуток времени, тайно похитила, достав из пакета и паспорта, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, выйдя из дома Потерпевший №1, распорядилась похищенным по своему усмотрению, потратила денежные средства на личные нужды, причинив кражей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в вечернее время в промежутке времени с 20 часов до 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>. № по <адрес>, решила совершить кражу продуктов питания из дома Потерпевший №2, проживающего по адресу: <адрес> Непосредственно после возникновения преступного умысла, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в вышеуказанный промежуток времени, пришла к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что Потерпевший №2 дома нет, свет в окнах не горит, путем свободного доступа, незаконно с целью кражи продуктов питания, через незакрытую дверь ограды дома проникла в жилище – летнюю кухню дома Потерпевший №2, расположенную под одной крышей с домом, по адресу: <адрес>, откуда, осмотрев содержимое холодильника, тайно похитила из него принадлежащие Потерпевший №2 продукты питания: банку тушенки «Говядина тушеная» стоимостью 116 рублей и 300 гр. вареной колбасы «Славянская» стоимостью 325 рублей за 1 кг, на сумму 97 рублей 50 копеек. С похищенными продуктами питания ФИО1 с места преступления скрылась, выйдя из дома Потерпевший №2, распорядилась похищенным по своему усмотрению – употребила в пищу, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 213 рублей 50 копеек.

Она же, ФИО1, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 12 часов до 13 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке, расположенной на <адрес> напротив <адрес>, после отказа находящейся на остановке Потерпевший №3 дать ей денег в долг, решила открыто похитить у Потерпевший №3 женскую сумку с находящимися в ней денежными средствами, после чего осознавая, что ее преступные действия носят для Потерпевший №3 открытый характер, открыто похитила принадлежащую Потерпевший №3 стоящую на скамейке в автобусной остановке: дамскую сумку стоимостью 150 рублей с находящимися в ней деньгами в сумме 237 рублей и не представляющим ценности ключом, а когда Потерпевший №3 попыталась ее остановить и потребовала вернуть сумку, ФИО1, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, применила к Потерпевший №3 насилие не опасное для жизни или здоровья - с силой толкнула Потерпевший №3 руками 1 раз в плечо, причинив ей сильную физическую боль, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, проигнорировав неоднократные законные требования потерпевшей Потерпевший №3 о возврате ей похищенного имущества. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 387 рублей.

Она же, ФИО1, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 09 часов до 10 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома по адресу: <адрес>, решила открыто похитить у хозяина дома Потерпевший №4 мобильный телефон «Нокиа ТА-1010» с сим-картой оператора «МТС». Непосредственно после возникновения умысла, реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества у Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный промежуток времени, осознавая, что Потерпевший №4 был понятен противоправный открытый характер ее действий, протянув руку открыто похитила у сидящего за столом Потерпевший №4 из кармана пиджака принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа ТА-1010» стоимостью 1000 рублей с находящейся в нем не представляющей ценности сим-картой оператора «МТС», после чего, несмотря на неоднократные законные требования Потерпевший №4 вернуть ему похищенное имущество, ФИО1 проигнорировав его требования с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Она же, ФИО1, совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в промежутке времени с 11 до 12 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате Потерпевший №5 отвлеклась и за ее действиями не наблюдает, достоверно зная, что в куртке - «Олимпийке» принадлежащей Потерпевший №5, лежащей на диване в комнате имеются деньги, решила их похитить. Непосредственно после возникновения преступного умысла, реализуя свои преступные намерения ФИО1, в вышеуказанный промежуток времени, ДД.ММ.ГГГГ, пока Потерпевший №5 отвлекалась и за ее действиями не наблюдала, тайно похитила с дивана в комнате принадлежащие Потерпевший №5: куртку «Олимпийку» стоимостью 400 рублей с находившимися в ней деньгами в сумме 8500 рублей, после чего попыталась с места преступления скрыться, выйдя в сени дома. Потерпевшая Потерпевший №5 обнаружив преступные действия ФИО1, выбежала следом за ФИО1 в сени дома, где законно потребовала вернуть ей похищенные куртку и деньги, схватившись руками за куртку - «Олимпийку» и попыталась ее у ФИО1 забрать. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, удерживая куртку с деньгами в левой руке осознавая, что ее преступные действия носят открытый для потерпевшей Потерпевший №5 характер и подавляя волю потерпевшей Потерпевший №5 к сопротивлению, применила к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья – схватила ее за волосы правой рукой и дернула вниз не менее 3-5 раз, причинив Потерпевший №5 сильную физическую боль, уронив Потерпевший №5 на пол в сенях, после чего ФИО1 подавляя ее волю к сопротивлению вновь применила к ней насилие не опасное для жизни или здоровья – протащив Потерпевший №5 за волосы по полу в сенях с целью вырвать у нее из рук куртку с деньгами, причинив ей сильную физическую боль, а когда Потерпевший №5 удалось встать на ноги, она с силой дернула куртку на себя вырвав ее из рук ФИО1 и с курткой и находящимися в ней деньгами забежала в жилую часть <адрес>, после чего ФИО1 с места преступления скрылась, свои преступные действия не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам. Таким образом, преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №5 мог быть причинен ущерб на общую сумму 8900 рублей.

Она же, ФИО1, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 19 часов до 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, после отказа хозяйки дома Потерпевший №5 дать ей в долг деньги, решила их у Потерпевший №5 открыто похитить. Непосредственно после возникновения преступленного умысла, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия носят открытый для потерпевшей Потерпевший №5 характер и игнорируя это обстоятельство, ничего не говоря, с целью подавления воли потерпевшей Потерпевший №5 к сопротивлению, применила к ней насилие не опасное для жизни или здоровья - схватила Потерпевший №5 рукой за волосы и не менее 3-5 раз с силой дернула рукой за волосы, отчего Потерпевший №5 испытала сильную физическую боль и попыталась освободиться от захвата, отталкивая ФИО1 от себя, после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, зубами укусила ее за пальцы обеих рук, причинив Потерпевший №5 сильную физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ссадину в области тыльной поверхности 2-й фаланги 3-го пальца левой кисти. Данное повреждение в соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, в вышеуказанный промежуток времени, подавляя волю потерпевшей Потерпевший №5 к сопротивлению, удерживая Потерпевший №5 за волосы, открыто похитила висящую на ручке дверцы поддувала печи, принадлежащую Потерпевший №5 хозяйственную сумку стоимостью 150 рублей с находящимся в ней не представляющим ценности полиэтиленовым пакетом. Потерпевший №5 попыталась пресечь преступные действия ФИО3, схватившись за сумку обеими руками, но ФИО1 продолжая удерживать рукой за волосы ФИО19 вырвала сумку из ее рук, откинув ее к шифоньеру в комнате, после чего находившийся в квартире ФИО6, (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), добросовестно заблуждаясь что сумка принадлежит ФИО3 поднял ее и вынес из дома, после чего ФИО1 отпустив волосы ФИО7 с места преступления скрылась, выйдя из дома забрала похищенную сумку у ФИО6, распорядившись сумкой по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 150 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 10 часов до 11 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, вступила с ней в предварительный сговор, согласившись на предложение ФИО2 путем обмана, представившись работником энергоснабжающей компании, прибывшей для проверки электросчётчиков, завладеть деньгами Потерпевший №6 Договорившись о совершении преступления, непосредственно после возникновения преступного сговора, ФИО1 совместно с ФИО2 реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный промежуток времени пришли к Потерпевший №6, проживающей по адресу: <адрес> ж/д Казарма 1050 км <адрес>, где ФИО1, действуя в рамках сговора, согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности с целью обмана, представилась Потерпевший №6 работником энергоснабжающей компании, прибывшей для проверки электросчётчиков, после чего Потерпевший №6 не подозревая о преступном замысле ФИО1 и ФИО2 впустила их в свое жилище - <адрес>. 1 ж/д Казарма 1050 км <адрес>. Находясь в прихожей <адрес>. 1 ж/д Казарма 1050 км <адрес>, ФИО1, действуя в рамках предварительного сговора, согласно ранее достигнутой договоренности, потребовала у Потерпевший №6 заплатить долг за электричество, но получила отказ. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая свои преступные намерения направленные на хищение денежных средств Потерпевший №6 прошла в комнату квартиры и вновь потребовала у Потерпевший №6 заплатить долг за электричество но получила отказ. Осознавая, что их совместные преступные действия носят открытый для находящейся в комнате Потерпевший №6 характер и ей понятны, преследуя корыстную цель открыто завладеть чужим имуществом, ФИО1 совместно с ФИО2 выйдя за пределы предварительного сговора, стали открыто обыскивать имущество Потерпевший №6 в ее присутствии с целью обнаружения денежных средств, ФИО1, действуя в рамках сговора, осмотрела кровать, но не найдя денежных средств, обнаружила и открыто похитила из кресла в комнате, принадлежащие Потерпевший №6 продукты питания: банку тушенки «Говядина тушеная» стоимостью 117 рублей; банку паштета «Эстонский» стоимостью 91 рубль; две плитки шоколада стоимостью 59 рублей каждая, на сумму 118 рублей; упаковку шоколадных конфет «Ромашка» 200 гр стоимостью 49 рублей; две упаковки лапши быстрого приготовления стоимостью 13 рублей каждая, на сумму 26 рублей, сложив их в обнаруженный на кухне и не представляющий ценности мешок белого цвета, из шифоньера в комнате ФИО1 открыто похитила принадлежащий Потерпевший №6 плащ-пальто демисезонное стоимостью 200 рублей. В это время ФИО2 действуя открыто в рамках сговора, с целью открытого хищения чужого имущества, осмотрела ящики комода и шкафа, отцепила провода от телевизора и из сети и открыто похитила из комнаты, принадлежащий Потерпевший №6 ресивер стоимостью 600 рублей, из кухни открыто похитила из шкафа, принадлежащие Потерпевший №6 продукты питания: упаковку гречневой крупы «Крупа Нижегородская Гречневая ядрица» стоимостью 30 рублей и бутылку уксусной кислоты «Уксусная кислота пищевая 70%» стоимостью 20 рублей, сложив похищенное в карманы одежды, после чего с похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №6 своими совместными действиями материальный ущерб на общую сумму 1251 рубль.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступлений полностью признали, с обвинением согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (грабеж с применением насилия к Потерпевший №3) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, по ч.1 ст. 161 УК РФ (грабеж имущества Потерпевший №4) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (покушение на грабеж с применением насилия к Потерпевший №5) как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (грабеж с применением насилия к Потерпевший №5) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (грабеж имущества Потерпевший №6 группой лиц по предварительному сговору) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (грабеж имущества Потерпевший №6 группой лиц по предварительному сговору) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключений амбулаторных психиатрических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 во время совершения инкриминируемых ей деяний и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме умственной отсталости лёгкой степени, отягощенной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм). Указанные психические расстройства выражены не столь значительно, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ей иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 213-214, 221-222, 228-229).

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, возраст подсудимых, состояние их здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, при назначении наказания ФИО1 также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, при назначении наказания ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ кроме того обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ кроме того характер и степень фактического участия лиц в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО1 ранее судима, вновь совершила 5 тяжких преступлений, 1 преступление средней тяжести и 1 преступление небольшой тяжести, упорно не желает вставать на путь исправления, привлекалась к административной ответственности, нигде не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией Кордяжского сельского поселения характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 206-207), по месту отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 200), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.208-209).

ФИО2 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, нигде не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией Кордяжского сельского поселения характеризуется посредственно (т.2 л.д. 104,109), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.107-108).

Обстоятельством, отягчающим подсудимой ФИО1 наказание, является рецидив преступлений, который при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 (кража из жилища Потерпевший №2), п. «г» ч.2 ст. 161 (грабеж с применением насилия к Потерпевший №3), ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 (покушение на грабеж с применением насилия к Потерпевший №5), п. «г» ч.2 ст. 161 (грабеж с применением насилия к Потерпевший №5), п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (грабеж имущества Потерпевший №6 группой лиц по предварительному сговору) в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным, при назначении наказания по ч.1 ст.158 (кража имущества Потерпевший №1), ч.1 ст. 161 (грабеж имущества Потерпевший №4) УК РФ рецидив является простым. Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, а также влияния состояния опьянения на поведение виновной, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание по всем инкриминируемым ей преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО2 наказание, суд не усматривает. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также влияния состояния опьянения на поведение виновной, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает, что они свою вину в совершении преступлений полностью признали, в содеянном чистосердечно раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, принесли свои извинения потерпевшим – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, их явки с повинной, у ФИО1 кроме того состояние ее здоровья – наличие психического расстройства и по п. «а» ч.3 ст. 158 (кража из жилища Потерпевший №2), ч.1 ст. 161 (грабеж имущества Потерпевший №4), п. «г» ч.2 ст. 161 (грабеж с применением насилия к Потерпевший №5) УК РФ, кроме того добровольное возмещение материального ущерба, по п. «г» ч.2 ст. 161 (грабеж с применением насилия к Потерпевший №3), п. «а» ч.2 ст. 161 (грабеж имущества Потерпевший №6 группой лиц по предварительному сговору) УК РФ частичное добровольное возмещение материального ущерба, у ФИО2 кроме того по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (грабеж имущества Потерпевший №6 группой лиц по предварительному сговору) частичное добровольное возмещение материального ущерба.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ею, данным о ее личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

В связи с тем, что судом были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то суд при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ей наказание за каждое их совершенных преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции статей УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за совершенные преступления.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает, что в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (покушение на грабеж с применением насилия к Потерпевший №5) суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом изложенного, а также с учетом материального положения подсудимых суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 (кража из жилища Потерпевший №2), п. «г» ч.2 ст. 161 (грабеж с применением насилия к Потерпевший №3), ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 (покушение на грабеж с применением насилия к Потерпевший №5), п. «г» ч.2 ст. 161 (грабеж с применением насилия к Потерпевший №5), п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (грабеж имущества Потерпевший №6 группой лиц по предварительному сговору), ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (грабеж имущества Потерпевший №6 группой лиц по предварительному сговору) в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в связи с необходимостью исполнения приговора и отбывания наказания в виде лишения свободы, а также учитывая, что ФИО1 имеет неснятые судимости и имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе до вступления приговора в законную силу она может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

По делу потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 237 рублей. С учетом признания гражданского иска подсудимой ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (кража имущества Потерпевший №1), п. «а» ч.3 ст. 158 (кража из жилища Потерпевший №2), п. «г» ч.2 ст. 161 (грабеж с применением насилия к Потерпевший №3), ч.1 ст. 161 (грабеж имущества Потерпевший №4), ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 (покушение на грабеж с применением насилия к Потерпевший №5), п. «г» ч.2 ст. 161 (грабеж с применением насилия к Потерпевший №5), п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (грабеж имущества Потерпевший №6 группой лиц по предварительному сговору), и назначить ей наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №2) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (грабеж с применением насилия к Потерпевший №3) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, по ч.1 ст. 161 УК РФ (грабеж имущества Потерпевший №4) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (покушение на грабеж с применением насилия к Потерпевший №5) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (грабеж с применением насилия к Потерпевший №5) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж имущества Потерпевший №6 группой лиц по предварительному сговору) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (грабеж имущества Потерпевший №6 группой лиц по предварительному сговору), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, на регистрацию в дни, установленные названным государственным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 237 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства - дамскую сумку черного цвета, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №3, металлический ключ от дверного замка - оставить у потерпевшей Потерпевший №3; сотовый телефон «Нокиа ТА-1010» - оставить у потерпевшего Потерпевший №4; ресивер спутникового телевидения «SELENGA», плащ-пальто демисезонное, банку тушенки «Говядина тушеная», упаковку с гречневой крупой «крупа Нижегородская гречневая ядрица», бутылку уксусной кислоты «Уксусная кислота пищевая 70%» - оставить у потерпевшей ФИО8; куртку «Олимпийка», хозяйственную сумку с пустым пакетом – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №5

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Мусихина Л.В. и Орлова Н.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А. Дресвянников