Приговор № 1-295/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-295/2019

Уголовное дело 1-295/2019

74RS0030-01-2019-001294-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 25 июня 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Паниковой Т.А.,

с участием государственных обвинителей - Паникаревой Л.А., Федоровой А.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Коновалова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося <дата> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, женатого, не военнообязанного, имеющего инвалидность второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 15.08.2014 г. Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.07.2016 г. условно досрочно по постановлению Копайского городского суда Челябинской области от 08.07.2016 г. на 7 месяцев 6 дней;

2. 10.04.2017 г. Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 15.08.2014, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть, умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом, преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

10.03.2019 года около 15:00 часов он, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля такси марки «Лада Гранта», гос.рег.знак №, припаркованного около подъезда № 2 у дома № 72 по ул. Енисейской в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя открыто для потерпевшего Ш.Д.В. , осознавая при этом противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, взял, то есть, похитил с приборной панели в салоне указанного автомобиля денежные средства в сумме 750 рублей купюрами номиналом 500 рублей, 100 рублей и тремя купюрами номиналом 50 рублей, принадлежащие Ш.Д.В. , после чего, с целью осуществления преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, продолжая действовать открыто, из корыстных побуждений, вышел из салона вышеуказанного автомобиля, и попытался скрыться с места преступления, удерживая при себе указанное похищенное имущество, принадлежащее Ш.Д.В. Однако ФИО1 довести до конца свой преступный умысел не смог, так как был задержан потерпевшим ФИО2

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Ш.Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде объяснений от 11.03.2019 (л.д. 15), его состояние здоровья, инвалидность.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 регистрации и постоянного места жительства, положительную характеристику с места жительства, участие в содержании несовершеннолетних детей своей супруги, подсудимый не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, пояснения ФИО1 в части того, что состояние опьянения существенно повлияло на совершением им противоправных действий, также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ отягчающих вину обстоятельств, особого порядка судебного разбирательства, суд считает правильным назначить наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, применив при исчислении срока наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая состояние здоровья подсудимого, необходимость лечения, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказания условно с испытательным сроком, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение ФИО1 новых преступлений, будет соответствовать социальной справедливости.

Законные основания для применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимый не относится к лицам, впервые совершившим преступление.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Ш.Д.В. от ответственного хранения вещественных доказательств: денежные средства в сумме 750 руб.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***а