Приговор № 1-501/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-501/2020

Дело № 1-501-20 14RS0035-01-2020-001549-04


П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 год п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Винокурова О.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившей удостоверение № 558, ордер № от 21 февраля 2020 года.

при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ___ зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ранее судимого 19.12.2012 г. осужден Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 228, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев, с испытательным сроком на 2 года со штрафом в 20 000 рублей; 03.12.2014 г. осужден Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 01 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 19.12.2012 г. окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02.02.2018 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок на 7 месяцев 5 дней с ИК – 3; 27.11.2018 г. осужден Мировым судом судебного участка № 49 г. Якутска и признан виновным по ч. 1ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года.

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил, чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ____ 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в павильоне торгового комплекса «___» расположенный по адресу: ____. 6., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в полной мере осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, умышленно, тайно, похитил лежащий на полу сотовый телефон марки «___» на ___ Gb, стоимостью ___ рублей со вставленной него сим-картой оператора сотовой связи «___», с абонентским номером «___», без стоимости, с прозрачным силиконовым чехлом, без стоимости, принадлежащие Л. причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме ___ рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. От потерпевшего Л. поступило заявление о том, что с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласен, просит рассмотреть без его участия.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места отбытия наказания.

В отношении подсудимого ФИО1 судом установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание, рецидив преступлений..

ФИО1 совершил средней тяжести преступление против собственности имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, того что смягчающие обстоятельства не являются исключительными, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, с места отбытия наказания положительно.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, суд считает возможным не назначать наказание, связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая то, что назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Суд назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 ( двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор от 27.11.2018г исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания, не менять без ведома, органов исполняющих наказание место жительства и работы, являться ежемесячно на регистрацию.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «___» на ___, с прозрачным силиконовым чехлом возвращен потерпевшему Л.. Справка о стоимости, ответ на запрос ООО универсальный торговый центр «___» от ____.2019 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек.

Разъяснить потерпевшему право на обращение за возмещением вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков