Приговор № 1-662/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-662/2025

Дело № 1-662/2025

53RS0022-01-2025-005877-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 6 августа 2025 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Львовой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Егорова С.В., при секретаре Шкалове В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, со средним профессиональным образованием, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживавшего по заключения под стражу по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 3 октября 2024 года по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 17 октября 2024 года по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания под стражей с 17 июля 2024 года по 16 октября 2024 года освобожден от назначенного наказания, приговор от 3 октября 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 5 ноября 2024 года по приговору Новгородского районного суда Новгородской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 мая 2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 13 декабря 2024 года по приговору Новгородского районного суда Новгородской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (9 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 1 февраля 2025 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, совершил действия, непосредственно направленные на совершение тяжкого преступления - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Так, 31 января 2025 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 29 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности с географическими координатами 58.558757, 31.275979, расположенном в 18 метрах от дома 108А по улице Большая Санкт-Петербургская г. Великий Новгород Новгородской области, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, зная о возможности приобретения наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с продавцом, используя принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон «Infinix HOT 30i» с находящимися в нем сим-картой оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <***> и сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, на площадке «OMGOMG» в интернет-магазине «BIG KING» с целью дальнейшего умышленного незаконного приобретения без цели сбыта, для личного употребления осуществил заказ наркотического средства в крупном размере и произвел оплату приобретаемого наркотического средства путем перевода денежных средств в размере 4456 рублей на неустановленный расчетный счет, принадлежащий неустановленному следствием лицу.

После этого, 31 января 2025 года в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 10 минут, ФИО2, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, после получения от неустановленного лица сообщения с информацией о месте нахождения «тайника-закладки» с заказанным и оплаченным им (ФИО2) наркотическим средством, проследовал на участок местности с географическими координатами 58.5790199, 31.1597559, расположенный в 286 метрах от остановки общественного транспорта, находящейся на 6-ом километре автодороги Великий Новгород-Луга 49А-04 Новгородского района Новгородской области, где, действуя в целях реализации своих преступных намерений, осуществил поиск заказанного и оплаченного им (ФИО2) без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, в ходе которого в снегу у дерева обнаружил и извлек из «тайника-закладки» находящееся в прозрачном полимерном пакете с фиксатором горловины, помещенном в красную термо-упаковку, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,120 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства. Указанное наркотическое средство ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, поднял, снял и выбросил красную термо-упаковку, затем находящееся в прозрачном полимерном пакете с фиксатором горловины наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,120 гр., поместил в правый карман надетых на нем (ФИО2) штанов, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере.

Далее, 31 января 2025 года в период времени с 19 часов 11 минут по 19 часов 40 минут ФИО2, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, передвигаясь пешком от вышеуказанного места незаконного приобретения наркотического средства по территории Новгородского района Новгородской области до участка местности с географическими координатами 58.577690, 31.158193, расположенного в 161 метре от остановки общественного транспорта, находящейся на 6-ом километре автодороги Великий Новгород-Луга 49А-04 Новгородского района Новгородской области, осуществлял умышленное незаконное с той же целью хранение наркотического средства в крупном размере при себе в правом кармане надетых на нем (ФИО2) штанов, с момента умышленного незаконного приобретения при указанных обстоятельствах до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, 31 января 2025 года в 19 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на участке местности с географическими координатами 58.577690, 31.158193, расположенном в 161 метре от остановки общественного транспорта, находящейся на 6-ом километре автодороги Великий Новгород-Луга 49А-04 Новгородского района Новгородской области, ФИО2 был задержан.

После этого, 31 января 2025 года в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного по адресу: <...>, каб.322, сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области в правом кармане надетых на ФИО2 штанов было обнаружено и изъято находящееся в прозрачном полимерном пакете с фиксатором горловины наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,120 гр., что составляет крупный размер наркотического средства, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя самого, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им на досудебной стадии производства по делу, следует, что 31 января 2025 года в 16 часов 30 минут он встретился со своим знакомым Свидетель №1 около здания ТЦ «Феникс» по адресу: ул.Большая Санкт-Петербургская, д.130, там же к ним подошел мужчина по имени Олег. Они в магазине купили пиво и проследовали в парк «Луговой» в г.Великий Новгород, где после 17 часов 10 минут он захотел употребить наркотик. Для заказа наркотика он со своего мобильного телефона марки «Infinix HOT 30i» с sim-картой оператора «Теле2» с абонентским номером № и с sim-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № через Интернет-площадку OMGOMG в интернет-магазине «BIG KING» выбрал наркотическое средство «соль» по цене 4456 рублей за один грамм, вместе с комиссией сумма вышла около 6000 рублей. Затем он получил реквизиты для оплаты указанного наркотического средства. Используя обменник на сайте, он оплатил заказ на сумму 6000 рублей с учетом комиссии, так как рубли были конвертированы в биткоины. Заказ наркотика он совершил до 17 часов 29 минут. Далее, после оплаты на сайте отобразилась информация с координатами тайника-закладки с наркотическим средством, который находился в Новгородском районе Новгородской области. Тем же способом он заказал еще одну массу наркотика, чтобы ему надолго хватило, но ту закладку он в последующем не нашел. Он предложил Свидетель №1 и Олегу съездить с ним по делам, те согласились, кто-то из них заказал такси. Приехав к лесному массиву, расположенному на автодороге Великий Новгород-Луга Ермолинского сельского поселения Новгородского района, они вышли из машины и направились в лесной массив. Свидетель №1 и Олег остановились справить нужду, а он направился вглубь лесополосы ориентируясь по географическим координатам, которые были введены в приложение Яндекс карты на его телефоне. Походив по лесу он так и не смог найти закладку, которую приобрел, после чего решил поискать вторую закладку. С этой целью он пошел в другой лесной массив, который располагался через дорогу, при этом Олег и Свидетель №1 решили пойти с ним за компанию. Возможно он им сказал, что ищет наркотик, но они вопросов не задавали и в поисках ему не помогали. Они вышли из лесного массива, перешли дорогу и зашли в соседний лесной массив, он (ФИО2) пошел вглубь, а ребята остались стоять в стороне. Далее, до 19 часов 10 минут у дерева в снегу он поднял закладку с наркотиком, которая была упакована в красную термо-упаковку. Он тут же на месте развернул упаковку, внутри находился прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины с наркотиком. Термо-упаковку он выбросил, а прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины с наркотиком убрал в правый карман штанов, после чего вышел к ребятам и они направились на выход из лесополосы в сторону автобусной остановки. Не доходя до остановки они увидели стоящий на ней автомобиль белого цвета, им это показалось подозрительным. Он (ФИО2) испугался, что это могли быть сотрудники полиции, потому что при нем находилось наркотическое средство. Он предложил подождать в лесу пока данная машина не уедет. Тем временем Олег ничего не говоря убежал в лесополосу и он его больше не видел. Спустя некоторое время он (ФИО2) и Свидетель №1 вышли из леса и направились в сторону СТ Надежда-5, где на обочине дороги Великий Новгород-Луга к ним подъехала указанная автомашина, из нее вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Далее он и ФИО3 были задержаны и доставлены в здание полиции по адресу: <...>. Там в присутствии двух граждан был проведен его (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого были обнаружены следующие предметы: во внутреннем кармане куртки - мобильный телефон марки «Инфиникс», а также банковская карта «Альфа банк», в левом кармане куртки - связка ключей, один металлический и два от домофона, в правом кармане брюк был обнаружен полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток с веществом был изъят и помещен в пустой бумажный конверт, клапан которого был скреплен печатью № 42 УМВД России по Новгородской области с подписями присутствующих граждан, мобильный телефон и связка ключей были изъяты, но не упакованы. Банковскую карту не изымали. О произведенных действиях были составлены соответствующие документы, в которых расписались все присутствующие, замечаний не возникло. (т.1 л.д.135-137, т.2 л.д. 2-3)

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Независимо от позиции подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления установлена показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, в отдел №2 УНК УМВД РФ по Новгородской области поступила оперативная информация о деятельности преступной группы, занимающейся распространением наркотических средств бесконтактным способом посредством тайников-«закладок» в лесополосе Новгородского района, расположенной недалеко от д.Сырково. Им совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области *** и *** 31 января 2025 года в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 40 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе данного ОРМ в 17 часов 55 минут под наблюдение были приняты трое молодых человек, которые вышли из автомобиля марки «ЛАДА» и проследовали в лесополосу, расположенную в 400 метрах от поворота дороги, ведущей в СТ Луга-4 Ермолинского Сельского поселения. В 18 часов 45 минут из наблюдаемой лесополосы вышли трое молодых человек и пешком по обочине проследовали в направлении к повороту указанной выше дороги. Через незначительное время наблюдаемые перешли автодорогу на противоположную обочину и проследовали в направлении г. Великий Новгород, после чего скрылись в лесополосе. В 19 часов 25 минут на наблюдаемой территории появились двое молодых людей, которые шли пешком по левой обочине автодороги, ведущей из г. Великий Новгород в пос. Батецкий Новгородской области между садовыми товариществами Луга-4 и Надежда-5 Ермолинского Сельского поселения. В 19 часов 40 минут наблюдаемые были задержаны, наблюдение прекращено. Данные лица установлены как ФИО2 и Свидетель №1 Далее, 31 января 2025 года в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 55 минут в здании УМВД России по г.Великий Новгород по адресу <...>, каб.322, им совместно с оперуполномоченным ***, а также в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола был произведен личный досмотр гражданина ФИО2 Перед проведением личного досмотра всем участникам и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки «Инфиникс», а также банковская карта «Альфа банк». В левом кармане куртки обнаружена связка ключей: один металлический и два от домофона. В правом кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № 42 УМВД России по НО с подписями присутствующих граждан. Мобильный телефон и связка ключей также были изъяты, но не упаковывались. Банковская карта не изымалась. ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, связка ключей ему не принадлежит, в пакетике находится наркотик «APVP» для личного употребления, приобретенный в Интернет-магазине путем закладки. По факту проводимого мероприятия был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и возражений не поступило.

Далее, 31 января 2025 года в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 37 минут в здании УМВД России по г.Великий Новгород по адресу <...>, каб.320, им было проведено исследование мобильного телефона марки INFINIX, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, в памяти устройства были обнаружены фотографии, представляющие оперативный интерес. (т.1 л.д.104-106)

Свидетель Свидетель №3 показал в судебном заседании, что в один из дней в январе-феврале 2025 года он участвовал в качестве понятого при досмотре сотрудниками полиции гражданина, который находится на скамье подсудимых. Кроме него (Свидетель №3) в досмотре участвовал еще один понятой. В ходе досмотра в кармане куртки, надетой на досматриваемом гражданине, были обнаружены мобильный телефон, сверток с порошком и ключи. У лица, которое досматривали, спросили что находится в свертке и кому это принадлежит, тот сказал название порошкообразного вещества и вроде бы пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Далее сверток с веществом был упакован в конверт, который был запечатан. Он и второй понятой расписывались на данном конверте. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились, в нем все было отражено верно, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, данным на досудебной стадии производства по делу, 31 января 2025 года его пригласили сотрудники полиции в здание отдела полиции, расположенное по адресу: <...>, чтобы поучаствовать в качестве понятого совместно с еще одним понятым в досмотре мужчины, который представился ФИО2 Перед проведением личного досмотра всем участникам и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон, возможно марки «Инфиникс», а также банковская карта «Альфа банк». В левом кармане куртки была обнаружена связка ключей: один металлический и два от домофона. В правом кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом светлого цвета. Данный пакет с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати с подписями. Мобильный телефон и связка ключей также были изъяты, но не упаковывались. ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, связка ключей ему не принадлежит. Также он пояснил, что в пакетике находится наркотик «APVP» для личного употребления, приобретенный в Интернет-магазине путем закладки. (т.1 л.д.98-100)

Свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания, противоречия обосновал давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, показал, что 31 января 2025 года, находясь в д.Божонка он созвонился со своим товарищем ФИО2 и договорился приехать в г.Великий Новгород, чтобы погулять и выпить пиво. В дневное время они встретились с ФИО2 около здания ТЦ «Феникс» по адресу: ул.Большая Санкт-Петербургская, д.130, там же к ним подошел мужчина по имени Олег. Далее они зашли в магазин и купили пиво, после чего проследовали в парк «Луговой» в г.Великий Новгород. Пока они сидели на скамейке в парке «Луговой», ФИО2 что-то делал в своем телефоне, а через некоторое время сообщил, что ему необходимо съездить по делам, предложил им с Олегом поехать с ним, на что они согласились. Далее кто-то из них вызвал такси. Приехав на автомашине такси к лесному массиву, расположенному у автодороги Великий Новгород-Луга рядом с д.Сырково, они вышли из машины и направились в лесной массив. ФИО2 пошел по тропинке вглубь леса, не сказав для каких целей, а он и Олег пошли за ним, так как решили справить нужду. Он (Свидетель №1) и Олег остановились справить нужду, а ФИО2 пошел дальше. Он предположил, что тот ищет закладку с наркотиком. Уточняет, что в осуществлении заказа и поиска закладки с наркотиком ни он ни Олег ФИО2 не помогали. Спустя некоторое время они пошли в соседний лесной массив и ФИО2 снова ушел вглубь леса, а он и Олег просто гуляли по лесу. Далее, спустя некоторое время они решили выйти из лесного массива и направиться в сторону автобусной остановки, расположенной на вышеуказанной автодороге, но не доходя до остановки они увидели стоящий на ней автомобиль белого цвета, им это показалось подозрительным. ФИО2 сказал подождать в лесу пока данная машина не уедет, на что они согласились. Тем временем Олег ничего не говоря убежал вглубь лесополосы, с тех пор они его более не видели. Спустя некоторое время они решили выйти. Когда они шли в сторону садового массива Надежда-5, к ним подъехала указанная автомашина, из нее вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Далее его и ФИО2 задержали и доставили в административное здание по адресу: <...>, каб.322, где был проведен его личный досмотр в присутствии двух граждан. В ходе личного досмотра у него не было обнаружено предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, был изъят только мобильный телефон, который ему позже вернули под расписку. От сотрудников полиции он узнал, что у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство. ФИО2 не предлагал ему и Олегу употреблять наркотические средства, ни он, ни Олег ФИО2 ни в чем не помогали. (т.1 л.д.101-103)

Помимо изложенного, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, по своему содержанию аналогичного приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.18);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 31 января 2025 года, из которого следует, что 31 января 2025 года в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 55 минуты в здании УМВД России по г.Великий Новгород по адресу: <...>, каб.322, начальником отдела УНК УМВД России по Новгородской области Свидетель №2, совместно с оперуполномоченным ***, а также в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки «Инфиникс», а также банковская карта «Альфа банк». В левом кармане куртки обнаружена связка ключей: один металлический и два от домофона. В правом кармане штанов, надетых на ФИО2, обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № 42 УМВД России по НО с подписями присутствовавших граждан. Мобильный телефон и связка ключей также были изъяты, но не упаковывались. Банковская карта не изымалась. ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, связка ключей ему не принадлежит. Также он пояснил, что в пакетике находится наркотик «APVP» для личного употребления, приобретенный в Интернет-магазине путем закладки. По факту проводимого мероприятия был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и возражений не поступило. (т.1 л.д.19-21);

- справкой об исследовании № 32ин от 31 января 2025 года, согласно которой поступившее на исследование в бумажном конверте порошкообразное вещество светло-желтого цвета, массой 1,120г., упакованное в прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,004г. вещества. (т.1 л.д.23);

- заключением эксперта № 38сэ от 05 февраля 2025 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,116г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,104 гр. вещества. (т.1 л.д.26-28);

- актом исследования предметов от 31 января 2025 года, согласно которому объектом исследования явился мобильный телефон марки INFINIX, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 При исследовании мобильного телефона в памяти устройства были обнаружены фотографии участков местности с указанием географических координат. (т.1 л.д.48-51);

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2025 года, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i» в корпусе черного цвета, в пластиковом чехле черного цвета, IMEI 1:№; IMEI 2:№. В ходе осмотра установлено, что доступ к памяти телефона осуществляется с помощью графического ключа: 24785. С помощью команд были установлены абонентские номера оператора «Теле2» - <***> и оператора «Мегафон» - <***>. На рабочем столе обнаружена ячейка настройки, где отображено имя устройства - «Infinix HOT 30i». В приложении Яндекс Карты в истории обнаружены географические координаты. Далее, в приложение «Галерея» в альбоме «скриншот» обнаружено фотоизображение участка местности с координатами места расположения тайника-закладки «58.5773396, 31.1905564» и отметкой красного цвета от 31 янв. 2025 г в 17 часов 30 минут. Кроме того, в этом же альбоме обнаружено фотоизображение участка местности с координатами места расположения тайника-закладки «58.5790199, 31.1597559» и отметкой красного цвета от 31 янв. 2025 г в 17 часов 29 минут. (т.1 л.д.89-96);

- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №2 на месте от 22 мая 2025 года, согласно которому свидетель Свидетель №2 указал на участок местности, на котором ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО2 Установлено, что данный участок местности находится в 161 м. от остановки общественного транспорта, расположенной на 6-м километре автодороги Великий Новгород-Луга 49А-04, и имеет географические координаты 58.577690, 31.158193. (т.1 л.д. 107-111);

- протоколом осмотра местности от 22 мая 2025 года, из которого следует, что деревянная скамейка в парке «Луговой» расположена на участке местности в 18 м. от магазина «Дикси», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 108А, имеющем географические координаты 58.558757, 31.275979. (т.1 л.д. 112-119);

- протоколом осмотра местности от 22 мая 2025 года, согласно которому участок местности с географическими координатами 58.5790199, 31.1597559 расположен в лесном массиве в Ермолинском сельском поселении Новгородского района Новгородской области и находится в 286 м. от остановки общественного транспорта, расположенной на 6-м километре автодороги 49А-04. (т.1 л.д. 120-127).

Вышеизложенные доказательства, которые отвечают критериям допустимости, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, позволяют суду считать установленной виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах незаконного приобретения им для собственного употребления наркотического средства; показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он вместе с ФИО2 и мужчиной по имени Олег по предложению ФИО2 и после того, как тот что-то делал в своем телефоне, поехали в лесной массив, расположенный у автодороги Великий Новгород-Луга, рядом с дер. Сырково, там ФИО2 от них уходил, а позже он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, со слов которых ему стало известно, что у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство; показаниями свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО2 и в последующем при проведении личного досмотра у ФИО2 было изъято наркотическое средство; протоколом личного досмотра ФИО2; справкой об исследовании и заключением эксперта о виде и массе наркотического средства, изъятого у ФИО2, а также иными доказательствами в их совокупности.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» нарушений требований Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, сотрудниками полиции не допущено.

Каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого также не установлено.

Составленные сотрудниками полиции по итогам проведенного оперативно-розыскного мероприятия документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Совершая действия, направленные на приобретение наркотического средства, подсудимый действовал незаконно, поскольку его действия противоречили Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Судом учитывается, что по смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств (психотропных веществ) надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением наркотических средств и психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе содержание при себе.

Судом установлено, что ФИО2 приобрел путем покупки наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, при этом преследовал цель владения и пользования им, тем самым осуществил незаконное приобретение данного наркотического средства для личного употребления.

В последующем после незаконного приобретения ФИО2 хранил указанное наркотическое средство при себе, при этом достаточно продолжительное время находился в лесополосе, то есть не под контролем сотрудников УНК УМВД России по Новгородской области, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, тем самым ФИО2 имел возможность распорядиться приобретенным им наркотическим средством.

Вид и количество вещества, приобретенного ФИО2, установлены на основе заключения судебной химической экспертизы. Данное вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, первоначальной массой 1,120 гр.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств для квалификации действий ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

Суд считает установленным, что вышеуказанные действия ФИО2 носили умышленный характер, он осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное преступление, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он судим, к административной ответственности не привлекался, был зарегистрирован в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» по поводу синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ 2 стадии, в дальнейшем снят с наблюдения в связи с осуждением, на специализированных учетах в иных медицинских учреждениях не состоит, в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области характеризовался в целом положительно, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей и других иждивенцев не имеет, оказывает помощь матери, военнообязанный, принимал участие в СВО, с его слов в этот период получил ранение, нуждается в медицинской реабилитации, имеет награды, страдает иными заболеваниями.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что он является вменяемым. Указанный вывод сделан судом на основании поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06 марта 2025 года №195, согласно которому ФИО2 как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием не страдал и не страдает. ФИО2 как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 страдает синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ 2 стадии и нуждается в лечении и медицинской реабилитации. (т.1 л.д.253-254)

В соответствии со ст.19 УК РФ, ФИО2 как вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение ФИО2 от 31 января 2025 года (т. 1 л.д. 47), которое дано до возбуждения уголовного дела и в котором ФИО2 сообщает информацию, ранее не известную правоохранительным органам; активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 в ходе предварительного расследования дал подробные последовательные показания по обстоятельствам совершения им преступления, при предъявлении ему протокола осмотра информации, содержащейся в памяти его телефона, указал на конкретное фотоизображение тайника-«закладки», из которого он извлек наркотическое средство, изъятое у него в последующем сотрудниками полиции, доступ к памяти мобильного телефона ФИО2 мог быть получен только при сообщении ФИО2 графического ключа.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику, участие в СВО, наличие наград.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 17 октября 2024 года за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, за совершение которого ему было назначено наказание в виде штрафа.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд отмечает, что наказание в виде лишения свободы предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом известных суду данных о личности ФИО2, а также с учетом конкретных фактических обстоятельств совершения им преступления, относящегося к категории тяжких, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Применение к ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ по мнению суда не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенного им преступления свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных совершенному преступлению. Это может быть достигнуто только путем назначения ФИО2 реального лишения свободы. Иных возможностей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений суд не усматривает.

Ввиду наличия рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении него правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначенного ему наказания не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве необязательных.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговорам: Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 03 октября 2024 года, Новгородского районного суда Новгородской области от 05 ноября 2024 года, Новгородского районного суда Новгородской области от 13 декабря 2024 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

При этом неотбытую часть наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 13 декабря 2024 года суд определяет с учетом зачета в срок отбытого наказания в виде исправительных работ времени содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по указанному уголовному делу с 18 октября 2024 года по 13 декабря 2024 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде содержания под стражей отмене либо изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i» с находящимися в нем сим-картой оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <***> и сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, принадлежащий ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать в собственность государства.

Оплату труда адвоката Егорова С.В. в общей сумме 16 838 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия (6458 руб.+3460 руб.+1730=11 648 руб.) и судебного разбирательства (5190 руб.), в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию в доход государства с подсудимого ФИО2 Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек суд не находит, поскольку ФИО2 является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам: Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 03 октября 2024 года, Новгородского районного суда Новгородской области от 05 ноября 2024 года, Новгородского районного суда Новгородской области от 13 декабря 2024 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по ч.2 ст.228 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам: Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 03 октября 2024 года, Новгородского районного суда Новгородской области от 05 ноября 2024 года, Новгородского районного суда Новгородской области от 13 декабря 2024 года (с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ) и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 01 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 16 838 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,012гр., сданное в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г.Великий Новгород, по адресу: <...> (квитанция №10/175 от 06 февраля 2025 года), - оставить по месту хранения до принятия решения по выделенным материалам (т.1. л.д.34, 35, 36),

- прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу (т.1 л.д.40),

- мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i» в корпусе черного цвета, в черном пластиковом чехле, с находящимися в нем sim-картой оператора «Теле2» с абонентским номером <***> и sim-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, хранящийся при уголовном деле, - в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства. (т.1 л.д.97)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.А. Львова