Определение № 2-77/2017 2-77/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-77/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Балтийск 13 февраля 2017 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Ермолаевой Н.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 02.11.2012 в размере 680603,80 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 10006,04 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае выявления нарушения правил подсудности на стадии рассмотрения дела, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статья 20 ГК РФ указывает, что местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, ответчик был зарегистрирован по адресу: г. Балтийск, <...>. Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области ответчик с 19.02.2014 поставлен на регистрационный учет по адресу: г. Калининград, <...>

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 на день предъявления иска в суд был зарегистрирован по месту жительства: г. Калининград, <...>, следовательно, дело было принято к производству Балтийского городского суда Калининградской области с нарушением правил подсудности

Учитывая все вышеизложенное, исходя из установленных ГПК РФ правил территориальной подсудности иск АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению Ленинградским районным судом города Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ленинградский районный суд города Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

Судья Г.А. Смыкова