Приговор № 1-373/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-373/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 06 декабря 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Леонтьевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Ласькова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дроздовой Е.П., представившего удостоверение № 484 и ордер № 7882 от 28 ноября 2024 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 29 мая 2020 года Первомайским районным судом города Пензы по ст. 116.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 10 дням лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года;

- 09 июня 2022 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (09 июля 2024 года неотбытая часть наказания заменена постановлением Октябрьского районного суда города Пензы от 21 июня 2024 года на ограничение свободы сроком 02 года 11 месяцев 04 дня) (по состоянию на 05 декабря 2024 года включительно не отбыто 02 года 06 месяцев 08 дней ограничения свободы),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, 10 октября 2024 года не позднее 11 часов 45 минут, находясь по адресу: ..., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi» с абонентским номером ..., посредством сети «Интернет» на сайте «...» заказал у неустановленного дознанием лица, уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве, наркотическое средство и получил сообщение о необходимости произвести оплату за заказанное наркотическое средство в размере 2 735 рублей, сразу же произведя оплату за заказанное наркотическое средство.

Далее, ФИО1 получил посредством сообщения на сайте «...» от неустановленного дознанием лица, уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве, информацию о месте расположения закладки с наркотическим средством с ..., находящегося в ГСК «...» по улице ... в городе Пензе.

10 октября 2024 года не позднее 11 часов 45 минут ФИО1, действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, направился к вышеуказанному месту расположения тайника с наркотическим средством.

Однако, ФИО1 по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере до конца довести не смог, так как был задержан сотрудниками полиции во время поиска заказанного наркотического средства, и 10 октября 2024 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведённого на участке местности с ..., находящимся напротив гаража № 212 в ГСК «...», на расстоянии 125 метров от здания по адресу: город Пенза, улица ... в городе Пензе, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из липкой ленты коричневого цвета, в котором находился гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, обмотанный фрагментом бесцветного полимерного материала, в котором находилось твердое вещество белого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 - а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,59 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести для личного потребления без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину признал, и показал, что периодически употребляет наркотические средства. Утром 10 октября 2024 года, находясь дома, по адресу: город Пенза, улица ..., в целях личного потребления, используя принадлежащий ему телефон марки «Редми», приобрел на сайте «...» наркотическое средство «Скорость», массой 0,5 грамма. После получения реквизитов для оплаты за заказанное им наркотическое средство перевел на банковскую карту неизвестного ему лица денежные средства, после чего получил географические координаты «тайника-закладки» с наркотическим средством. Около 11 часов 30 минут он вышел из дома, высланные ему географические координаты ввел в установленном на его телефоне приложение, и увидел, что наркотическое средство находится около одного из гаражей ГСК «...». Придя пешком в ГСК, на земле, в траве, стал искать коричневый сверток, однако не смог его найти. В этот момент был задержан сотрудниками полиции. После проведения его досмотра, в телефоне были обнаружены географические координаты заказанного им наркотического средства, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. Вместе с сотрудниками полиции и понятыми он нашел место расположения «тайника-закладки», откуда был изъят гриппер-пакет с ранее заказанным им через сеть «Интернет» наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показал, что является сотрудником органов внутренних дел. 10 октября 2024 года совместно с ...6 и стажером ...5 на служебном автомобиле несли службу на посту скрытого наблюдения на территории Первомайского района города Пензы. В районе 11 часов 45 минут в гаражном кооперативе «...» их внимание привлек мужчина, который что-то искал в траве. После задержания личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1. При осмотре телефона ФИО1 была обнаружена открытая фотография (скриншот) с географическими координатами «закладки» с наркотическим средством. О данном факте ...5 сообщил в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по городу Пензе и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой по координатам, обнаруженным в телефоне ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с содержимым.

Показания свидетелей ...6 и Свидетель №1 последовательны, правдивы и логичны, объективно согласуются с иными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей ...6 и Свидетель №1, в связи с чем их показания принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме показания свидетелей ...6 и Свидетель №1, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

Согласно сообщению ...5 от 10 октября 2024 года (КУСП № 7208), по адресу: город Пенза, улица ..., около магазина «...», подозрительный гражданин ищет «закладку».

(л.д. 4)

В соответствии с рапортом сотрудника полиции ...6 от 10 октября 2024 года, при несении службы на посту скрытого наблюдения в 11 часов 45 минут, на территории ГСК «...» в городе Пензе, задержан ФИО1, который что-то искал в траве и постоянно оглядывался. В ходе осмотра телефона ФИО1 обнаружены координаты с фотографией, по которым позднее найден сверток коричневого цвета.

(л.д. 8)

При проведении досмотра физического лица 10 октября 2024 года, в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов, у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, с географическими координатами «тайника-закладки».

(л.д. 9)

В ходе осмотра места происшествия 10 октября 2024 года осмотрен участок местности, ..., расположенный в ГСК «...», напротив гаража № 212 по улице ..., в городе Пензе. Обнаружен и изъят сверток коричневого цвета.

(л.д. 12-16)

Согласно выводам заключения эксперта от 12 октября 2024 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия 10 октября 2024 года вещество, массой 0,59 грамма, в свертке, содержит в своём составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 -а-пирролидиновалерофенон.

(л.д. 21-24)

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 12 ноября 2024 года, ФИО1 обнаруживает психические и поведенческие расстройства .... Степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие.

У ФИО1 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет. Противопоказаний к проведению данного лечения у ФИО1 не выявлено. У ФИО1 не обнаружено каких-либо психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

(л.д. 72-75)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, экспертные заключения и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного приобретения наркотического средства, создав для этого необходимые условия путем незаконного возмездного приобретения через сеть «Интернет» (посредством «тайника-закладки») наркотического средства, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотического средства, понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного в виде незаконного приобретения наркотического средства.

Значительный размер незаконно приобретенного подсудимым наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 – a-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 0,59 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного наркотического средства.

Свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, подсудимый не довел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, присутствие психических расстройств, не влияющих на вменяемость подсудимого и возможность реализации им права на защиту, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 89), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 86), состоит на учете у врача-нарколога ... (л.д. 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; дачу ФИО1, последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и изобличению виновных лиц в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место от 25 октября 2024 года и 17 ноября 2024 года (л.д. 66-69, 77-80), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; признание вины; состояние здоровья подсудимого ФИО1 и наличие у него ряда заболеваний; состояние здоровья близких родственников подсудимого; наличие на иждивении престарелых родственников.

Согласно положениям ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление в период наличия судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие у ФИО1 рецидива преступлений, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшившие степень общественной опасности содеянного ФИО1, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу мужского пола, совершившему преступление при рецидиве, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как ФИО1 осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отсутствием у ФИО1 желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, учитывая длительность его предыдущего нахождения на специализированном учете у врача-нарколога, основания снятия с учета (невозможность осуществления его смотра врачом-наркологом более 1 года) не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания.

Так как подсудимым ФИО1 совершено покушение на преступления, наказание должно быть назначено ему с учетом пределов, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

ФИО1 судим 09 июня 2022 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (09 июля 2024 года неотбытая часть наказания заменена постановлением Октябрьского районного суда города Пензы от 21 июня 2024 года на ограничение свободы сроком 02 года 11 месяцев 04 дня) (по состоянию на 05 декабря 2024 года включительно не отбыто 02 года 06 месяцев 08 дней ограничения свободы).

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в период отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено подсудимому с применением положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному уголовному делу неотбытой части наказания по приговору суда от 09 июня 2022 года.

Вещественные доказательства – подлежат передаче по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что подсудимый ФИО1, являющийся инвалидом 3 группы, имущественно несостоятелен, не имеет источников дохода, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката и возместить понесенные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 09 июня 2022 года, учитывая правила п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которому одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы), окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в назначенное наказание время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 06 декабря 2024 года до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства N-метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,58 грамма; мобильный телефон ФИО1 марки «Redmi» модели 9A, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городу Пензе – передать в распоряжение ОП № 5 УМВД России по городу Пензе для дальнейшего решения вопроса судьбы вещественных доказательств в рамках уголовного дела № 12401560047000462, возбужденного 18 октября 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 28).

Процессуальные издержки в сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек по оплате услуг защитника Дроздовой Е.П., участвующей в качестве адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежащие взысканию с ФИО1 – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.