Приговор № 1-24/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-24/2025

Дело № 1-24/2025 у/д сл. № 12401640010000097

УИД-65RS0013-01-2025-000071-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Смирных Сахалинской области 27 февраля 2025 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:председательствующего - судьи Шитова Д.В., при секретаре судебного заседания Ивановой М.А.,с участием: государственного обвинителя – ФИО9,подсудимого – ФИО1 ФИО13его защитника – адвоката ФИО8 по удостоверению и ордеру,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в брачных отношениях не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося самозанятым, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, судимого:ДД.ММ.ГГГГ Смирныховским районным судом <адрес> (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет 1 месяц; на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления изменена с тяжкого преступления на преступление средней тяжести; неотбытая часть наказания составляет 4 года,

в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264.1 УК РФ,установил:

ФИО1 ФИО15 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО16 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут, находясь возле автозаправочной станции Роснефть филиал №, расположенной в северной части <адрес><адрес>, возымел преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, после чего ФИО1 ФИО17. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), регламентирующего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, пересел с пассажирского на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1 ФИО18 припаркованного в 15 метрах от автомобильной дороги сообщением Южно-Сахалинск-Оха в районе автозаправочной станции Роснефть филиала №, расположенной в северной части п.г.т. <адрес> в районе <адрес>, и начал на нем в указанный период времени и дату движение по <адрес><адрес> в южном направлении.

Далее, ФИО1 ФИО19 во исполнение своего преступного умысла, направленного на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 05 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в южном направлении, где в 20 метрах восточнее <адрес><адрес> был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу «Смирныховский», где ФИО1 ФИО20 в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления указанным транспортным средством, так как управлял указанным автомобилем с признаками опьянения. Затем в 02 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО21 являющемуся водителем транспортного средства и имеющему признаки опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее по тексту – Правила освидетельствования, утвержденные Постановлением Правительства РФ №), в служебном автомобиле, сотрудниками Госавтоинспекции, на месте его остановки, ФИО1 ФИО22 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе алкотектор «<данные изъяты>», заводской №, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО1 ФИО23 согласился, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. Далее в 02 часа 44 минуты ФИО1 ФИО24 направлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу «<адрес>» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «<адрес> ЦРБ», в связи с наличием достаточным оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ФИО25. согласился. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 15 минут сотрудником ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ФИО26. в соответствии с порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического», утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, в ходе проведения которого у последнего отобрана биологическая жидкость – моча, впоследствии направленная на химико-токсикологическое исследование. Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом объекте ФИО1 ФИО27. – моче, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 05 минут, на момент управления вышеуказанным автомобилем, состояние опьянение ФИО1 ФИО28. установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО29. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд установил, что: обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО30 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В этой связи суд полагает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО31 возможно в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО32. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд в отношении содеянного признает ФИО1 ФИО33 вменяемым.

При определении размера и вида наказания ФИО1 ФИО34 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он: имеет регистрацию и постоянное место жительство, в брачных отношениях не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, является самозанятым (том №, л.д. 112-114; 183); судим, имеет действующую судимость, образованную приговором Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 115-118; 158-167); водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории РФ не выдавалось (том №, л.д. 175); привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (том №, л.д. 176); является собственником транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (том №, л.д. 177; 188); привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ч. 1 ст. 32.<адрес> (том №, л.д. 199; 200-202); по месту жительства УПП ОМВД России по ГО «<адрес>» характеризуется отрицательно (том №, л.д. 181); в ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (том №, л.д. 185); на учете в ГКУЗ «<адрес> областная психиатрическая больница» не состоит (том №, л.д. 189); по наблюдением ГБУЗ «<адрес><адрес>» не состоит (том №, л.д. 191); на воинском учете не состоит (том №, л.д. 193); состоит на учете в <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> как осужденный условно, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (том №, л.д. 204); военнообязанный (том №, л.д. 61-63).

Допрошенные по характеризующим данным подсудимого в качестве свидетелей его родители – ФИО4 и ФИО5 охарактеризовали подсудимого ФИО1 ФИО35 положительно, как любящего и заботливого сына, помогающего им во всем, хорошего относящегося к родителям, а также воспитывающего малолетнего ребенка, который очень тянется к отцу и нуждается в нем, просили не лишать их сына свободы, поскольку последний осознает свои поступки.

Допрошенный по характеризующим данным подсудимого свидетель ФИО6 пояснил, что знает ФИО1 ФИО36. с 2022 года, охарактеризовать может с положительной стороны, как дисциплинированного и ответственного человека, в том числе принимавшего участие в субботниках, а также грамотного специалиста по ремонту машин.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 ФИО37. совершил преступление небольшой тяжести, что исключает обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 ФИО38 обстоятельствами:

наличие одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ)

положительные характеристики подсудимого родителями и свидетелем ФИО6 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 ФИО39 обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях ФИО1 ФИО40 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершенного преступления стали очевидны органу предварительного расследования на стадии проведения процессуальной проверки сообщения о преступлении в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, в связи с чем, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, которым является ФИО1 ФИО41. Действия же подсудимого в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, судом уже признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО1 ФИО42 наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, действующей судимости за совершение преступления средней тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО43. наказание в виде лишения свободы.

Применение иных менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, не позволить достичь целей уголовного наказания и не будет отвечать закрепленным в ст. 6 и ст. 7 УК РФ принципам его справедливости и гуманизма.

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО44 определяется судом на основании ч. 2 ст. 56 УК РФ и санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Проанализировав фактические обстоятельства уголовного дела, состоящие в прямой причинно-следственной связи с характером и степенью общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания наказания в виде лишения свободы условным с применением ст. 73 УК РФ. Принимая данное решение, суд также учитывает все известные данные о личности подсудимого, <данные изъяты> и привлечение к административной ответственности, смягчающие его наказание обстоятельства, и полагает, что отбывание наказания в условиях изоляции от общества будет способствовать надлежащему исправлению ФИО1 ФИО45 и позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, заключающихся в необходимости восстановления социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку считает, что применение к ФИО1 ФИО46. более мягкого наказания, нежели лишение свободы, будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Оснований для применения в отношении ФИО1 ФИО47 положений ст. 72.1 УК РФ также не имеется, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО48 совершение преступления с использованием автомобиля, суд также назначает ему обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 ФИО49 определяется судом на основании ч. 2 ст. 47 УК РФ и санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом основания для постановления приговора без назначения наказания и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, за совершение инкриминируемого преступления, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы на основании приговора Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса об отмене условного осуждения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО50. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к следующему.

С учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также всех исследованных судом данных о личности подсудимого ФИО1 ФИО51 его поведения во время испытательного срока, в течение которого он не только допустил нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения к лишению свободы, а именно допустил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен административной ответственности, что установлено вступившим в законную силу постановлением Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей, но и привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ (по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ), а также за потребление без назначения врача наркотических средств, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу необходимости отмены ему условного осуждения по приговору Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны защиты о возможности сохранения ФИО1 ФИО52 условного осуждения вследствие влияния наказания условия жизни его семьи, а именно малолетнего ребенка подсудимого и его родителей являются необоснованными, поскольку их наличие не помешало ФИО1 ФИО54 совершить преступление, и самому создать негативные последствия данного факта, как для себя лично, так и для своей семьи.

Отсутствие негативных последствий от совершенного ФИО1 ФИО55 преступления вопреки доводам стороны защиты не может быть принято во внимание, поскольку состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является формальным и не требует наступления в результате преступления каких-либо последствий, в связи с чем, отсутствие таковых не влияет на оценку характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО56 преступления.

С учетом изложенного суд назначает ФИО1 ФИО57 окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенным основному и дополнительному наказанию неотбытой части наказания по приговору Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, все известные данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ (по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ), а также за нарушение общественного порядка и потребление без назначения врача наркотических средств, <данные изъяты> и имеет действующую судимость за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, несмотря на наличие на иждивении малолетнего ребенка, вновь совершил умышленное преступление, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, регламентирующего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению норм закона, в связи с чем, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому ФИО1 ФИО58 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание назначение подсудимому ФИО1 ФИО59. наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, суд полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ФИО1 ФИО60 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 ФИО61 под стражей до вступления приговора суда в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Наложенный арест на автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № подлежит снятию по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

оптический диск с одним файлом видеозаписи наименование «00030» на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

автомобиль марки «ФИО62, государственный регистрационный знак № (паспорт транспортного средства № <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №) ключ с пультом от сигнализации, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, принадлежащий подсудимому ФИО1 ФИО64. на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, обратив его в собственность Российской Федерации путем передачи для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Росимущества в <адрес>;

биологический объект (моча), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, хранящийся в архиве ГБУЗ «<адрес> центр судебно-медицинской экспертизы», на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь

ст. ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО65 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО66 наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Смирныховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО67 – отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Смирныховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 ФИО68 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Изменить в отношении ФИО1 ФИО69 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять ФИО1 ФИО70 под стражу в зале суда.

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО71. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 ФИО72. в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, а также распространять действие данного дополнительного наказания на все время отбывания осужденным основного вида наказания в виде лишения свободы.

Наложенный арест на автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № снять по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

оптический диск с одним файлом видеозаписи наименование «00030» на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (паспорт транспортного средства № <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №), ключ с пультом от сигнализации, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>-А, принадлежащий подсудимому ФИО1 ФИО73 на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства, обратив его в собственность Российской Федерации путем передачи для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Росимущества в <адрес>;

биологический объект (моча), хранящийся в архиве ГБУЗ «<адрес> центр судебно-медицинской экспертизы», на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Смирныховский районный суд <адрес>, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 ФИО74 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Шитов