Приговор № 1-251/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-251/2021

Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Староверовой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО3,

при помощниках судьи Золотухиной Т.В., Черновой Е.О.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-251/2021 УИД 63RS0038-01-2021-001334-57 по обвинению

Восканяна ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, имеющего среднее образование, холостого, работающего грузчиком в ТЦ «Аврора», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

13.11.2010г. Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 30п. «а,в» ст. 158 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст. 161УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.11.2010г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 01.08.2016г. освободился по отбытию наказания,

25.08.2020г. Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ ( 3 эпизода) к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев,

23.09.2020г. Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

17.12.2020г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.08.2020г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

09.02.2021г. приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.12.2020г.) ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.09.2020г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

22.03.2021г. приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 30 ст.158. УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ(приговор от 09.02.2021г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

27.04.2021г. приговором Советского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.03.2021г.)

к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

13.05.2021г. приговором ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.04.2021г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

26.05.2021г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.05.2021г.) к 3 годам 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 14.08.2020г. примерно в 08 часов 45 минут, находился в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, где, увидев в торговом зале выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг», у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, свободным доступом, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то ест действуя тайно, в вышеуказанные дату и время, взял в руки находящийся на реализации товар: 3 упаковки «Д/А LSS 24/7 Дыхание свежести ТВ. 45г», стоимостью 138 рублей 95 копеек без учета НДС, каждая, на общую сумму 416 рублей 85 копеек без учета НДС; 6 бутылок «NIVEA Вода миц. MIC.ДЫХ.КОЖИ с/ч», стоимостью 184 рубля 51 копейка без учета НДС, каждая, общей стоимостью 1107 рублей 10 копеек без учета НДС; 3 бутылки «PRO SERIES Блз/оп реконс ГлубВосст 500 мл», стоимостью 200 рублей 41 копейка без учета НДС, каждая, общей стоимостью 601 рубль 23 копейки без учета НДС; 3 бутылки «PPV Шампунь Интенсивное Восстановление 400мл», стоимостью 196 рублей 68 копеек без учета НДС, каждая, общей стоимостью 509 рублей 04 копейки без учета НДС, а всего общей стоимостью 2715 рублей 22 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который сложил в рюкзак, находящийся при нем, где минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, где был остановлен сотрудниками магазина «Пятерочка».

После чего, не желая прекращать свои преступные намерения, ФИО1, удерживая при себе товар, принадлежащий ООО «Агроторг», направился к выходу из магазина, где был замечен сотрудниками магазина «Пятерочка» ФИО5 и ФИО6, которые окликнули его и попросили остановиться. ФИО1 осознавая, что его действия стали явные и носят открытый характер, пожелал продолжить их совершение и не останавливаясь на достигнутом, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО5 и ФИО6 остановиться и вернуть похищенное, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб сумму 2715 рублей 22 копейки без учета НДС.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением мировой судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ФИО7 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не исполнил. ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ Кодекса об административных правонарушениях РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, где, увидев в торговом зале выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг», у него возник умысел на мелкое хищение имущества, путем кражи.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и отсутствием посторонних граждан, тайно, свободным доступом, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1„ убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, в вышеуказанные дату и время, взял в руки находящиеся на реализации товар, а именно: 1 <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Агроторг», который сложил в рюкзак, находящийся при нем, а также под одежду, находящуюся на нем, тем самым незаконно завладев похищенным.

Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на мелкое хищение имущества, путем кражи воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, удерживая при себе товар магазина попытался скрыться с места преступления. Однако ФИО1 реализовать свой преступный умысел, направленный на кражу до конца не смог по независящим от нее обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка». В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1834 рубля 98 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а преступления, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, представители потерпевших (в письменных заявлениях), защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Исходя из обвинения, признанного подсудимым, действия ФИО1, при изложенных в приговоре обстоятельств, суд квалифицирует:

по эпизоду от 14.08.2020г. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду от 25.08.2020г. по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Советского районного суда <адрес> от 19.10.2012г. ( т. 1 л.д. 88-89 ), которое в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, на учетах в ГБУЗ СО «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» ( т. 1 л.д. 127), ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» не состоит ( т.1 л.д.125), участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПНД ОП № (<адрес>) характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, состояние здоровья ( наличие неизлечимых заболеваний) наличие заболеваний у его матери, соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления (рассказал об обстоятельствах совершения преступления).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления (ч.1 ст. 161 УК РФ) на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимым и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд, определяя размер наказания, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает по изложенным выше обстоятельствам.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступления.

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено покушение на преступление (по эпизоду от 25.08.2020г.)

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 26.05.2021г., в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от 26.05.2021г.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строго режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск на сумму 2715 руб. 22 коп., который подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Восканяна ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения 14.08.2020г) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 25.08.2020г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 26.05.2021г. и по данному приговору окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 26.05.2021г.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Восканяна ФИО14 в пользу ООО "Агроторг" в счет возмещения материального ущерба 2 715 ( две тысячи семьсот пятнадцать ) руб. 22 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу - CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.09.2020г. – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у ООО Агроторг» – оставить в распоряжении ООО Агроторг»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и представители потерпевших вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.Р. Ужицына

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи_____________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи ФИО9_________

«_____»_______ ______________2021 г.