Приговор № 1-791/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-791/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 27 ноября 2020 г.

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Родионова В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка уголовное дело № 1-791/2020 в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, зарегистрированного по адресу: Респ. Коми, <адрес>, д. Филиппово, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Носов ФИО9 он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Носов ФИО10 в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания АО «Тандер», осуществляющего коммерческую деятельность под торговой маркой «Магнит», действуя из корыстных побуждений, путем повреждения входной двери, незаконно проник в вышеуказанный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, откуда пытался тайно похитить с прилавков продукты, а именно: шоколадный батончик SUPER SNICKERS [Супер сникерс] весом 95 г., в количестве 3 штук, стоимостью 24,23 рубля каждый, общей стоимостью 72,69 рублей; деликатесный окорок «Великолукский МК» весом 325 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 90,55 рублей; 2 бутылки водки «ПЯТЬ ОЗЕР» объемом 0,5 л, стоимостью 203,97 рублей каждая, общей стоимостью 407,94 рублей; 2 пачки сигарет «ЛД комбо блю», стоимостью 87,63 рублей каждая, общей стоимостью 175,26 рублей; 2 пачки крекеров «Моя цена «<адрес>»» весом 250 г., стоимостью 14,57 рублей каждая, общей стоимостью 29,14 рублей; 2 батона белого хлеба «Моя Цена» весом 380 грамм, стоимостью 12,56 рублей, каждый, общей стоимостью 25,12 рублей; 2 бутылки водки «STOLICNAYA» [Столичная] объемом 0,25 л, стоимостью 103,88 рублей каждая, общей стоимостью 207,76 рублей; 3 упаковки колбасы «Брауншвейгская» с/к мини весом 0.3 кг, стоимостью 117,88 рублей каждая, общей стоимостью 353,64 рублей; 1 пачка сигарет «ЛД блю Компакт», стоимостью 83,88 рублей, а всего на общую сумму 1445 рублей 98 копеек без учета НДС, после чего с места совершения преступления попытался скрыться, однако во время сбора для подготовки к выносу указанной продукции на выходе из торгового зала магазина, он (Носов ФИО12 был задержан сотрудником охраны ООО «Бумеранг», которые пресекли его преступные действия и похищенное имущество у него было изъято. Таким образом, он (Носов ФИО11 пытался тайно похитить имущество АО «Тандер» на общую сумму 1445,98 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца, то есть распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Носов ФИО13 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. »б» ч. 2 ст. 158 признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка, не возражал.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении покушения на преступление, то умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам., и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО14 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 ФИО15 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО16 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО17

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 ФИО18 наказание в виде штрафа, так как считает, что за данное преступление такое наказание будет достаточным для его исправления и перевоспитания.

Учитывая обстоятельства преступления, степень его общественной опасности. оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей

Меру пресечения ФИО1 ФИО20 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью на которой запечатлён обвиняемый Носов ФИО21. непосредственно в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах уголовного дела оставить в материалах дела; 3 шоколадных батончика SNICKERS; 3 пачки сигарет «ЛД комп блю»; 1 упаковка крекеров «Моя цена/<адрес>»; 3 упаковки колбасы «Брауншвейгская», 2 батона белого хлеба «Моя цена» - хранятся у потерпевшего ФИО7 оставить в его пользовании как законного владельца.; 1 пара мужской обуви – хранится в камере хранения УМВД России по г.о. Домодедово уничтожить.;

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УМВД России по городскому округу Домодедово, адрес: 142000, <адрес>; ИНН/КПП:<***>/500901001; ОКТМО 46709000, в ГУ Банка России по ЦФО; р/с 40№; БИК 044525000; л/с <***>; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140; вид платежа: штраф по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.