Постановление № 1-791/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-791/2020

Дело № 1-791/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово 09 сентября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Кривицкой В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Кочегарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки РФ, "образование" , "семейное положение" , ....., "место работы" , зарегистрированной по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

22.06.2020 года в 20 часов 00 минут, ФИО2, с целью обеспечения беспрепятственного прохода и дальнейшего пребывания на территории АДРЕС, в нарушение требований Закона РФ от 14.07.1992 №3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», постановления Правительства РФ от 26.06.1998 № 655 «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в ЗАТО, на территории которого расположены объекты Министерства обороны РФ», Инструкции по организации и осуществлению пропускного режима в контролируемую зону муниципального образования АДРЕС от 17 сентября 2019 года, находясь в комнате №109, расположенной по адресу: АДРЕС, используя ноутбук, принтер и компьютерную программу графического редактора «Paint», отсканировав временный пропуск №011666, выданный на ее имя, путем удаления части цифр, внесла изменения в срок действия данного документа с 16 октября 2019 на 16 октября 2020, тем самым изготовила поддельный временный пропуск №011666.

Далее, зная о порядке оформления временного пропуска для беспрепятственного прохода на территорию АДРЕС, 10.07.2020 года в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 20 минут находясь вблизи КПП №2 на участке местности расположенном в 30 метрах от тыльной стороны АДРЕС, с целью прохода и подтверждения законности своего пребывания на территории АДРЕС, предъявила военнослужащему, осуществляющему пропускной режим, ранее изготовленный ею поддельный бланк временного пропуска №011666 на свое имя и с ее фотографией, который 10.07.2020 в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 55 минут был изъят, как документ вызывающий сомнение в подлинности.

Согласно заключению эксперта бланк временного пропуска №011666 на имя ФИО2 выполнен способом репрографии (при помощи печатающего устройства с капельно-струйным воспроизводящим узлом). Бланк временного пропуска №011666 на имя ФИО2 не соответствует по способу печати представленному образцу.

Временный пропуск в 2020 году на указанное лицо не выдавался.

Защитником Кочегаровым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 судебного штрафа, поскольку она ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, полностью признает себя виновной и раскаивается в содеянном.

Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело прекратить с назначением ей судебного штрафа. В настоящее время при посещении своей сестры и малолетних племянников использует только разовые пропуска, оформленные установленным порядком.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

Все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности судом установлены, а именно: подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется, ущерб ее действиям никому не причинен, общественно-опасные последствия устранены и поддельный документ изъят из оборота, а подсудимой для посещения родственников оформляются разовые пропуска установленным порядком. Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод об уменьшении общественной опасности содеянного, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, трудоспособный возраст подсудимой и возможность получения ей дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа 10 дней со дня вынесения постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по Московской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области МВД России, л/с <***>), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 503201001, номер счета получателя платежа 40101810845250010102, код ОКТМО 46773000, БИК 044525000, УИН 18880350200940002826

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство, бланк временного пропуска, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения ФИО2, обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Алдошкина