Приговор № 1-791/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-791/2020

Дело № 1-791/20

УИД 50RS0052-01-2020-008597-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

помощника судьи Беспамятновой С.С.

с участием гос. обвинителя помощника Щёлковского городского прокурора Лишенковой А.А.

подсудимой: ФИО5

защитника: Фесенко И. А., предоставившего ордер № и удостоверение №

законного представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 ФИО3

<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты>, совершённое неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, имея умысел на уклонение от уплаты средств на содержание <данные изъяты>, скрывая от органов принудительного исполнения свое место работы и получаемые доходы, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности по уплате <данные изъяты>, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №285 от 25.05.2020 года, вступившего в законную силу 05.06.2020 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> на основании исполнительного листа № от 25.08.2011 года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., умышленно с целью уклонения от выполнения, предусмотренной ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности по содержанию <данные изъяты>, продолжала без уважительных причин уклоняться от выполнения обязанности по ежемесячному содержанию ребенка в установленном судом в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации порядке и размерах, скрывая получаемые доходы, и не перечисляя денежные средства в установленном судом размере в пользу взыскателя ФИО2 на содержание <данные изъяты>. В результате чего образовалась задолженность согласно исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 212 руб., 43 коп., а после привлечения к административной ответственности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 42 132 руб. 71 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 полностью признала себя виновной и показала, что от совместного проживания с ФИО4 у нее имеется сын <данные изъяты>. Отношения с ФИО4 не сложились. До рождения ребенка они не регистрировали брак, а затем зарегистрировали брак и ребенку дали фамилию ФИО11. В начале <данные изъяты> брак между ней и ФИО4 был расторгнут, ребенок стал проживать с ней. Затем она вышла замуж и родила ребенка, а в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 подала заявление в суд, который определил порядок общения бабушки с внуком. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась в орган опеки, где написала заявление, что отказывается от <данные изъяты> и затем по решению суда её лишили родительских прав, а ФИО8 стала опекуном внука. В ДД.ММ.ГГГГ году она узнала, что с нее взысканы алименты на <данные изъяты>, но на тот момент она работала неофициально. В ДД.ММ.ГГГГ году она выплатила <данные изъяты>. Затем она подрабатывала, родила еще ребенка и поэтому не могла выплачивать алименты. ДД.ММ.ГГГГ у нее и ее нового супруга ФИО12 родилась дочь ФИО13. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «<данные изъяты>» и примерный доход в среднем был <данные изъяты>. Алименты она не платила, так как её никто никуда не вызывал. Она знает, что ей необходимо выплачивать алименты и она согласна с решением суда и собирается выплачивать алименты.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату алиментов, ее привлекли к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 УК РФ и назначили штраф в размере 10 000 рублей. Вину признает полностью, обязуется выплачивать алименты.

Кроме полного признания вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, ее вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании :

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, которая показала, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ году ее сын ФИО4 встречался с ФИО6 ФИО14) ФИО3 и у них родился ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. После рождения ребенка они зарегистрировали брак и в свидетельстве о рождении отцом ребенка был указан ее сын ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ года брак между ее сыном и ФИО6 был расторгнут, а ребенок находился у матери ФИО6. С ДД.ММ.ГГГГ ее внук ФИО1 стал постоянно проживать с ней, сын на тот момент проходился срочную службу. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 обратилась в опеку с заявлением об отказе от <данные изъяты>. Затем решением суда от 25 августа 2011 года ФИО5 лишили родительских прав на <данные изъяты> и внук был передан ей под опеку. Также по решению суда с ФИО6 были взысканы <данные изъяты>. Когда сын вернулся с Армии, то занимался сыном, а ФИО6 судьбой сына не интересовалась. В ДД.ММ.ГГГГ она предъявила исполнительный лист о взыскании <данные изъяты> в службу судебных приставов. Всего один раз в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 выплатила <данные изъяты>, больше не выплачивала до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО4 умер и ее назначили опекуном внука ФИО1 до его совершеннолетия. Её внук ФИО1 является <данные изъяты>, нуждается в помощи и она его полностью содержит, а Морозова не принимает участие в его воспитании и материально не помогает. За неуплату алиментов, ФИО6 ранее была привлечена к административной ответственности, но и после этого не выплачивает алименты. Задолженность составляет большую сумму, <данные изъяты>

- оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, являющейся судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП, из которых следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. Исполнительное производство возбуждено 10.04.2012 г. на основании исполнительного листа № от 06.09.2011, выданного Щелковским городским судом Московской области. В ходе исполнения требований исполнительного производства установлено, что должник ФИО5 уклоняется от уплаты <данные изъяты>. В связи с этим 06.02.2020 г. судебный пристав-исполнитель составил в отношении ФИО5 протокол о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ и в этот же день ФИО5 под роспись было вручено постановление о расчете задолженности по алиментам. 25.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 285 Щелковского судебного района вынесено постановление о назначении ФИО5 административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, которое вступило в законную силу 05.06.2020 г.

С момента вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов с ФИО6, задолженность составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

- копией решения Щелковского городского суда от 25.08.11 года, согласно которого ФИО6 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, лишена родительских прав в отношении <данные изъяты> и с нее взысканы <данные изъяты>. ( л.д. 14- 16)

- копией исполнительного листа от 25.08.2011 года, выданного Щелковский городским судом Московской области, согласно которого ФИО6 ( Сафронова ) Н.И. обязана к уплате <данные изъяты>. (л.д. 4-7)

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от 10.04. 2012 года (л.д. 8)

- постановлением о расчете задолженности по алиментам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., вынесенные судебным приставом-исполнителем. (л.д. 17-18 )

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05 июня 2020 года (л.д.11-12)

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты>, совершённое неоднократно, поскольку ФИО5, подвергнутая административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №285 Щелковского судебного района Московской области от 25.05.2020 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от выполнения, предусмотренной ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности по содержанию <данные изъяты>, продолжала без уважительных причин уклоняться от выполнения обязанности по ежемесячному содержанию ребенка в установленном судом в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации порядке и размерах, скрывая получаемые доходы, и не перечисляя денежные средства в установленном судом размере в пользу взыскателя ФИО2 на содержание <данные изъяты>, в результате чего образовалась задолженность согласно исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а после привлечения к административной ответственности не оплатив штраф в размере 10 000 руб. как административное наказание, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>.

Суд отмечает, что показания законного представителя потерпевшей, свидетеля Свидетель №1 о фактических обстоятельствах дела, полностью согласуются как с письменными доказательствами, так и с признательными показаниями ФИО5, данными в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым положить в основу приговора показания законного представителя, свидетеля Свидетель №1,признавая их достоверными и соответствующими действительности. Оснований к оговору указанных лиц ФИО6, судом не установлено

Оценивая показания подсудимой ФИО5, суд признает их также достоверными и соответствующими действительности, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным судом. Оснований подвергать их сомнению, у суда не имеется, поскольку обстоятельства, изложенные ФИО5, о месте, времени и способе совершения преступления согласуются как с показаниями законного представителя потерпевшего, так и свидетеля, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения, которые суд положил в основу приговора и доказанности вины ФИО5 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, признавая их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При назначении подсудимой наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. г УК РФ суд признает наличие <данные изъяты>, а также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ- полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 157 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ Морозовой не может быть назначено наказание в виде лишения свободы как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Принудительные работы также не могут быть назначены, поскольку в соответствии с п. 22.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются. Также суд не может назначить арест, поскольку в соответствии со ст. 54 ч.2 УК РФ арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, как не может быть назначено наказание и в виде исправительных работ, поскольку в соответствии со ст. 50 ч.5 УК РФ исправительные работы не могут быть назначены женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

В связи с изложенным, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5, и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде штрафа и по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, и соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО6 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа : УФК по Московской области ( Главное Управление Федеральной Службы судебных приставов по Московской области )

л/с № <***>

ИНН/КПП <***>/502401001

Расчетный счет <***>

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

КБК 32211621010016000140 ( Уголовный штраф по уголовному делу в отношении ФИО6)

ОКТМО 46744000

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья: Жарикова С.А.