Приговор № 1-170/2026 от 24 мая 2026 г. по делу № 1-170/2026

Дело № 1-170/2026

УИД 12RS0003-01-2026-000507-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2026 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горылевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

защитника - адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272; ч. 1 ст. 159 (6 преступлений); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 (35 преступлений); ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности; совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (6 преступлений); совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана (35 преступлений); совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

1 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 21 часа 7 минут 5 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, размещенной на портале «ГосУслуги», с целью ее блокирования, модификации и копирования.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, размещенной на портале «ГосУслуги», с целью ее блокирования, модификации и копирования, ФИО2, находясь в тоже время и в том же месте, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя принадлежащий ему неустановленный следствием мобильный телефон и имеющуюся у него сим-карту оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, оформленную на С.Н.А., с доступом к сети Интернет, на официальном сайте портала «ГосУслуги» ввел находящиеся у него в распоряжении вышеуказанный абонентский номер, а также данные паспорта гражданина Российской Федерации ФИО3, и осуществил вход в учетную запись портала «ГосУслуги» последней, где произвел смену логина и пароля тем самым заблокировав С.Н.А. вход в ее учетную запись, то есть осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование компьютерной информации.

После чего, ФИО2 не имея разрешения на использование компьютерной информации от ее собственника - С.Н.А., с помощью измененных им - ФИО2 логина и пароля учетной записи портала «ГосУслуги» С.Н.А., в 21 час 6 минут 5 июля 2024 г., находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему неустановленный следствием мобильный телефон и имеющуюся у него сим-карту оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, оформленную на С.Н.А., с доступом к сети Интернет, осуществил неправомерный вход в учетную запись портала «ГосУслуги» С.Н.А., после чего путем подачи заявления от имени С.Н.А. получил сведения о кредитных обязательствах последней, то есть ФИО2, в нарушение ст. 23 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 6, 9 и 16 ФЗ № 149-ФЗ от 27 июля 2006 г., осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к персональным данным С.Н.А. - фамилии, имени, отчеству, контактному телефону, адресу проживания, месту работы, реквизитам документа, удостоверяющего личность и иным данным, размещенным в ее учетной записи портала «ГосУслуги».

После чего, ФИО2, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, в период времени с 21 часа 6 минут 5 июля 2024 г. до 6 часов 54 минут 12 июля 2024 г., используя принадлежащий ему неустановленный следствием мобильный телефон, имеющуюся у него сим-карту оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, находясь в учетной записи портала «ГосУслуги» С.Н.А., сформировал и направил онлайн-заявки на оформление потребительских займов в АО «<иные данные>», ООО <иные данные>», ООО <иные данные>», ООО <иные данные>», АО <иные данные>», ООО «<иные данные>», ООО <иные данные>», ООО <иные данные>», ООО <иные данные>», ООО <иные данные>», ООО <иные данные>», ООО <иные данные>», ООО <иные данные>», ООО <иные данные>», ООО <иные данные>», и кредитных карт в АО «<иные данные>», «<иные данные>», а также в период времени с 22 часов 11 минут 5 июля до 22 часов 12 минут 15 июля 2024 г., находясь на официальных сайтах ООО <иные данные>», ООО <иные данные>», <иные данные>» (ООО), ООО <иные данные>», ООО <иные данные>», ООО <иные данные>», ООО <иные данные>», ООО <иные данные>», ООО <иные данные>», ООО <иные данные>», ООО <иные данные>», <иные данные> ООО», ООО <иные данные>», сформировал и направил онлайн-заявки на оформление потребительских займов в данные микрофинансовые организации при заполнении которых использовал имеющиеся в учетной записи С.Н.А. неправомерно полученные ее персональные данные -фамилию, имя, отчество, контактный телефон, адрес проживания, реквизиты документа, удостоверяющего личность и иные данные, изменив при этом компьютерную информацию, а именно реквизиты банковских карт и абонентских номеров, необходимые для перечисления денежных средств.

В результате совершенного ФИО2 неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, в учетной записи портала «ГосУслуги», принадлежащей С.Н.А., где размещались ее персональные данные - фамилия, имя, отчество, контактный телефон, адрес проживания, реквизиты документа, удостоверяющего личность, произошли изменения персональных данных без ведома и против воли ее законного владельца, а именно оформление и подача от имени С.Н.А. онлайн- заявок на получение потребительских займов и кредитных карт, с указанием персональных данных С.Н.А., а также дистанционное оформление, подписание и заключение им соответствующих договоров потребительских займов от имени С.Н.А., что повлекло копирование и модификацию указанной, и охраняемой законом компьютерной информации.

2 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 22 часов 12 минут 5 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 6 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 6 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в период времени с 22 часов 11 минут до 22 часов 48 минут 5 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - учетной записи портала «ГосУслуги» С.Н.А., располагая имеющимися в данной учетной записи персональными данными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения сформировал и направил онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 6 000 рублей. Таким образом, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, тем самым обманул сотрудников вышеназванной организации, указав при этом реквизиты банковской карты АО «<иные данные>» №, находящейся в его пользовании, необходимые для перечисления денежных средств.

После одобрения в ООО <иные данные>» поданной им онлайн-заявки на получение потребительского займа в размере 6 000 рублей, ФИО2, продолжая обманывать сотрудников ООО <иные данные>», для достижения своей преступной цели, в период времени с 22 часов 11 минут до 22 часов 48 минут 5 июля 2024 г., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, дистанционно заключил с ООО <иные данные>» договор потребительского займа № от 5 июля 2024 г. на сумму 6000 рублей.

Сотрудники ООО <иные данные>» будучи обманутыми относительно личности заемщика и происходящих событий, не подозревая об истинных намерениях лица подавшего заявку - ФИО2, во исполнение вышеуказанного договора займа в 22 часа 47 минут 5 июля 2024 г. осуществили перевод заемных денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», с расчетного счета Общества №, открытого в АО «<иные данные>» Филиал» на счет банковской карты АО «<иные данные>» №, указанной ФИО2, которыми ФИО2 неправомерно завладел, похитив их при указанных обстоятельствах.

В последующем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО <иные данные>» имущественный ущерб в размере 6000 рублей.

3 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 00 часов 17 минут 6 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 14 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 14 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в 00 часов 16 минут 6 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись персональными данными С.Н.А., которые ранее им - ФИО2 были неправомерно получены из учетной записи С.Н.А. на портале «ГосУслуги», сформировал и направил онлайн-заявку от имени последней на получение потребительского займа в размере 14000 рублей в ООО <иные данные>».

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 14 000 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 14000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

4 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 00 часов 19 минут 6 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 12 700 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 12 700 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в период времени с 00 часов 19 минут до 23 часов 59 минут 6 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - учетной записи портала «ГосУслуги» С.Н.А., располагая имеющимися в данной учетной записи персональными данными, сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 12700 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 12 700 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 12700 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

5 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 1 часа 30 минут 6 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 24 000 рублей, принадлежащих <иные данные>» (ООО), путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 24 000 рублей, принадлежащих <иные данные>» (ООО), путем обмана, ФИО2, в 1 час 29 минут 6 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись персональными данными С.Н.А., которые ранее были неправомерно получены ФИО2 из учетной записи С.Н.А. на портале «ГосУслуги», сформировал и направил в <иные данные>» (ООО) онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 24000 рублей. Таким образом ФИО2, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, внес в адрес <иные данные>» (ООО) заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, тем самым обманул сотрудников вышеназванной организации, указав, что денежные средства необходимо перевести на приобретение товара на электронной торговой площадки www.avito.ru.

После одобрения в <иные данные>» (ООО) поданной им онлайн-заявки на получение потребительского займа в размере 24 000 рублей, ФИО2, продолжая обманывать сотрудников <иные данные>» (ООО) для достижения своей преступной цели, не позднее 23 часов 59 минут 6 июля 2024 г., находясь по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, от имени С.Н.А. дистанционно заключил с <иные данные>» (ООО) договор потребительского займа № от 6 июля 2024 г. на сумму 24 000 рублей.

Сотрудники <иные данные>» (ООО) будучи обманутыми относительно личности заемщика и происходящих событий, не подозревая об истинных намерениях лица подавшего заявку - ФИО2, во исполнение вышеуказанного договора займа 9 июля 2024 г. в 4 часа 48 минут с расчетного счета Общества №, открытого в ООО «<иные данные>», осуществили перевод заемных денежных средств на сумму 24 000 рублей, принадлежащих <иные данные>» (ООО), на покупку товара на электронной торговой площадке «<иные данные>» на сумму 24 000 рублей, которыми ФИО2 неправомерно завладел, похитив их при указанных обстоятельствах.

В последующем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив <иные данные>» (ООО) имущественный ущерб в размере 24000 рублей.

6 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 1 часа 34 минут 6 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 30 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 30 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в 1 час 33 минуты 6 июля 2024 г., находясь по месту жительства, по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись персональными данными С.Н.А., которые ранее были неправомерно получены ФИО2 из учетной записи С.Н.А. на портале «ГосУслуги», сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 30000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 30 000 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

7 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 2 часов 35 минут 6 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 12 000 рублей, принадлежащих АО «<иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 12 000 рублей, принадлежащих АО «<иные данные>», путем обмана, ФИО2 в период времени с 2 часов 34 минут до 2 часов 53 минут 6 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - учетной записи портала «ГосУслуги» С.Н.А., располагая имеющимися в данной учетной записи персональными данными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения сформировал и направил в адрес АО «<иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 12 000 рублей.

Таким образом, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, ФИО2 внес в адрес АО «<иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, тем самым обманул сотрудников вышеназванной организации, указав при этом реквизиты банковской карты АО «<иные данные>» №, находящейся в его пользовании, необходимые для перечисления денежных средств.

После одобрения в АО «<иные данные>» данной им онлайн-заявки на получение потребительского займа в размере 12 000 рублей, ФИО2, продолжая обманывать сотрудников АО «<иные данные>», для достижения своей преступной цели в 2 часа 53 минуты 6 июля 2024 г., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, от имени С.Н.А. дистанционно заключил с АО «<иные данные>» договор потребительского займа № № от 6 июля 2024 г. на сумму 12000 рублей.

Сотрудники АО «<иные данные>» будучи обманутыми относительно личности заемщика и происходящих событий, не подозревая об истинных намерениях лица подавшего заявку - ФИО2, во исполнение вышеуказанного договора займа в 2 часа 55 минут 6 июля 2024 г. осуществили перевод заемных денежных средств в сумме 12000 рублей, принадлежащих АО «<иные данные>», с расчетного счета Общества №, открытого в Филиале «<иные данные>), на счет банковской карты АО «<иные данные>» №, указанной ФИО2, которыми ФИО2 завладел, похитив их при вышеуказанных обстоятельствах.

В последующем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<иные данные>» имущественный ущерб в размере 12000 рублей.

8 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 3 часов 19 минут 6 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в 3 часа 18 минут 6 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись персональными данными С.Н.А., которые ранее были неправомерно получены ФИО2 из учетной записи С.Н.А. на портале «ГосУслуги», сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 10000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 10 000 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

9 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 3 часов 22 минут 6 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 30 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 30 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в 3 часа 25 минут 6 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - учетной записи портала «ГосУслуги» С.Н.А., располагая имеющимися в данной учетной записи персональными данными, сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 30000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 30 000 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

10 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 3 часов 39 минут 6 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих <иные данные>» (ООО), путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих <иные данные>» (ООО), путем обмана, ФИО2 в период времени с 3 часов 38 минут до 3 часов 43 минут 6 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись персональными данными С.Н.А., которые ранее были неправомерно получены ФИО2 из учетной записи С.Н.А. на портале «ГосУслуги», сформировал и направил в <иные данные>» (ООО) онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 10000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес <иные данные>» (ООО) заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 10 000 рублей, сотрудники <иные данные>» (ООО) отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих <иные данные> (ООО), путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

11 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 5 часов 6 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 15 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 15 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в 4 часа 59 минут 6 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - учетной записи портала «ГосУслуги» С.Н.А., располагая имеющимися в данной учетной записи персональными данными, сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 15000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 15 000 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

12 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 5 часов 12 минут 6 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 6 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 6 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в период времени с 5 часов 12 минут до 5 часов 16 минут 6 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - учетной записи портала «ГосУслуги» С.Н.А., располагая имеющимися в данной учетной записи персональными данными, сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 6000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 6 000 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

13 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 4 часов 3 минут 7 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в 4 часа 3 минуты 7 июля 2024 г., находясь по месту жительства, по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - учетной записи портала «ГосУслуги» С.Н.А., располагая имеющимися в данной учетной записи персональными данными, сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 10000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 10 000 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

14 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 4 часов 13 минут 7 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 14 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 14 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в 4 часа 13 минут 7 июля 2024 г., находясь по месту жительства, по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись персональными данными С.Н.А., которые ранее были неправомерно получены ФИО2 из учетной записи С.Н.А. на портале «ГосУслуги», сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 14000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 14 000 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 14000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

15 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 5 часов 36 минут 7 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 8 500 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 8500 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в период времени с 5 часов 35 минут до 5 часов 40 минут 7 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - учетной записи портала «ГосУслуги» С.Н.А., располагая имеющимися в данной учетной записи персональными данными, сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 8500 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 8 500 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 8500 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

16 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 5 часов 45 минут 7 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в 5 часов 45 минут 7 июля 2024 г., находясь по месту жительства, по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись персональными данными С.Н.А., которые ранее были неправомерно получены ФИО2 из учетной записи С.Н.А. на портале «ГосУслуги», сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 3000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 3 000 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

17 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 4 часов 44 минут 8 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в 4 часа 43 минуты 8 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись персональными данными С.Н.А., которые ранее были неправомерно получены ФИО2 из учетной записи С.Н.А. на портале «ГосУслуги», сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 5000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 5 000 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

18 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 4 часов 51 минуты 8 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 9 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 9 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в период времени с 4 часов 50 минут до 23 часов 59 минут 8 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - учетной записи портала «ГосУслуги» С.Н.А., располагая имеющимися в данной учетной записи персональными данными, сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 9000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 9 000 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

19 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 14 часов 50 минут 8 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих АО «<иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, ФИО2 не позднее 14 часов 50 минут 8 июля 2024 г., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба организации и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, используя неустановленный следствием мобильный телефон, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, через программу - браузер зашел на официальный сайт АО «<иные данные>», и, используя имеющиеся у него персональные данные С.Н.А., подал онлайн-заявку на получение кредитной банковской карты АО «<иные данные>» с доступным кредитным лимитом денежных средств в размере не менее 50000 рублей, подтвердив личность С.Н.А. через личный кабинет портала «ГосУслуги». Таким образом, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, ФИО2 внес в адрес АО «<иные данные>» заведомо ложные сведения о личности заемщика, тем самым обманул сотрудников вышеназванной организации. Сотрудники АО «<иные данные>» будучи обманутыми о личности заемщика и происходящих событий, не подозревая об истинных намерениях лица подавшего заявку - ФИО2, одобрили ее и на имя С.Н.А. была выпущена кредитная банковская карта АО «<иные данные>» с банковским счетом №, на котором находились денежные средства в сумме не менее 50000 рублей.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих АО «<иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А., ФИО2, находясь в тоже время и в том же месте, с целью получения доступа к денежным средствам, принадлежащим АО «<иные данные>», и их последующего хищения, не ставя в известность о своих преступных намерениях свою знакомую Р.А.Л., попросил ее забрать у представителя АО «<иные данные>», оформленную им ранее на имя С.Н.А., кредитную банковскую карту АО «<иные данные>» с банковским счетом №, предъявив представителю банка паспорт на имя С.Н.А. и представившись ее именем. Р.А.Л. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенная им в заблуждение, согласилась на его предложение и забрала вышеуказанную кредитную банковскую карту у представителя АО «<иные данные>», после чего передала кредитную банковскую карту ФИО2

Получив путем обмана банковскую карту АО «<иные данные>» с банковским счетом №, оформленную на имя С.Н.А., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств банка, ФИО2 в период времени с 14 часов 49 минут до 23 часов 39 минут 8 июля 2024 г., находясь по адресу: <адрес><адрес>, получив доступ к распоряжению денежными средствами, принадлежащими АО <иные данные>», используя неустановленный следствием мобильный телефон, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, и установленное в нем приложение АО «<иные данные>», с банковского счета № кредитной банковской карты АО «<иные данные>», открытой на имя С.Н.А. перевел, то есть похитил, принадлежащие АО «<иные данные>», денежные средства на общую сумму 46780 рублей, а именно: 8 июля 2024 г. в 14 часов 49 минут в сумме 10 000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<иные данные>» №, открытой на имя С.Н.А., и находящейся в пользовании ФИО2; 8 июля 2024 г. в 15 часов 11 минут в сумме 36 500 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<иные данные>» №, открытой на имя С.Н.А., и находящейся в пользовании ФИО2; 8 июля 2024 г. в 23 часа 39 минут в сумме 280 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<иные данные>» №, открытой на имя С.Н.А., и находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, похитил путем обмана с банковского счета № кредитной банковской карты АО «<иные данные>», открытой на имя С.Н.А., принадлежащие АО «<иные данные>» денежные средства на общую сумму 46780 рублей, причинив тем самым АО «<иные данные>» материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

20 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 1 часа 15 минут 9 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 14 000 рублей, принадлежащих АО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 14 000 рублей, принадлежащих АО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в 1 час 14 минут 9 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - учетной записи портала «ГосУслуги» С.Н.А., располагая имеющимися в данной учетной записи персональными данными, сформировал и направил в АО <иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 14000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес АО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 14 000 рублей, сотрудники АО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 14000 рублей, принадлежащих АО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

21 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 16 часов 41 минуты 9 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 5 880 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 5 880 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в 16 часов 40 минут 9 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись персональными данными С.Н.А., которые ранее были неправомерно получены ФИО2 из учетной записи С.Н.А. на портале «ГосУслуги», сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 5880 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 5 880 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 5880 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

22 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 17 часов 13 минут 9 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих ООО «<иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих ООО «<иные данные>», путем обмана, ФИО2 в 17 часов 12 минут 9 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - учетной записи портала «ГосУслуги» С.Н.А., располагая имеющимися в данной учетной записи персональными данными, сформировал и направил в ООО «<иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 10000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО «<иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 10 000 рублей, сотрудники ООО «<иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ООО «<иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

23 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 17 часов 53 минут 9 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в период времени с 17 часов 52 минут до 23 часов 59 минут 9 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - учетной записи портала «ГосУслуги» С.Н.А., располагая имеющимися в данной учетной записи персональными данными, сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 5000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 5 000 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

24 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 20 часов 44 минут 9 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 20 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 20 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в период времени с 20 часов 43 минут до 23 часов 59 минут 9 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись персональными данными С.Н.А., которые ранее были неправомерно получены ФИО2 из учетной записи С.Н.А. на портале «ГосУслуги», сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 20000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 20 000 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

25 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 10 часов 37 минут 10 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 86000 рублей, принадлежащих АО «<иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, ФИО2 не позднее 10 часов 37 минут 10 июля 2024 г., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба организации и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, используя неустановленный следствием мобильный телефон, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, через программу - браузер зашел на официальный сайт АО «<иные данные>», и, используя имеющиеся у него персональные данные С.Н.А., подал онлайн-заявку на получение кредитной банковской карты АО «<иные данные>» с доступным кредитным лимитом денежных средств в размере не менее 86000 рублей, подтвердив личность С.Н.А. через личный кабинет портала «ГосУслуги». Таким образом выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, ФИО2 внес в адрес АО «<иные данные>» заведомо ложные сведения о личности заемщика, тем самым обманул сотрудников вышеназванной организации. Сотрудники АО «<иные данные>» будучи обманутыми о личности заемщика и происходящих событий, не подозревая об истинных намерениях лица подавшего заявку - ФИО2, одобрили ее и на имя С.Н.А. была выпущена согласно договору кредитной карты № кредитная банковская карта АО «<иные данные>» № и лицевой счет №, на котором находились денежные средства в сумме не менее 86000 рублей.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 86000 рублей, принадлежащих АО «<иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А., ФИО2, находясь в тоже время и в том же месте, с целью получения доступа к денежным средствам принадлежащим АО «ТБанк» и их последующем хищении, не ставя в известность о своих преступных намерения свою знакомую Р.А.Л., попросил ее забрать у представителя АО «<иные данные>», оформленную им ранее на имя С.Н.А. кредитную банковскую карту АО «<иные данные>» №, открытую согласно договора кредитной карты № с лицевым счетом №, предъявив представителю банка паспорт на имя С.Н.А. и представившись ее именем. Р.А.Л. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенная им в заблуждение, согласилась на его предложение и забрала вышеуказанную кредитную банковскую карту у представителя АО «<иные данные>», после чего передала кредитную банковскую карту ФИО2

Получив путем обмана банковскую карту АО «<иные данные>» №, открытую согласно договору кредитной карты № с лицевым счетом №, оформленную на имя С.Н.А., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО2 в период времени с 10 часов 38 минут до 15 часов 11 минут 10 июля 2024 г., находясь по адресу: <адрес><адрес>, получив доступ к распоряжению денежными средствами, принадлежащими АО «<иные данные>», используя неустановленный следствием мобильный телефон, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, и установленное в нем приложение АО «<иные данные>», перевел и снял, тем самым похитил с лицевого счета № кредитной банковской карты № АО «<иные данные>», открытой имя С.Н.А. согласно договору кредитной карты №, принадлежащие АО «<иные данные>», денежные средства на общую сумму 85300 рублей, а именно: 10 июля 2024 г. в 10 часов 38 минут в сумме 4 760 рублей неустановленному лицу на неустановленный счет; 10 июля 2024 г. в 11 часов в сумме 240 рублей через Систему Быстрых Платежей по абонентскому номеру +№, находящемуся в пользовании ФИО2; 10 июля 2024 г. в 16 часов 18 минут на сумму 40 рублей оплата услуг «Теле2»; 10 июля 2024 г. в 15 часов 11 минут в сумме 260 рублей перевод неустановленному лицу на неустановленный счет; 10 июля 2024 г. в 15 часов 26 минут, используя кредитную банковскую карту АО «<иные данные>» №, оформленную на имя С.Н.А., и находящуюся в его пользовании, через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, снял с лицевого счета №, открытого на имя С.Н.А. согласно договору кредитной карты №, денежные средства на общую сумму не менее 80 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 умышленно похитил с лицевого счета № кредитной банковской карты № АО «<иные данные>», оформленного на имя С.Н.А., принадлежащие АО «<иные данные>», денежные средства на общую сумму 85 300 рублей. В последующем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<иные данные>» имущественный ущерб в размере 85 300 рублей.

26 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 4 часов 29 минут 12 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 15 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 15 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в 4 часа 29 минут 12 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - учетной записи портала «ГосУслуги» С.Н.А., располагая имеющимися в данной учетной записи персональными данными, сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 15000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 15 000 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

27 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 5 часов 12 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 6 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 6 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в период времени с 4 часов 59 минут до 23 часов 59 минут 12 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - учетной записи портала «ГосУслуги» С.Н.А., располагая имеющимися в данной учетной записи персональными данными, сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 6000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 6 000 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

28 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 5 часов 45 минут 12 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 15 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 15 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в 5 часов 44 минуты 12 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись персональными данными С.Н.А., которые ранее были неправомерно получены ФИО2 из учетной записи С.Н.А. на портале «ГосУслуги», сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 15000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 15 000 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

29 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 6 часов 50 минут 12 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в период времени с 6 часов 49 минут до 23 часов 59 минут 12 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись персональными данными С.Н.А., которые ранее были неправомерно получены ФИО2 из учетной записи С.Н.А. на портале «ГосУслуги», сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 5000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 5 000 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

30 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 6 часов 55 минут 12 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 15 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 15 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в период времени с 6 часов 54 минут до 23 часов 59 минут 12 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - учетной записи портала «ГосУслуги» С.Н.А., располагая имеющимися в данной учетной записи персональными данными, сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 15000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 15 000 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

31 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 23 часов 59 минут 12 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 21 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 21 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>, путем обмана, ФИО2 до 23 часа 59 минут 12 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись персональными данными С.Н.А., которые ранее были неправомерно получены ФИО2 из учетной записи С.Н.А. на портале «ГосУслуги», сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 21 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 21 000 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 21 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

32 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 17 часов 51 минуты 15 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в период времени с 17 часов 50 минут до 23 часов 59 минут 15 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись персональными данными С.Н.А., которые ранее были неправомерно получены ФИО2 из учетной записи С.Н.А. на портале «ГосУслуги», сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 3000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные> заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 3 000 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

33 преступление

В июле 2024 года, но не позднее 22 часов 13 минут 15 июля 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных С.Н.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в 22 часа 12 минут 15 июля 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись персональными данными С.Н.А., которые ранее были неправомерно получены ФИО2 из учетной записи С.Н.А. на портале «ГосУслуги», сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени С.Н.А. на получение потребительского займа в размере 3000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени С.Н.А., на получение потребительского займа в размере 3 000 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

34 преступление

В сентябре 2024 года, но не позднее 16 часов 5 минут 28 сентября 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 2 700 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных М.П.Е.Ю.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 2 700 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в период времени с 16 часов 4 минут до 23 часов 59 минут 28 сентября 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, используя имеющиеся у него данные паспорта М.П.Е.Ю., которые ранее им были приисканы в одном из закрытых каналов мессенджера «<иные данные>», сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени М.П.Е.Ю. на получение потребительского займа в размере 2 700 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за М.П.Е.Ю., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени М.П.Е.Ю. в ООО <иные данные>», на получение потребительского займа в размере 2 700 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 2700 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

35 преступление

В октябре 2024 года, но не позднее 18 часов 11 минут 7 октября 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных М.П.Е.Ю.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в 18 часов 10 минут 7 октября 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<иные данные>» с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, используя имеющиеся у него данные паспорта М.П.Е.Ю., которые ранее им были приисканы в одном из закрытых каналов мессенджера «<иные данные>», сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени М.П.Е.Ю. на получение потребительского займа в размере 3000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за М.П.Е.Ю., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени М.П.Е.Ю., на получение потребительского займа в размере 3 000 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

36 преступление

В октябре 2024 года, но не позднее 22 часов 33 минут 7 октября 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 7 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных М.П.Е.Ю.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 7 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в 22 часа 32 минуты 7 октября 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<иные данные>» с абонентским номером №, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, используя имеющиеся у него данные паспорта М.П.Е.Ю., которые ранее им были приисканы в одном из закрытых каналов мессенджера «<иные данные>», сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени М.П.Е.Ю. на получение потребительского займа в размере 7000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за М.П.Е.Ю., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени М.П.Е.Ю., на получение потребительского займа в размере 7 000 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

37 преступление

В октябре 2024 года, но не позднее 5 часов 41 минуты 8 октября 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 6 165 рублей, принадлежащих ООО «<иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных М.П.Е.Ю.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 6165 рублей, принадлежащих ООО «<иные данные>», путем обмана, ФИО2 в 5 часов 40 минут 8 октября 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи <иные данные> с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, используя имеющиеся у него данные паспорта М.П.Е.Ю., которые ранее им были приисканы в одном из закрытых каналов мессенджера «<иные данные>», сформировал и направил онлайн-заявку от имени последней на получение потребительского займа в размере 6 165 рублей.

Таким образом, выдавая себя за М.П.Е.Ю., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, ФИО2 внес в адрес ООО «<иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, тем самым обманул сотрудников вышеназванной организации, указав при этом реквизиты банковской карты АО «<иные данные>» №, находящейся в его пользовании, необходимые для перечисления денежных средств.

После одобрения ООО «<иные данные>» поданной им онлайн-заявки на получение потребительского займа в размере 6 165 рублей, ФИО2, продолжая обманывать сотрудников ООО «<иные данные>» для достижения своей преступной цели, не позднее 5 часов 56 минут 8 октября 2024 г., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, от имени М.П.Е.Ю. дистанционно заключил с ООО «<иные данные>» договор потребительского займа № № от 8 октября 2024 г., согласно которому сумма Займа составляет 6165 рублей.

Сотрудники ООО «<иные данные>» будучи обманутыми относительно личности заемщика и происходящих событий, не подозревая об истинных намерениях, в соответствии с вышеуказанными условиями договора потребительского займа в 5 часов 56 минут 8 октября 2024 г. осуществили перевод заемных денежных средств в сумме 6 165 рублей, принадлежащих ООО «<иные данные> с расчетного счета Общества №, открытого в Филиале «<иные данные>» банка <иные данные>) на банковский счет банковской карты АО «<иные данные>» №, указанный ФИО2, которыми ФИО2 завладел, похитив их при вышеуказанных обстоятельствах.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<иные данные>» имущественный ущерб в размере 6165 рублей.

38 преступление

В октябре 2024 года, но не позднее 8 часов 17 минут 8 октября 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных М.П.Е.Ю.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в период времени с 8 часов 16 минут до 8 часов 17 минут 8 октября 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи <иные данные> с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, используя имеющиеся у него данные паспорта М.П.Е.Ю., которые ранее им были приисканы в одном из закрытых каналов мессенджера «<иные данные>», сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени М.П.Е.Ю. на получение потребительского займа в размере 3000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за М.П.Е.Ю., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени М.П.Е.Ю., на получение потребительского займа в размере 3 000 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

39 преступление

В октябре 2024 года, но не позднее 10 часов 59 минут 8 октября 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 70 000 рублей, принадлежащих <иные данные>» (ООО), путем обмана, с использованием персональных данных М.П.Е.Ю.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 70 000 рублей, принадлежащих <иные данные>» (ООО), путем обмана, ФИО2 в 10 часов 58 минут 8 октября 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи <иные данные> с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, используя имеющиеся у него данные паспорта М.П.Е.Ю., которые ранее им были приисканы в одном из закрытых каналов мессенджера «<иные данные>», сформировал и направил в <иные данные>» (ООО) онлайн-заявку от имени М.П.Е.Ю. на получение потребительского займа в размере 70000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес <иные данные>» (ООО) заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за М.П.Е.Ю., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени М.П.Е.Ю., на получение потребительского займа в размере 70 000 рублей, сотрудники <иные данные>» (ООО) отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 70000 рублей, принадлежащих <иные данные>» (ООО), путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

40 преступление

В октябре 2024 года, но не позднее 11 часов 4 минут 8 октября 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных М.П.Е.Ю.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, ФИО2 в период времени с 11 часов 3 минут до 11 часов 8 минут 8 октября 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи <иные данные> с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, используя имеющиеся у него данные паспорта М.П.Е.Ю., которые ранее им были приисканы в одном из закрытых каналов мессенджера «<иные данные>», сформировал и направил в ООО <иные данные>» онлайн-заявку от имени М.П.Е.Ю. на получение потребительского займа в размере 3000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО <иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за М.П.Е.Ю., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени М.П.Е.Ю., на получение потребительского займа в размере 3 000 рублей, сотрудники ООО <иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

41 преступление

В октябре 2024 года, но не позднее 11 часов 30 минут 8 октября 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 8 000 рублей, принадлежащих ООО «<иные данные>», путем обмана, с использованием персональных данных М.П.Е.Ю.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 8 000 рублей, принадлежащих ООО «<иные данные>», путем обмана, ФИО2 в 11 часов 30 минут 8 октября 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи <иные данные> с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, используя имеющиеся у него данные паспорта М.П.Е.Ю., которые ранее им были приисканы в одном из закрытых каналов мессенджера «<иные данные>», сформировал и направил в ООО «<иные данные>» онлайн-заявку от имени М.П.Е.Ю. на получение потребительского займа в размере 8000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес ООО «<иные данные>» заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за М.П.Е.Ю., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени М.П.Е.Ю., на получение потребительского займа в размере 8 000 рублей, сотрудники ООО «<иные данные>» отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ООО «<иные данные>», путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

42 преступление

В октябре 2024 года, но не позднее 16 часов 45 минут 8 октября 2024 г., у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 15 000 рублей, принадлежащих <иные данные>» (ПАО), путем обмана, с использованием персональных данных М.П.Е.Ю.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств в размере 15 000 рублей, принадлежащих <иные данные>» (ПАО), путем обмана, ФИО2 в 16 часов 45 минут 8 октября 2024 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи <иные данные> с абонентским номером +№, с доступом к сети Интернет, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, используя имеющиеся у него данные паспорта М.П.Е.Ю., которые ранее им были приисканы в одном из закрытых каналов мессенджера «<иные данные>», сформировал и направил в <иные данные>» (ПАО) онлайн-заявку от имени М.П.Е.Ю. на получение потребительского займа в размере 15000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в адрес <иные данные>» (ПАО) заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за М.П.Е.Ю., не имея намерений возвращать в дальнейшем заемные денежные средства, тем самым обманул сотрудников вышеуказанной организации.

Рассмотрев вышеуказанную онлайн-заявку, направленную ФИО2 от имени М.П.Е.Ю., на получение потребительского займа в размере 15 000 рублей, сотрудники <иные данные>» (ПАО) отказали в выдаче займа.

Тем самым, ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих <иные данные>» (ПАО), путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

43 преступление

3 июля 2025 г. в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут ФИО2 находился в помещении торгового зала магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «<иные данные>», ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 3 июля 2025 г. в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, с расположенного в торговом зале стеллажа взял находящуюся на реализации продукцию, принадлежащую АО «<иные данные>», а именно кофе «Monarch Original 190 г., натуральный растворимый субл.», стоимостью 599 рублей за единицу товара, в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 1 198 рублей.

Не имея намерений к оплате взятых товарно-материальных ценностей, ФИО2, спрятав их под своей курткой, с целью завершения своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<иные данные>», 3 июля 2025 г. в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут, не оплатив на кассе стоимость находящихся при нем товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 198 рублей, ФИО2 направился к выходу из магазина «<иные данные>», расположенного по вышеуказанному адресу, вместе с находящимися при нем вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «<иные данные>».

В момент совершения тайного хищения товарно-материальных ценностей из помещения вышеуказанного магазина «<иные данные>» противоправные действия ФИО2 были обнаружены и стали очевидными для сотрудников магазина «<иные данные>» С.И.В. и М.И.П., которые пресекая действия ФИО2 высказали в его адрес требования прекратить противоправные действия, остановиться и вернуть похищенное имущество.

Осознавая, что его тайные действия стали очевидны для С.И.В. и М.И.П., у ФИО2, находящегося в помещении магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, 3 июля 2025 г. в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 198 рублей, принадлежащих АО «<иные данные>», находящихся при нем под курткой.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в тоже время и в том же месте, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидны и явны для находящихся в магазине С.И.В. и М.И.П., которые понимают преступный характер его действий и пытаются пресечь совершение им хищения имущества, принадлежащего АО «<иные данные>», и не реагируя на законные требования М.И.П. и С.И.В. о прекращении противоправных действий и возвращении похищаемого имущества законному владельцу, действуя умышленно, открыто, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, открыто похитил принадлежащие АО «<иные данные>» товарно-материальные ценности, а именно кофе «Monarch Original 190 г., натуральный растворимый субл.», стоимостью 599 рублей за единицу товара, в количестве 2 штук, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 198 рублей, после чего вместе с похищенным, покинув помещение магазина «<иные данные>», с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 совершил открытое хищение вышеуказанного имущества, причинив АО «<иные данные>» имущественный ущерб в размере 1 198 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно исследованным показаниям ФИО2 от 5 июня 2025 г., в начале июля 2024 года он на пересечении улиц <адрес><адрес> нашел женскую сумку, в которой находились документы, а именно паспорт, СНИЛС, оформленные на неизвестную женщину С.Н.А., и сим-карта. После того, как он нашел указанную сумку, он направился домой по адресу: <адрес>. В начале июля 2024 года, находясь дома по адресу: <адрес>, <адрес>, он решил воспользоваться найденными документами для оформления кредитов и микрозаймов на имя неизвестной ему С.Н.А. Он понимал, что совершает преступление, однако решил пойти на такой шаг, так как в тот момент он не имел постоянного источника дохода и нуждался в деньгах. Для совершения задуманного ему необходимо было осуществить доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги» С.Н.А. Он, находясь по адресу: <адрес>, решил воспользоваться сим-картой, которая находилась в сумке, а именно вставил указанную сим-карту в свой мобильный телефон, какой именно не помнит, и включил телефон. Далее, для совершения неправомерного доступа в личный кабинет портала «ГосУслуги» ему необходимо было узнать номер телефона, который был привязан к сим-карте, которую он вставил ранее в свой мобильный телефон. Для этого он набрал команду *205# и ему высветился абонентский номер телефона. Далее он через Интернет браузер зашел на сайт «gosuslugi.ru», в поле «Логин» ввел абонентский номер телефона, к которому привязана вставленная им сим-карта», нажал на кнопку «Забыли пароль». После чего необходимо было ввести либо паспорт, либо СНИЛС, что именно он ввел не помнит. Затем на его мобильный телефон, в который была вставлена найденная им сим-карта, поступил код посредством смс-сообщения от портала «ГосУслуги», который он ввел в поле подтверждения кода на сайте портала «ГосУслуги». Затем было предложено ввести новый пароль, который он придумал сам путем ввода различных букв, цифр и символов. После чего, пароль к личному кабинету портала «ГосУслуги» был сменен. После чего, его перевело на страницу входа в личный кабинет портала «ГосУслуги». Далее имея абонентский номер телефона, а также новый пароль, он попытался снова войти в личный кабинет портала «ГосУслуги», путем ввода имеющихся у него логина и пароля, он ввел указанные логин и пароль, после чего, на его мобильный телефон снова поступило смс-сообщение с кодом подтверждения от портала «ГосУслуги», который необходимо было ввести на сайте портала «ГосУслуги» для входа в личный кабинет портала «ГосУслуги», что он и сделал, тем самым осуществил неправомерный доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги», получив доступ ко всем персональным данным С.Н.А. Позднее, имея умысел на оформление на имя С.Н.А. кредитов и микрозаймов, решил запросить кредитную историю на имя С.Н.А., которую он запросил при помощи Интернет-сайта АО «<иные данные>», путем перехода на указанный сайт и входа в личный кабинет посредством личного кабинета портала «ГосУслуги». Запросив кредитную историю он понял, что на имя С.Н.А. можно оформить некоторое количество микрозаймов и кредитов и распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, он в начале июля 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, совершил неправомерный доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги» ранее ему не знакомой С.Н.А. Далее он зашел на сайт АО «<иные данные>», где от имени С.Н.А. подал заявку на оформление и получение кредитной банковской карты. При этом подтвердил личность С.Н.А. посредством портала «ГосУслуги» (т. 2 л.д. 68-71).

Согласно исследованным показаниям ФИО2 от 9 июня 2025 г., в начале июля 2024 года на пересечении улиц <адрес><адрес> он нашел женскую сумку, в которой находились документы, а именно паспорт, СНИЛС, оформленные на неизвестную ему женщину С.Н.А., а также сим-карта. После того, как он нашел указанную сумку, он направился домой по адресу: <адрес>. В начале июля 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, он решил воспользоваться найденными документами для оформления кредитов и микрозаймов на имя неизвестной ему С.Н.А. Он понимал, что хочет совершить преступление, однако решил пойти на такой шаг так, как в тот момент он не имел постоянного источника дохода и нуждался в денежных средствах. Для совершения задуманного ему необходимо было осуществить доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги» С.Н.А. После получения полных данных С.Н.А. 6 июля 2024 г. он зашел на сайт займы, где подал заявку в микрофинасовую организацию АО <иные данные>». В это время он находился по адресу: <адрес>, где с использованием своего сотового телефона, пользуясь мобильным интернетом провайдера «<иные данные>», он зашел на сайт вышеуказанной микрофинансовой организации и заполнил анкету используя паспортные данные С.Н.А., так же указал абонентский номер оформленный на имя С.Н.А., выдумал адрес электронной почты для получения займа и указал номер банковской карты «<иные данные>» №. После отправил заявку на 12 000 рублей и ему пришло смс-уведомление, о том, что займ одобрен, он подтвердил перевод денежных средств на вышеуказанную карту, после поступления денежных средств он потратил их на собственные нужды (т. 2 л.д. 106-109).

Согласно исследованным показаниям ФИО2 от 9 июня 2025 г., в начале июля 2024 года на пересечении улиц <адрес><адрес> он нашел женскую сумку, в которой находились документы, а именно паспорт, СНИЛС, оформленные на неизвестную ему женщину С.Н.А., сим-карта. Он вытащил из данной сумки паспорт, СНИЛС, сим-карту, а сумку выкинул. Паспорт, СНИЛС и сим-карту он переложил в карманы своей верхней одежды. После этого направился домой по адресу: <адрес>. В начале июля 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, он решил воспользоваться найденными документами для оформления кредита на имя неизвестной ему С.Н.А., а именно в данное время и в данном месте у него возник умысел на хищение денежных средств путем оформления кредитной банковской карты на имя последней и обналичивания в последующем денежных средств с нее. Он понимал, что будет совершать преступление, но так как в тог момент он не имел постоянного источника дохода и нуждался в денежных средствах, он решил совершить данное преступление. Для совершения задуманного в начале июля 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, он осуществил неправомерный доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги» С.Н.А., чтобы в случае подачи заявки на кредитную банковскую карту, подтверждать личность заемщика - С.Н.А. ее учетной записью на портале «Госуслуги». После чего в начале июля 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, через браузер в своем сотовом телефоне он зашел на сайт АО «<иные данные>», где, имея умысел на тайное хищение денежных средств, подал заявку от имени последней на оформление и получение кредитной банковской карты АО «<иные данные>» с кредитным лимитом в 50 000 рублей и дебетовой банковской карты. При этом подтвердил личность С.Н.А. посредством ее учетной записи на портале «ГосУслуги». Дебетовая банковская карта ему была не нужна, просто без наличия дебетовой банковской карты невозможно было оформить кредитную банковскую каргу. Поданная им заявка на оформление дебетовой банковской карты и кредитной банковской карты АО «<иные данные>» с кредитным лимитом на сумму 50 000 рублей была одобрена банком и получить банковские карты С.Н.А. должна была курьерской доставкой, путем подтверждения своей личности. Так как у него был паспорт С.Н.А., то в начале июля 2024 года он попросил свою знакомую Р.А.Л. получить банковские карты АО «<иные данные>» на паспортные данные незнакомой ему женщины С.Н.А. В начале июля 2024 года Р.А.Л. поехала забирать вышеуказанные банковские карты, которые он оформил от имени С.Н.А. Менеджер АО «<иные данные>» ждал ее возле магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Менеджер АО «<иные данные>» выдал Р.А.Л. две банковские карты АО «<иные данные>», одна из которых была кредитная карта с лимитом 50 000 рублей, а другая дебетовая. После того, как Р.А.Л. получила банковские карты, она передала их ему. Чтобы получить банковскую карту АО «<иные данные>» менеджеру нужно было назвать код, пришедший в смс-сообщении. Поэтому прежде, чем Р.А.Л. пошла получать вышеуказанные банковские карты, он дал ей еще и свой телефон, на который должны были прийти коды. Ему на обозрение представлена выписка из АО «<иные данные>», согласно которой 8 июля 2024 г. оформлена кредитная карта АО «<иные данные>» с банковским счетом №. Заявку подавал он, используя персональные данные С.Н.А. После получения данной банковской карты АО «<иные данные>» 8 июля 2024 г. он осуществил следующие переводы денежных средств: внутрибанковский перевод между счетами С.Н.А. на сумму 280 рублей. Деньги он переводил на вторую банковскую карту, оформленную от имени С.Н.А., только дебетовой; перевод через систему быстрых платежей на +№ на сумму 36500 рублей; перевод через систему быстрых платежей на + № на сумму 10000 рублей. Вышеуказанные переводы по системе быстрых платежей он осуществлял на банковскую карту АО «<иные данные>», оформленную им также на имя С.Н.А. Похищенными денежными средствами в последующем распорядился по своему усмотрению. На обозрение ему представлена выписка по банковской карте АО <иные данные>» № от 5 мая 2025 г., согласно которой вышеуказанные платежи подтверждаются, то есть 8 июля 2025 г. на счет банковской карты АО «<иные данные>» № поступили денежные средства на сумму 36500 рублей и 10000 рублей. Вышеуказанные переводы осуществлял он. Помимо вышеуказанной кредитной банковской карты АО «<иные данные>», которую он оформил от имени С.Н.А., а в дальнейшем денежными средствами распорядился по своему усмотрению, он также оформлял микрофинансовые займы и кредиты (т. 3 л.д. 134-138).

Согласно исследованным показаниям ФИО2 от 11 июня 2025 г., в августе 2024 года он находился в закусочной «<иные данные>», расположенной по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он познакомился с А.Б.. В ходе разговора, он спросил А., сможет ли он ему найти сим-карту, для личного пользования. А. объяснил ему, что у него имеется свободная сим-карта, которой он не пользуется, и дал ему сим-карту сотового оператора ПАО «<иные данные>», с абонентским номером +№. На кого оформлен данный абонентский номер ему не известно. За данную сим-карту А. у него ничего не просил. Он объяснил, что необходимо пополнить баланс данной сим-карты, так как там не было денег. В этот же вечер, когда он пришел к себе домой, он сразу же вставил данную сим-карту в свой сотовый телефон и пополнил баланс. Несколько месяцев назад (примерно в летние месяцы 2024 года) в одной из групп (название которой он не помнит) в мессенджере «<иные данные>» он нашел фото паспорта гражданина Российской Федерации на имя П.Е., которая проживает в <адрес> Он сохранил данную фотографию в галерее своего сотового телефона. В сентябре-октябре 2024 года у него возникли финансовые трудности и ему нужны были денежные средства. Он решил оформить договор займа в микрофинансовой организации. 8 октября 2024 г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, он отправил фотографию паспорта на имя П.Е. на сайт «<иные данные>», чтобы оформить на ее имя договоры займа в различных кредитных организациях. Чтобы оформить договоры займа, он создал электронную почту: <иные данные> и используя данный адрес электронной почты, направил в различные микрофинансовые организации онлайн-заявки на оформление договора займа, внеся при этом, паспортные данные ФИО78. Также он создал виртуальную банковскую карту АО «<иные данные>» №, которая выпускалась на имя ФИО4 и была привязана к абонентскому номеру +№. В одной из кредитных организаций его попросили предоставить фотографию владельца паспорта с листком бумаги, на котором был указан определенный код. Поэтому он попросил свою сожительницу М.Е.А., чтобы она сфотографировалась с листком бумаги, на котором были указаны определенные цифры. Он не стал объяснять своей сожительнице, что обозначают эти цифры, просто попросил ее сфотографироваться. Она согласилась и он ее сфотографировал, но не стал ей объяснять, что пытается оформить договор займа на другого человека. Она об этом ничего не знала и лишних вопросов не задавала. Он отправил заявку на оформление договора займа в несколько микрофинансовых организаций, но получил отказ. И только в ООО «<иные данные>» ему удалось оформить договор займа от имени П.Е.Ю. на сумму 6 165 рублей. В этот же день, 8 октября 2024 г. денежные средства в сумме 6165 рублей поступили на банковскую карту АО «ТБанк №. К данной карте он подключил бесконтактную оплату - NFC и уже в последующем пользовался картой через телефон, прикладывая свой сотовый телефон к терминалам в магазинах. Деньги потратил на личные нужды. Когда он тратил денежные средства, он осознавал, что договор займа оформил на другого человека и что данные денежные средства он получил неправомерным путем, то есть совершил мошеннические действия. Также 8 октября 2024 г. им были предприняты попытки оформить на ФИО4 договоры займа в ООО <иные данные>», <иные данные>»». Однако заявки на получение займа были отклонены. Кроме того, 28 сентября 2024 г. им были предприняты попытки оформить на ФИО79 договоры займа в ООО <иные данные>», в ООО <иные данные>». Однако, заявки на получение займа были отклонены. Он сознает, что совершил мошеннические действия в отношении П.Е.Ю., оформив на ее имя договор займа в ООО <иные данные>» (т. 1 л.д. 146-151).

Согласно исследованным показаниям ФИО2 от 25 июня 2025 г., в начале июля 2024 года на пересечении улиц <адрес><адрес> он нашел женскую сумку, в которой находились документы, а именно паспорт, СНИЛС, оформленные на неизвестную ему женщину С.Н.А., а также сим-карта. После того, как он нашел указанную сумку, он взял из нее паспорт, СНИЛС, сим-карту, сумку выкинул. В ночное время 5 июля 2024 г., находясь по адресу: <адрес><адрес>, он решил воспользоваться найденными документами для оформления микрозайма на имя неизвестной ему женщины С.Н.А., а именно в данное время и в данном месте у него возник умысел на хищение денежных средств путем получения микрозаймов. Он понимал, что будет совершать преступление, но так как в тот момент он не имел постоянного источника дохода и нуждался в денежных средствах, он решил совершить данное преступление. Для совершения задуманного в начале июля 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, он осуществил неправомерный доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги» С.Н.А., чтобы в случае подачи заявки на выдачу микрозайма подтверждать личность заемщика - С.Н.А. ее учетной записью на портале «ГосУслуги». После чего в начале июля 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, через браузер в своем сотовом телефоне он зашел в личный кабинет С.Н.А., где проверил ее кредитную историю, убедившись, что она хорошая, имея умысел на тайное хищение денежных средств, он перешел на сайт ООО <иные данные>» и подал заявку от имени С.Н.А. на оформление и получение микрозайма в ООО <иные данные>» на сумму 6 000 рублей. При этом подтвердил личность С.Н.А. посредством ее учетной записи на портале «ГосУслуги». Поданную им заявку на получение микрозайма на сумму 6 000 рублей ему одобрили, поэтому вскоре он получил денежные средства на указанную им для перевода денежных средств банковскую карту АО «<иные данные>». Ему на обозрение был предъявлен кредитный отчет на имя С.Н.А., при просмотре может пояснить, что 5 июля 2024 г. в ночное время, а именно в 22 часа 48 минут, находясь по адресу места жительства: <адрес>, используя свой сотовый телефон, он вставил найденную им ранее сим-карту с абонентским номером +№. Таким образом, используя найденную им сим-карту, он смог осуществить неправомерный доступ к личному кабинету на портале «ГосУслуги» С.Н.А. для дальнейшего использования данной учетной записи на имя С.Н.А. для оформления кредитов и микрофинансовых займов. Таким образом, он 5 июля 2024 г. осуществил неправомерный доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги» С.Н.А., а далее с использованием данного профиля на имя С.Н.А. оформил микрозайм в ООО <иные данные>» на сумму 6000 рублей. Для перевода выданных ему денежных средств он указал оформленную им ранее от имени С.Н.А. банковскую карту АО «<иные данные>» №, поэтому после одобрения ему микрофинансового займа ему на банковскую карту АО «<иные данные>» №, оформленную им на имя С.Н.А., поступили денежные средства в сумме 6000 рублей. Данными денежными средствами он в последующем распорядился по своему усмотрению (т. 2 л.д. 201-204).

Согласно исследованным показаниям ФИО2 от 25 июня 2025 г., в начале июля 2024 года на пересечении улиц <адрес><адрес> он нашел женскую сумку, в которой находились документы, а именно паспорт, СНИЛС, оформленные на неизвестную ему женщину С.Н.А., а также сим-карта. После того, как он нашел указанную сумку, он взял из нее паспорт, СНИЛС, сим-карту, сумку выкинул. В ночное время 5 июля 2024 г., находясь по адресу: <адрес><адрес>, он решил воспользоваться найденными документами для оформления микрозайма на С.Н.А., а именно в данное время и в данном месте у него возник умысел на хищение денежных средств, путем получения микрозаймов. Он понимал, что будет совершать преступление, но так как в тот момент он не имел постоянного источника дохода и нуждался в денежных средствах, он решил совершить данное преступление. Для совершения задуманного в начале июля 2024 года, находясь но адресу: <адрес>, он осуществил неправомерный доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги» С.Н.А., чтобы в случае подачи заявки на выдачу микрозайма подтверждать личность заемщика - С.Н.А. ее учетной записью на портале «ГосУслуги». После чего в начале июля 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, через браузер в своем сотовом телефоне зашел в личный кабинет С.Н.А., где проверил ее кредитную историю, убедившись, что кредитная история хорошая, имея умысел на тайное хищение денежных средств, он стал действовать следующим образом. В начале июля 2024 года он решил заказать сотовый телефон на сайте «<иные данные>», так как у него не было денежных средств, он хотел оформить рассрочку на кредит от имени С.Н.А. Для оплаты товара он решил воспользоваться выдачей займов в микрофинансовой организации. Его перебросило на сайт <иные данные>» и он подал заявку от имени С.Н.А. на оформление и получение микрозайма в <иные данные> не копи» на сумму 70 000 рублей. Ему пришел ответ о том, что ему одобрен лимит на сумму 24 000 рублей. На абонентский номер +№, который был у него в пользовании пришел смс-код, который он ввел для получения микрозайма. Таким образом, он получил денежные средства на сумму 24000 рублей. Так как данную заявку он оформлял для оплаты покупки, для получения миркозайма автоматически был указан счет ООО «<иные данные>»). 6 июля 2024 г. ему одобрили микрозайм, 9 июля 2024 г. деньги были перечислены на счет «<иные данные>» в счет оплаты его покупки. Он купил сотовый телефон, оплатив покупку денежными средствами полученными от <иные данные>». Ему на обозрение предъявлен кредитный отчет на имя С.Н.А., при просмотре может пояснить, что 6 июля 2024 г. в ночное время, а именно в 1 час 29 минут, находясь по адресу места жительства: <адрес>, используя свой сотовый телефон, вставил найденную им ранее сим-карту с абонентским номером + №. Таким образом, используя найденную им сим-карту, он смог осуществить неправомерный доступ к личному кабинету на портале «Госуслуги» С.Н.А. для дальнейшего использования данной учетной записи на имя С.Н.А. для оформления кредитов и микрофинансовых займов. Таким образом, он 6 июля 2024 г. осуществил неправомерный доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги» С.Н.А., а далее с использованием данного профиля на имя С.Н.А. оформил заявку на выдачу микрозайма на сумму 70000 рублей, но микрозайм ему одобрили в <иные данные>» только на сумму 24000 рублей. 9 июля 2024 г. данные денежные средства на сумму 24000 рублей были пересчислены на счет ООО «<иные данные> открытый в <иные данные> Банк, в счет оплаты его покупки - сотового телефона. Деньги перечислились только через несколько дней, так как он подтвердил покупку телефона только 9 июля 2024 г. (т. 3 л.д. 192-195).

Согласно исследованным показаниям ФИО2 от 25 июня 2025 г., в начале июля 2024 года на пересечении улиц <адрес><адрес> он нашел женскую сумку, в которой находились документы, а именно паспорт, СНИЛС, оформленные на незнакомую ему женщину С.Н.А., сим-карта. Он вытащил из данной сумки паспорт, СНИЛС, сим-карту, а сумку выкин<адрес>, СНИЛС и сим-карту он переложил в карманы своей верхней одежды. После этого направился домой по адресу: <адрес>. В начале июля 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, решил воспользоваться найденными документами для оформления кредита на имя неизвестной ему С.Н.А., а именно в данное время и в данном месте у него возник умысел на хищение денежных средств путем оформления кредитной банковской карты на имя С.Н.А. и обналичивания в последующем денежных средств с нее. Он понимал, что будет совершать преступление, но так как в тог момент он не имел постоянного источника дохода и нуждался в денежных средствах, он решил совершить данное преступление. Для совершения задуманного в начале июля 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, он осуществил неправомерный доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги» С.Н.А., чтобы в случае подачи заявки на кредитную банковскую карту, подтверждать личность заемщика - С.Н.А. ее учетной записью на портале «Госуслуги». После чего в начале июля 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, через браузер в своем сотовом телефоне он зашел на сайт АО «<иные данные>», где, имея умысел на тайное хищение денежных средств, подал заявку от имени С.Н.А. на оформление и получение кредитной банковской карты АО «<иные данные>» с кредитным лимитом в 80 000 рублей и дебетовой банковской карты. При этом подтвердил личность С.Н.А. посредством ее учетной записи на портале «ГосУслуги». Поданная им заявка на оформление дебетовой банковской карты и кредитной банковской карты АО «<иные данные>» с кредитным лимитом на сумму 80 000 рублей была одобрена банком и получить банковские карты С.Н.А. должна была курьерской доставкой, путем подтверждения своей личности. Так как у него был паспорт С.П.А. то в начале июля 2024 года он попросил свою знакомую Р.А.Л. получить банковские карты АО «<иные данные>» на паспортные данные незнакомой ему женщины С.Н.А. В начале июля 2024 года Р.А.Л. поехала забирать вышеуказанные банковские карты, которые он оформил от имени С.Н.А. Менеджер АО «<иные данные>» ждал ее возле ТЦ «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>. Менеджер АО «<иные данные>» выдал Р.А.Л. банковскую карту АО «<иные данные>» с лимитом 80 000 рублей. После того, как Р.А.Л. получила банковские карты, она передала их ему. Ему на обозрение представлена выписка из АО «<иные данные>» от 5 мая 2025 г., согласно которой 10 июля 2024 г. оформлена кредитная карта АО «<иные данные>» с банковским счетом № банковской карты №. Заявку на получение данной кредитной карты с лимитом примерно 80000 рублей, подавал он, используя персональные данные С.Н.А. Согласно данной выписке, после получения данной кредитной банковской карты АО «<иные данные>» с лимитом примерно 80000 рублей, 10 июля 2024 г. он осуществил следующие переводы денежных средств: в 18 часов 38 минут перевод на карту другого банка на сумму 4760 рублей; в 11 часов внешний перевод по номеру телефона +№ на сумму 240 рублей; в 15 часов 11 минут внутренний перевод на договор № на сумму 260 рублей; в 15 часов 26 минут снятие наличных по адресу: <адрес><адрес>; в 16 часов 18 минут оплата услуг <иные данные> на сумму 40 рублей. Вышеуказанные переводы осуществлял он. Похищенными денежными средствами он в последующем распорядился по своему усмотрению (т. 3 л.д. 246-250).

Согласно исследованным показаниям ФИО2 от 9 июля 2025 г., 3 июля 2025 г., около 16 часов 3 минут, он зашел в магазин «<иные данные>», расположенный по адресу: <адрес>. Он прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с кофе, понял, что имеющихся при нем денежных средств не хватит на его покупку, и решил кофе похитить. Он взял со стеллажа 2 банки кофе «MONARCH ORIGINAL», которые спрятал за пазуху куртки. Дальше он прошел по торговому залу и направился к выходу из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанные товары. При этом он прошел к двери, через которую входят покупатели. В этот момент ему крикнула продавец вышеуказанного магазина: «Стой!», он понял, что это продавец кричит ему, что она заметила, что он пытается похитить товары из данного магазина. Однако его это не остановило, он решил от нее убежать с похищенными им товарами. Когда входная дверь магазина открылась, то он выбежал из магазина. Ему кричали двое сотрудников магазина, чтобы он остановился. Когда он пробегал тамбур, то заметил, что за ним бежит сотрудник магазина и кричит ему остановиться и чтобы он вернул товар. Он не стал останавливаться, выбежал на улицу и побежал в сторону своего дома через кусты. Сотрудник магазина не смогла его догнать (т. 4 л.д. 57-60).

Согласно исследованным показаниям ФИО2 от 31 октября 2025 г., на обозрение ему предъявляется диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>. Ему на обозрение предъявлена видеозапись под названием «<иные данные>», просмотрев данную видеозапись может пояснить, что дата на экране указана 3 июля 2025 г., время 16:03:58. На видеозаписи видно как он заходит в помещение магазина «<иные данные>», проходит в сторону стеллажей где расположены товарно-материальные ценности - кофе. Далее на видеозаписи он пропадает с обзора камеры видеонаблюдения. Далее время на экране указано 16:04:31 он идет обратно к входной двери магазина «<иные данные>», минуя кассовую зону, при этом во внутренний карман куртки кладет ранее им похищенные 2 банки кофе. В вышеуказанном магазине «<иные данные>» вход с одной стороны, а выход в другой, то есть когда сделал покупки, надо пройти сначала кассовую зону, а потом идешь к выходу, он же получается выходил со входа в магазин. Когда он начал уже подходить к входной двери - входу в магазин «<иные данные>», он услышал, что продавец магазина «<иные данные>» крикнула ему «Стой!», он понял, что продавец магазина кричит ему, так как продавец магазина поняла, что он похитил у них товар, поэтому он, уже подходя к входной двери, прибавил шаг и начал убегать, так как решил убежать с похищенным товаром, это также видно на видеозаписи. Когда он выбежал из магазина, то за ним также выбежали сотрудники магазина и кричали «Стой!». Но его это не остановило и он с похищенными банками кофе убежал. Ему на обозрение предъявлена видеозапись под названием «<иные данные>», просмотрев данную видеозапись может пояснить, что дата на экране указана 3 июля 2025 г., время 16:04:05, изображены стеллажи с товарно-материальными ценностями расположенные в помещение магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>. Время на экране монитора указано 16:04:08, к стеллажу с товарно-материальными ценностями, где находятся банки с кофе, чаем подходит он, после чего присаживается и смотрит на ценник, в этот момент он увидел цену на кофе, и понял, что у него не хватает денежных средств на покупку кофе, и он решил похитить данное кофе, после чего с нижней полки берет 2 банки кофе торговой марки «MONARCH ORIGINAL» и прячет во внутренний карман куртки. Далее пошел ко входу в магазин (т. 9 л.д. 168-172).

Согласно исследованным показаниям ФИО2 от 6 ноября 2025 г., 15 июля 2024 г., примерно в 22 часа, он находился дома по месту проживания: <адрес>, и в связи с тем, что у него были персональные данные на имя С.Н.А. и доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги», и он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в ООО <иные данные>» от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>. Для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, оформленная на С.Н.А., зашел на сайт данной организации, где зарегистрировался с помощью абонентского номера +№ и указал персональные данные С.Н.А., ее персональные данные он взял в учетной записи портала «ГосУслуги», которую он ранее взломал, а также паспортные данные и СНИЛС, которые у него были. Затем он заполнил заявление на предоставление микрозайма в сумме 3 000 рублей, однако в предоставлении займа ему было отказано. 6 июля 2024 г., примерно в 5 часов, он находился дома по месту проживания: <адрес>, и так как у него были персональные данные на имя С.Н.А. и доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги», и так как он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в ООО <иные данные>» от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>, для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, оформленная на С.Н.А., и через личный кабинет портала «ГосУслуги» С.Н.А. зашел на сайт данной организации, где зарегистрировался с помощью абонентского номера +№ и указал персональные данные С.Н.А., и номер банковской карты, для перечисления денежных средств, данная банковская карта была оформлена им в АО «<иные данные>» на С.Н.А., а также он заполнил анкету. Затем он заполнил заявление на предоставление микрозайма в сумме 15 000 рублей, однако в предоставлении займа ему было отказано. 12 июля 2024 г., примерно в 5 часов 30 минут, он находился дома по адресу проживания: <адрес>. Он решил направить заявку на предоставление микрозайма в ООО <иные данные>» от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>, также со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, он направил заявку на предоставление микрозайма на сумму 15000 рублей, однако в предоставление микрозайма ему было отказано. На сайт ООО <иные данные>» он зашел через личный кабинет портала «ГосУслуги» С.Н.А. 5 июля 2024 г., примерно в 23 часа, он находился дома по месту проживания: <адрес>, и так как у него были персональные данные на имя С.Н.А. и доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги», и так как он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в ООО <иные данные>» от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>. Для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, оформленная на С.Н.А., и через личный кабинет портала «ГосУслуги» С.Н.А. зашел на сайт данной организации и зарегистрировал личный кабинет, и подал заявление на предоставление микрозайма в размере 1000 рублей, в заявление указал персональные данные С.Н.А., однако в предоставлении займа ему было отказано. 6 июля 2024 г., примерно в 1 час 30 минут, он находился дома по адресу проживания: <адрес>, <адрес>. Он решил снова направить заявку на предоставление микрозайма в ООО <иные данные>» от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>, также со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, направил заявку на предоставление микрозайма на сумму 30000 рублей, однако в предоставление микрозайма ему было отказано. На сайт ООО <иные данные>» он зашел через сайт микрофинансовой организации, и заполнил заявление на предоставление микрозайма, указав данные С.Н.А. 7 июля 2024 г., примерно в 4 часа, он находился дома по адресу проживания: <адрес><адрес>. Он решил снова направить заявку на предоставление микрозайма в ООО <иные данные>» от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>, также со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, направил заявку на предоставление микрозайма на сумму 10000 рублей, однако в предоставление микрозайма ему было отказано. На сайт ООО <иные данные>» он зашел через личный кабинет портала «ГосУслуги» С.Н.А., и заполнил заявление на предоставление микрозайма. 7 июля 2024 г., примерно в 5 часов, он находился дома по адресу проживания: <адрес>, и решил снова направить заявку на предоставление микрозайма в ООО <иные данные>» от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>, также со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, направил заявку на предоставление микрозайма на сумму 30000 рублей, однако в предоставление микрозайма ему было отказано. На сайт ООО <иные данные>» он зашел через сайт микрофинансовой организации, и заполнил заявление на предоставление микрозайма. При регистрации личного кабинета от имени С.Н.А. в ООО <иные данные>» им были указаны реквизиты банковской карты для перевода - №, данная банковская карта была оформлена им в АО «<иные данные>» на С.Н.А. На обозрение ему предъявлен ответ на запрос из ООО <иные данные>», на фото Р.А.Л., он ее попросил сфотографироваться с паспортом (т. 9 л.д. 182-188).

Согласно исследованным показаниям ФИО2 от 1 декабря 2025 г., 9 июля 2024 г., примерно в 1 час, он находился дома по месту проживания: <адрес>, и так как у него были персональные данные на имя С.Н.А. и доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги», и так как он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в АО <иные данные>» от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>. Для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, оформленная на С.Н.А., через личный кабинет портала «ГосУслуги» С.Н.А. он зашел на сайт данной организации, где зарегистрировался с помощью абонентского номера +№ и указал персональные данные С.Н.А., но в предоставлении займа ему было отказано. 9 июля 2024 г., примерно в 17 часов, он находился дома по месту проживания: <адрес>, и так как у него были персональные данные на имя С.Н.А. и доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги», и так как он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в ООО «<иные данные>» от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>. Для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, оформленная на С.Н.А., и через личный кабинет портала «ГосУслуги» С.Н.А. зашел на сайт данной организации, где зарегистрировался с помощью абонентского номера +№ и указал персональные данные С.Н.А., но в предоставлении займа ему было отказано. 6 июля 2024 г., примерно в 5 часов, он находился дома по месту проживания: <адрес><адрес>, и так как у него были персональные данные на имя С.Н.А. и доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги», и так как он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в ООО <иные данные>» от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>, для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, оформленная на С.Н.А., и через личный кабинет портала «ГосУслуги» С.Н.А. зашел на сайт данной организации, где зарегистрировался с помощью абонентского номера +№ и указал персональные данные С.Н.А., но в предоставлении займа ему было отказано. 12 июля 2024 г., примерно в 5 часов, он находился дома по месту проживания: <адрес>, и так как у него были персональные данные на имя С.Н.А. и доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги», и так как он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в ООО <иные данные>» от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>, для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, оформленная на С.Н.А., и через личный кабинет портала «ГосУслуги» С.Н.А. зашел на сайт данной организации, где зарегистрировался с помощью абонентского номера +№ и указал персональные данные С.Н.А. В предоставлении займа в ООО <иные данные>» ему было отказано. 7 июля 2024 г., примерно в 5 часов, он находился дома по месту проживания: <адрес>, и так как у него были персональные данные на имя С.Н.А. и доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги», и так как он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в ООО <иные данные>» от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>. Для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, оформленная на С.Н.А., и через личный кабинет портала «ГосУслуги» С.Н.А. зашел на сайт данной организации, где зарегистрировался с помощью абонентского номера +№ и указал персональные данные С.Н.А., также предоставил копию паспорта С.Н.А., но в предоставлении займа ему было отказано. Банковская карта № была оформлена им ранее в АО «<иные данные>» на имя С.Н.А. На обозрение ему предъявлен ответ на запрос из ООО <иные данные>», в вышеуказанном ответе имеется фотоизображение женщины с паспортом в руках на имя С.Н.А., это его знакомая Р.А.Л., он ее попросил сфотографироваться с паспортом С.Н.А. 6 июля 2024 г., примерно в 3 часа, он находился дома по месту проживания: <адрес>, <адрес>, и так как у него были персональные данные на имя С.Н.А. и доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги», и так как он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в <иные данные>» (ООО) от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>, для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, оформленная на С.Н.А., и через личный кабинет портала «ГосУслуги» С.Н.А. зашел на сайт данной организации, где зарегистрировался с помощью абонентского номера +№ и указал данные С.Н.А. В предоставлении займа в <иные данные>» (ООО) ему было отказано. Банковская карта № была оформлена им в АО «<иные данные>» на имя С.Н.А. Он понимал, что подавая заявку на оформление микрозайма от имени С.Н.А., он совершает обман микрофинансовых организаций, и если бы они ему одобряли заявки на получение денежных средств, он бы получал денежные средства и тратил бы их на собственные нужды На обозрение ему предъявлен ответ на запрос из ООО «<иные данные>». Просмотрев ответ на запрос, может пояснить, что 7 октября 2024 г. он находился дома по месту проживания: <адрес>, и так как у него были персональные данные на имя П.Е.Ю., он отправил заявку в ООО «<иные данные>» на предоставление микрозайма в сумме 3 000 рублей, но в заявке ему было отказано. При оформлении заявки он использовал абонентский номер +№. При направлении заявок на оформление микрозамов от имени П.Е.Ю. он также использовал абонентский номер +№ (т. 9 л.д. 231-238).

Согласно исследованным показаниям ФИО2 от 10 декабря 2025 г., 9 июля 2024 г., примерно в 20 часов, он находился дома по месту проживания: <адрес>, и так как у него были персональные данные на имя С.Н.А. и доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги», и так как он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в ООО <иные данные>» от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>. Для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, оформленная на С.Н.А., зашел на сайт данной организации, где зарегистрировался с помощью абонентского номера +№ и указал персональные данные С.Н.А., а также предоставил копию паспорта С.Н.А., которая у него была, подал заявку на предоставлении займа в сумме 20 000 рублей, но в предоставлении займа ему было отказано. 8 июля 2024 г., примерно в 4 часа, он находился дома по месту проживания: <адрес>, и так как у него были персональные данные на имя С.Н.А. и доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги», и так как он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в ООО <иные данные>» от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>. Для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, оформленная на С.Н.А., зашел на сайт данной организации, где зарегистрировался с помощью абонентского номера +№ и указал персональные данные С.Н.А., а также предоставил копию паспорта С.Н.А., подал заявку на предоставлении займа в сумме 9 000 рублей, но в предоставлении займа ему было отказано. 8 июля 2024 г., примерно в 00 часов, он находился дома по месту проживания: <адрес>, и так как у него были персональные данные на имя С.Н.А. и доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги», и так как он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в ООО <иные данные>» от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>. Для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, оформленная на С.Н.А., зашел на сайт данной организации, где зарегистрировался и указал персональные данные С.Н.А., подал заявку на предоставлении займа в сумме 12 700 рублей, но в предоставлении займа ему было отказано. Банковская карта № была оформлена им на С.Н.А. в АО «<иные данные>». В анкете клиента на предоставление микрозайма в ООО <иные данные>» от имени С.Н.А. им был указан дополнительный абонентский номер +№. 9 июля 2024 г., примерно в 16 часов, он находился дома по месту проживания: <адрес>, и так как у него были персональные данные на имя С.Н.А. и доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги», и так как он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в ООО <иные данные>» от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>. Для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, оформленная на С.Н.А., зашел на сайт данной организации, где зарегистрировался с помощью абонентского номера +№ и указал персональные данные С.Н.А., подал заявку на предоставлении займа в сумме 5 880 рублей, но в предоставлении займа ему было отказано. 12 июля 2024 г., примерно в 7 часов, он находился дома по месту проживания: <адрес>, <адрес>, и так как у него были персональные данные на имя С.Н.А. и доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги», и так как он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в ООО <иные данные>» от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>. Для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, оформленная на С.Н.А., зашел на сайт данной организации, где зарегистрировался с помощью абонентского номера +№ и указал персональные данные С.Н.А., подал заявку на предоставлении займа в сумме 15 000 рублей, но в предоставлении займа ему было отказано. Банковская карта <иные данные>- ….№, была оформлена им на имя С.Н.А. в АО «<иные данные>». 12 июля 2024 г., примерно в 7 часов, он находился по месту проживания: <адрес>, и так как у него были персональные данные на имя С.Н.А. и доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги», и так как он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в ООО <иные данные>» от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>. Для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, оформленная на С.Н.А., зашел на сайт данной организации, где зарегистрировался с помощью абонентского номера +№ и указал персональные данные С.Н.А., подал заявку на предоставлении займа в сумме 5 000 рублей, но в предоставлении займа ему было отказано. 9 июля 2024 г., примерно в 18 часов, он находился по месту проживания: <адрес>, и так как у него были персональные данные на имя С.Н.А. и доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги», и так как он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в ООО <иные данные>» от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>. Для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, оформленная на С.Н.А., зашел на сайт данной организации, где зарегистрировался с помощью абонентского номера +№ и указал персональные данные С.Н.А., подал заявку на предоставлении займа в сумме 5 000 рублей, но в предоставлении займа ему было отказано (т. 10 л.д. 11-18).

Согласно исследованным показаниям ФИО2 от 19 декабря 2025 г., 15 июля 2024 г., примерно в 18 часов, он находился по месту проживания: <адрес>, и так как у него были персональные данные на имя С.Н.А. и доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги», и так как он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в ООО <иные данные>» от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>. Для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, оформленная на С.Н.А., зашел на сайт данной организации, где зарегистрировался с помощью абонентского номера +№ и указал персональные данные С.Н.А., и подал заявку на предоставлении займа в сумме 3 000 рублей, но в предоставлении займа ему было отказано. 6 июля 2024 г., примерно в 18 часов, он находился по месту проживания: <адрес>, и так как у него были персональные данные на имя С.Н.А. и доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги», и так как он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в ООО <иные данные>» от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>. Для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, оформленная на С.Н.А., зашел на сайт данной организации, и указал персональные данные С.Н.А., а также электронную почту и реквизиты банковской карты, и подал заявку на предоставлении займа в сумме 30 000 рублей, но в предоставлении займа ему было отказано. 8 июля 2024 г., примерно в 4 часа, он находился дома по месту проживания: <адрес>, <адрес>, и так как у него были персональные данные на имя С.Н.А. и доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги», и так как он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в ООО «<иные данные>» от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>. Для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, оформленная на С.Н.А., зашел на сайт данной организации, где зарегистрировался с помощью абонентского номера +№ и указал персональные данные С.Н.А., и подал заявку на предоставлении займа в сумме 5 000 рублей, но в предоставлении займа ему было отказано. 8 июля 2024 г., примерно в 17 часов, он находился по месту проживания: <адрес>, и так как у него были персональные данные на имя С.Н.А. и доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги», и так как он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в ООО <иные данные> от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>. Для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, оформленная на С.Н.А., зашел на сайт через личный кабинет портала «ГосуУслуги» С.Н.А. и указал персональные данные С.Н.А., и подал заявку на предоставлении займа в сумме 15 000 рублей, но в предоставлении займа ему было отказано. 8 октября 2024 г., примерно в 3 часа, он находился по месту проживания: <адрес>, и так как у него имелись персональные данные П.Е.Ю., которые он приобрел в одном из закрытых каналов «<иные данные>», и в связи с тем, что он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в ООО <иные данные>» от имени П.Е.Ю., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>. Для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, зашел на сайт данной организации, где зарегистрировался и указал персональные данные П.Е.Ю., и подал заявку на предоставлении займа в сумме 3 000 рублей, но в предоставлении займа ему было отказано. 6 июля 2024 г., примерно в 00 часов, он находился дома по месту проживания: <адрес>, и так как у него были персональные данные на имя С.Н.А. и доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги», и так как он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в ООО <иные данные> от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>. Для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, оформленная на С.Н.А., зашел на сайт, зарегистрировался и указал персональные данные С.Н.А., и подал заявку на предоставлении займа в сумме 14 000 рублей, но в предоставлении займа ему было отказано. В связи с тем, что 6 июля 2024 г. ему было отказано в предоставлении микрозайма, он решил еще раз подать заявку. 7 июля 2024 г., примерно в 4 часа, он снова подал заявку на предоставлении займа, но и во второй раз ему было отказано. 6 июля 2024 г., примерно в 00 часов, он находился по месту проживания: <адрес>, и так как у него были персональные данные на имя С.Н.А. и доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги», и так как он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в ООО <иные данные>» от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>. Для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, оформленная на С.Н.А., зашел на сайт, зарегистрировался и указал персональные данные С.Н.А., и подал заявку на предоставлении займа в сумме 21 000 рублей, но в предоставлении займа ему было отказано. 6 июля 2024 г., примерно в 3 часа, он находился по месту проживания: <адрес>, <адрес>, и так как у него были персональные данные на имя С.Н.А. и доступ к личному кабинету портала «ГосУслуги», и так как он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в ООО <иные данные>» от имени С.Н.А., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>. Для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, оформленная на С.Н.А., зашел на сайт, зарегистрировался, указав персональные данные С.Н.А., и подал заявку на предоставлении займа в сумме 10 000 рублей, но в предоставлении займа ему было отказано. Селфи - женщина держит паспорт С.Н.А. - это Р.А.Л. 8 октября 2024 г., примерно в 16 часов, он находился по месту проживания: <адрес>, и так как у него имелись персональные данные П.Е.Ю., которые он приобрел в одном из закрытых каналов «<иные данные>», и в связи с тем, что он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в <иные данные>» (ПАО) от имени П.Е.Ю., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>. Для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, зашел на сайт данной организации, где зарегистрировался, указав персональные данные П.Е.Ю., и подал заявку на предоставлении займа в сумме 15 000 рублей, но в предоставлении займа ему было отказано (т. 10 л.д. 72-80).

Согласно исследованным показаниям ФИО2 от 24 декабря 2025 г., 28 сентября 2024 г., примерно в 16 часов, он находился по месту проживания: <адрес>, и так как у него имелись персональные данные П.Е.Ю., которые он приобрел в одном из закрытых каналов «<иные данные>», и в связи с тем, что он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в <иные данные>» от имени П.Е.Ю., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>. Для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, зашел на сайт данной организации, где зарегистрировался и указал персональные данные П.Е.Ю., и подал заявку на предоставлении займа в сумме 2 700 рублей, но в предоставлении займа ему было отказано. 8 октября 2024 г., примерно в 16 часов, он находился по месту проживания: <адрес>, и так как у него имелись персональные данные П.Е.Ю., которые он приобрел в одном из закрытых каналов «<иные данные>», и в связи с тем, что он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в ООО «<иные данные>» от имени П.Е.Ю., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>. Для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, зашел на сайт данной организации, где зарегистрировался и указал персональные данные П.Е.Ю. и подал заявку на предоставлении займа в сумме 8 000 рублей, но в предоставлении займа ему было отказано. 8 октября 2024 г. он находился по месту проживания: <адрес><адрес>, и так как у него имелись персональные данные П.Е.Ю., которые он приобрел в одном из закрытых каналов «<иные данные>», и в связи с тем, что он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в ООО <иные данные>» от имени П.Е.Ю., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>. Для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, зарегистрировался и указал персональные данные П.Е.Ю., и подал заявку на предоставлении займа в сумме 70 000 рублей, но в предоставлении займа ему было отказано. 7 октября 2024 г., примерно в 22 часа, он находился по месту проживания: <адрес>, и так как у него имелись персональные данные П.Е.Ю., которые он приобрел в одном из закрытых каналов «Телеграмм», и в связи с тем, что он нуждался в деньгах, то он решил отправить заявку на оформление микрозайма в ООО <иные данные>» от имени П.Е.Ю., чтобы получить денежные средства в данной <иные данные>. Для этого он со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, зашел на сайт данной организации, где зарегистрировался и указал персональные данные П.Е.Ю., и подал заявку на предоставлении займа в сумме 7 000 рублей, но в предоставлении займа ему было отказано.

После того как им была получена кредитная банковская карта АО «<иные данные>», оформленная им на С.Н.А., он 10 июля 2024 г. в 10 часов 38 минут через приложение «<иные данные>», перевел денежные средства в сумме 4 700 рублей, кому именно и за что он перевел в настоящее время не помнит. Далее в 11 часов 00 минут он осуществил перевод по абонентскому номеру +№, оплатив такси. Далее в 15 часов 11 минут осуществил перевод на сумму 260 рублей, также за такси. Затем в 15 часов 26 минут он снял денежные средства в сумме 80000 рублей в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>. Снятые денежные средства с кредитной карты АО «<иные данные>», оформленной на С.Н.А., он потратил на собственные нужды.

После того как им была получена кредитная банковская карта АО «<иные данные>», оформленная им на С.Н.А., 8 июля 2024 г. в 14 часов 49 минут денежные средства в сумме 10 000 рублей и в 15 часов 11 минут в сумме 36500 он перевел на банковский счет банковской карты АО «<иные данные>» №, открытый им на имя С.Н.А., и которая находилась у него в пользовании. В 23 часа 39 минут осуществил перевод в сумме 280 рублей на банковскую карту АО «<иные данные>» №, открытую на имя С.Н.А., и находившуюся у него в пользовании. За переводы была взята комиссия. Все денежные средства он потратил на собственные нужды.

Все преступления он совершал находясь по адресу: <адрес>, <адрес>. В ранее данных показаниях он говорил, что пытался оформить микрозайм на имя П.Е.Ю. в ООО <иные данные>», на самом деле на П.Е.Ю. микрозайм в данной <иные данные> он не пытался оформить, он перепутал ее со С.Н.А. (т. 10 л.д. 107-114).

Согласно исследованным показаниям ФИО2 от 24 декабря 2025 г., сущность предъявленного ему обвинения понятна. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, указаны верно. Вину признает полностью. Он действительно взломал личный кабинет портала «ГосУслуги» С.Н.А., после чего оформил от ее имени кредитные карты банков АО «<иные данные>» и АО «<иные данные>», с которых похитил денежные средства и потратил на собственные нужды, а также оформил микрозаймы от имени С.Н.А. в различных микрокредитных организациях. Также используя персональные данные П.Е.Ю. оформил от ее имени микрозайм. Все полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Также он совершил открытое хищение 2 банок кофе в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 230-233).

Согласно исследованным показаниям ФИО2 от 18 февраля 2025 г., сущность предъявленного ему обвинения понятна. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, указаны верно. Вину признает полностью. Он действительно взломал личный кабинет портала «ГосУслуги» С.Н.А., после чего оформил от ее имени кредитные карты банков АО «<иные данные>» и АО «<иные данные>», с которых похитил денежные средства и потратил на собственные нужды, а также оформил микрозаймы от имени С.Н.А. в различных микрокредитных организациях. Также используя персональные данные П.Е.Ю. оформил от ее имени микрозайм. Все полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Также он совершил открытое хищение 2 банок кофе в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 12 л.д. 202-205).

Подсудимый ФИО2 в ходе очных ставок со свидетелями Р.А.Л., С.И.В. подтвердил данные им показания (т. 3 л.д. 139-142, т. 4 л.д. 63-66).

В суде подсудимый ФИО2 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил, также показав, что в содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, кроме его собственного признания, установлена следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей С.Н.А., 4 июля 2024 г. у нее украли сумку с личными вещами (сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером №, паспорт и др.). После кражи ей стали поступать уведомления, что она должна денежные средства разным микрофинансовым организациям и банкам. Проанализировав кредитную историю ей стало известно, что на ее паспортные данные 6 июля 2024 г. был оформлен микрозайм в АО <иные данные>» на сумму 12000 рублей, который она не оформляла. Также ей стало известно, что с 5 июля 2024 г. в ее профиль портала «ГосУслуги» был совершен доступ. Ей на обозрение был предъявлен кредитный отчет в отношении нее, где имеется информация по взятию кредита (ипотеки) в банке ПАО «<иные данные>», это действительно взятый ею кредит, а также информация по кредитной карте «<иные данные>», это тоже ее карта, остальные заявки на получение займов она не делала, никакие денежные средства не получала. На обозрение ей был предъявлен ответ на запрос из Минцифры России. Согласно ответу на запрос в ее личный кабинет портала «ГосУслуги» зашли 5 июля 2024 г., это была не она, и дальше идут различные действия в период времени с 5 до 15 июля 2024 г., все эти действия совершала не она. Также согласно ответу на запрос, 5 декабря 2024 г. идет восстановление доступа в <иные данные>», это она восстановила доступ. На нее были оформлены кредитные карты в АО «<иные данные>» на сумму 50 000 рублей, в АО «<иные данные>» на сумму примерно 85 300 рублей. На обозрение ей предъявлен ответ на запрос из АО «<иные данные>». Банковские карты она не оформляла, операции осуществленные по данной банковской карте совершены не ею. На обозрение ей предъявлен ответ на запрос из АО «<иные данные>». Банковские карты она не оформляла, операции осуществленные по данным банковским картам совершены не ею (т. 1 л.д. 245, т. 9 л.д. 210-212).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, С.Н.А. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 6 июля 2024 г. оформило на ее паспортные данные микрозайм в АО «<иные данные>» на сумму 12000 рублей и совершило неправомерный доступ к ее профилю портала «ГосУслуги» (т. 1 л.д. 194).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <иные данные>» Б.А.А., ООО <иные данные>» осуществляет деятельность в сети Интернет с помощью официального сайта организации, займы представляются физическим лицам по всей территории Российской Федерации. 5 июля 2024 г. в 22:11:04 была совершена регистрация на сайте <иные данные> на имя С.Н.А. После выполненных действий, с учетом всех предоставленных персональных данных образуется личный кабинет Заемщика на сайте <иные данные>, при помощи которого и происходит оформление и дальнейшее получение займа. Для прохождения регистрации на сайте от имени С.Н.А. использовался номер мобильного телефона: +№, а также аккаунт «ГосУслуги» клиента. Номер телефона не изменялся, коды подтверждений регистрации и оформления займа направлялись на него в смс. Адрес электронной почты был указан: <иные данные>. Геопозиция браузера в момент регистрации: <адрес>, <иные данные> В момент оформления займа использовался этот же IP. Другие IP-адреса не фиксировались. Оформление займа происходит в личном кабинете клиента на сайте https://ekapusta.com, а получение денежных средств осуществляется по месту жительства (регистрации) клиента. Информация по Договору займа: Денежные средства по Договору займа № от 05.07.2024 были переведены на банковскую карту № (<иные данные> 05.07.2024 в 22:48:37. Сумма перевода составила 6 000 рублей на основании предоставленного займа сроком на 14 дней. В настоящее время заем не погашен и имеет просрочку с общей суммой к оплате в размере 13 776 рублей. Оплаты не поступали (т. 2 л.д. 216-219).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, С.Н.А. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое оформило на ее имя займ на сумму 6 000 рублей в ООО <иные данные>», данный займ она не оформляла (т. 2 л.д. 142).

Согласно сообщению ООО <иные данные>», 05.07.2024 в 22:11:04 была совершена регистрация на сайте https://ekapusta.com на имя С.Н.А. Также имеется порядок и условия заключения договора. Для прохождения регистрации на сайте использовался номер мобильного телефона +№, а также аккаунт «ГосУслуги» клиента. Номер телефона не изменялся, коды подтверждений регистрации и оформления займа направлялись на него в смс. Адрес электронной почты указан: ssmirnad@yandex.ru. Геопозиция браузера в момент регистрации: <адрес>. Денежные средства по Договору займа № от 05.07.2024 были переведены на банковскую карту № 05.07.2024 в 22:48:37. Сумма перевода составила 6 000 рублей на основании представленного займа сроком на 14 дней. 5 июля 2024 г. осуществлен перевод в сумме 6 000 рублей на банковскую карту №. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 175-185, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <иные данные>» М.Д.Ф., он является представителем ООО <иные данные>», которое предоставляет займы, как в офисе при физическом присутствии клиента, так и дистанционно через Интернет каналы. 6 июля 2024 г. в 00 часов 16 минут дистанционно (онлайн) была подана заявка <иные данные> на оформление микрозайма на сумму 14 000 на имя С.Н.А., мобильный телефон №. В выдаче займа было отказано. В связи с тем, что выдаче займа вышеуказанному лицу было отказано, то ООО <иные данные>» материальный ущерб не причинен (т. 7 л.д. 198-201).

Согласно сообщению ООО <иные данные>», имеется заявление на предоставление потребительского займа от 6 июля 2024 г., в котором отражено что С.Н.А. предлагает ООО <иные данные>» заключить договор потребительского займа на сумму 14000, заявление подписано 6 июля 2024 г. в 00:16. Также в ответе на запрос имеется скриншот заявки №. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 7 л.д. 190-192, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <иные данные>» Г.К.К., он является представителем ООО <иные данные>», которое осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством сети «Интернет» (онлайн-займы). 6 июля 2024 г. в 00 часов 19 минут от имени С.Н.А. при помощи электронной почты <иные данные> был создан Личный кабинет на официальном сайте ООО <иные данные>» в сети Интернет (<иные данные>). С.Н.А. в своем личном кабинете на сайте www.moneyman.ru подала Обществу заявку в электронной форме на предоставление займа, указав в ней свои анкетные и контактные данные. Способом получения займа указана банковская карта №. Клиент указал, что желает получить заем в сумме 12 700 рублей. ООО <иные данные>» была рассмотрена заявка С.Н.А. и ей был вынесен отказ в оформлении займа (т. 6 л.д. 116-119).

Согласно сообщению ООО <иные данные>», в базе данных Общества имеются сведения о заявке на заем № от 6 июля 2024 г. на сумму 12 700 рублей. При подаче заявки на заем были предоставлены данные на имя С.Н.А., которая указана в качестве заемщика. Способом получения займа указана банковская карта №. Заявка на заем была аннулирована, договор займа заключен не был, денежные средства не выдавались. Также в ответе на запрос имеется анкета на имя С.Н.А. Вход в личный в кабинет осуществлялся 6 июля 2024 г. в 00:19:25. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 6 л.д. 106-108, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего <иные данные>» (ООО) С.Р.В., он представляет интересы ПАО «<иные данные>», которое являются 100 процентным учредителями <иные данные>» (ООО), интересы которого он также представляет. Основным видом деятельности <иные данные>» (ООО) является предоставление потребительских микрозаймов, особенностью деятельности является то, что займы предоставляются посредствам сети Интернет. 6 июля 2024 г. в 1 час 29 минут от имени С.Н.А. через электронную торговую интернет-площадку «<иные данные>» с использованием абонентского номера +№ в Общество дистанционно поступила онлайн-заявка на оформление потребительского займа с лимитом кредитования в размере 70 000 рублей. По результатам проверки поступившей заявки Обществом было принято решение об одобрении лимита в размере 24000 рублей и оформлении потребительского займа с указанным лимитом кредитования. Далее клиентом простой электронной подписью - смс- кодом, направленным на абонентский номер +№, подписан договор потребительского займа № от 6 июля 2024 г. с указанным лимитом кредитования. При оформлении заявки заемщиком были предоставлены сведения на С.Н.А. Далее заемщик - С.Н.А. в рамках имеющегося лимита в электронной торговой площадке «<иные данные>» 9 июля 2024 г. в 4 часа 48 минут осуществила заказ на покупку товара стоимостью 24000 рубля. В рамках исполнения обязательств по заключенному договору займа заемщик какие-либо платежи не вносил, задолженность по договору составила в размере выданного займа - 24 000 рублей. От сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что С.Н.А. не причастна к оформлению вышеуказанного договора займа, от имени последней договор потребительского займа № от 6 июля 2024 г. оформило третье лицо, который в настоящее время установлено правоохранительными органами. В результате преступных действий у <иные данные>» (ООО) похищены средства и причинен имущественный ущерб на сумму 24 000 рублей. 8 октября 2024 г. в 10 часов 58 минут от имени П.Е.Ю. через электронную торговую интернет-площадку «<иные данные>» с использованием абонентского номера +№ в Общество дистанционно поступила онлайн-заявка на оформление потребительского займа с лимитом кредитования в размере 70 000 рублей. По результатам проверки поступившей заявки Обществом было принято решение об отказе в ее одобрении и оформлении какого-либо договора займа. От сотрудников правоохранительных органов стало известно, что П.Е.Ю. не причастна к попытке оформлению в получении потребительского займа, а причастно другое лицо (т. 3 л.д. 222-225).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, С.Н.А. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое оформило на ее имя микрозайм на общую сумму 26 426 рублей 90 копеек (т. 3 л.д. 150).

Согласно сообщениям <иные данные>» (ООО), 6 июля 2024 г. в 1 час 29 минут от имени С.Н.А. через электронную торговую интернет-площадку «<иные данные>», с использованием абонентского номера +№, в Общество дистанционно поступила онлайн-заявка на оформление потребительского займа с лимитом кредитования в размере 70 000 рублей. По результатам проверки поступившей заявки Обществом было принято решение об одобрении лимита в размере 24000 рублей. Далее клиентом простой электронной подписью смс-кодом, направленным на абонентский номер +№, подписан договор потребительского займа № от 6 июля 2024 г. При оформлении заявки заемщиком были предоставлены сведения о себе в соответствии с прилагаемой анкетой. Далее заемщик в рамках имеющегося лимита на электронной торговой площадке «<иные данные>» 9 июля 2024 г. в 4 часа 48 минут осуществил заказ на покупку товара стоимостью 24000 рубля. Также в ответе на запрос имеется анкета заемщика - С.Н.А.; договор потребительского займа. 8 октября 2024 г. в 10 часов 58 минут от имени П.Е.Ю. через электронную торговую интернет-площадку «Авито», с использованием абонентского номера +№, в Общество дистанционно поступила онлайн-заявка на оформление договора потребительского займа с лимитом кредитования в размере 70000 рублей. По результатам проверки поступившей заявки Обществом было принято решение об отказе в ее одобрении и оформлении какого-либо договора займа. Также в ответе на запрос имеется анкета заемщика, где отражена информация в отношении П.Е.Ю. Данные ответы на запросы в ходе предварительного расследования были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 157-166, т. 8 л.д. 168-169, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <иные данные>» Ч.Ф.П., он представляет интересы ООО <иные данные>», которое предоставляет краткосрочные потребительские онлайн-микрозаймы в сети Интернет. 5 июля 2024 г. в 23 часа 58 минут на Сайте Общества на имя С.Н.А. был зарегистрирован «Личный кабинет», регистрация которого осуществлялась с использованием учетной записи С.Н.А. на портале «ГосУслуги», откуда внесены сведения в специальные поля анкеты «Личного кабинета», также клиентом были указаны адрес электронной почты <иные данные> и мобильный номер телефона +№, на который Общество посредством смс-сообщения направило присвоенный логин и пароль для входа в «Личный кабинет». 5 июля 2024 г. в 23 часа 58 минут в «Личном кабинете» на Сайте Общества на имя С.Н.А. подано Заявление о предоставлении микрозайма на сумму 1 000 рублей, однако денежные средства по заявлению на договор займа не были переведены, так как операция по выдаче займа была приостановлена. Также на Сайте Общества от имени С.Н.А. аналогичным образом были заполнены Заявления о предоставлении микрозаймов: 6 июля 2024 г. в 1 час 33 минуты на сумму 30 000 рублей; 7 июля 2024 г. в 4 часа 3 минуты на сумму 10 000 рублей; 7 июля 2024 г. в 5 часа 45 минут на сумму 3 000 рублей. Однако данные займы также не были предоставлены и денежные средства по заявлениям С.Н.А. не переводились (т. 4 л.д. 230-235).

Согласно сообщению ООО <иные данные>», 5 июля 2024 г. в 23 часа 58 минут на Сайте Общества на имя С.Н.А. зарегистрирован «Личный кабинет», регистрация которого осуществлялась с использованием учетной записи С.Н.А. на портале Госуслуги, также клиентом были указаны адрес электронной почты <иные данные> и мобильный номер телефона +№. В «Личном кабинете» на Сайте Общества при заполнении Заявлений использовались данные на имя С.Н.А. При этом от имени С.Н.А. были поданы Заявления о выдаче займов: 5 июля 2024 г. в 23 часа 58 минут на сумму 1 000 рублей; 6 июля 2024 г. в 1 час 33 минуты на сумму 30000 рублей; 7 июля 2024 г. в 4 часа 3 минуты на сумму 10 000 рублей; 7 июля 2024 г. в 5 часа 45 минут на сумму 3 000 рублей. В выдаче данных займов было отказано. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 4 л.д. 202-217, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего АО «<иные данные>» К.А.А., она представляет интересы АО «<иные данные>», которое оказывает услуги населению по выдаче потребительских займов. 6 июля 2024 г. на сайте компании АО «<иные данные>» была подана заявка для получения займа в размере 12 000 рублей на имя С.Н.А. Заявка поступила на сайт Компании 6 июля 2024 г. в 02:41:17. При оформлении заявки были использованы паспортные данные С.Н.А., указан номер мобильного телефона +№, адрес электронной почты <иные данные>, средством выдачи денежных средств указана карта №. При оформлении заявки на заем, вход в ЛК Клиента осуществлялся с IP адреса №, точное время 02:41:17. Полученный заем в настоящее время Компании не возвращен, чем причинен ущерб АО «<иные данные>» в размере 12 000 рублей (т. 2 л.д. 127-130).

Согласно сообщению АО «<иные данные>», между С.Н.А. и АО «<иные данные>» путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет с помощью Личного кабинета клиента на официальном сайте Общества в сети Интернет на основании электронного заявления на предоставления микроазайма был заключен Договор микрозайма № № от 6 июля 2024 г. на сумму 12000 рублей. Идентификация Клиента осуществлена с предоставлением фотоизображений лица и паспорта. Денежные средства по Договору микрозайма были перечислены на банковскую карту № указанную Заемщиком при оформлении Договора микрозайма, с помощью платежной системы «VePay». Также в ответе на запрос имеются следующие документы: согласие на обработку персональных данных от 6 июля 2024 г., заявление (анкета) на предоставление микрозайма от имени С.Н.А., мобильный телефон №, адрес электронной почты <иные данные> предложение (оферта) о заключении договора микрозайма № № от 6 июля 2024 г., подтверждение перевода денежных средств. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 209-219, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <иные данные>» М.О.В., она представляет интересы ООО «<иные данные>», которое предоставляет займы гражданам. 6 июля 2024 г. в 3 часа 18 минут на сайт Общества была подана заявка от имени С.Н.А. на сумму 10 000 рублей с использованием абонентского номера +№. По данной заявке было принято решение об отказе в предоставлении займа. Так как в займе было отказано, материальный ущерб ООО «<иные данные>» не причинен (т. 8 л.д. 36-38).

Согласно сообщению ООО «<иные данные>», 6 июля 2024 г. в 03:18:52 от имени С.Н.А., с использованием абонентского номера +№, была подана заявка на получение займа в ООО <иные данные>». В одобрении заявки было отказано, договор займа не заключался, денежные средства не перечислялись. Также в ответе на запрос имеется заявка на получение потребительского займа от имени С.Н.А. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 8 л.д. 11-27, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <иные данные>» К.Е.А., она представляет интересы ООО <иные данные>», которое осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством сети Интернет (онлайн-займы). 6 июля 2024 г. в 03:21:59 на имя С.Н.А. была осуществлена регистрация на сайте Общества путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации был указан номер телефона +№, электронная почта <иные данные>. В качестве варианта получения клиент выбрал способ получения переводом на банковскую карту № 6 июля 2024 г. в 03:25:15 поступила заявка на получение займа на сумму 30000 рублей. В этот же день заявка была рассмотрена и по ней было вынесено отрицательное решение. Денежные средства не были переведены. 8 октября 2024 г. в 11:03:31 на имя П.Е.Ю. была осуществлена регистрация на сайте Общества путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации был указан номер телефона +№, электронная почта <иные данные>. Регистрация проходила с IP-адреса №. В качестве варианта получения, клиент выбрал способ получения переводом на банковскую карту - №. 8 октября 2024 г. в 11:08:53 с IP- адреса № поступила заявка на получение займа на сумму 3 000 рублей. В этот же день заявка была рассмотрена и по ней было вынесено отрицательное решение. Денежные средства не были переведены (т. 7 л.д. 71-73).

Согласно сообщениям ООО <иные данные>», 6 июля 2024 г. в 03:21:59 на имя С.Н.А. была осуществлена регистрация на сайте Общества путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации был указан номер телефона +№, электронная почта <иные данные>. В качестве варианта получения клиент выбрал способ получения переводом на банковскую карту №. 6 июля 2024 г. в 03:25:15 поступила заявка на получение займа на сумму 30000 рублей. В этот же день заявка была рассмотрена и по ней было вынесено отрицательное решение. 8 октября 2024 г. в 11:03:31 на имя П.Е.Ю. была осуществлена регистрация на сайте Общества путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации был указан номер телефона +№, электронная почта <иные данные>. В качестве варианта получения, клиент выбрал способ получения переводом на банковскую карту: №. 8 октября 2024 г. в 11:08:53 поступила заявка на получение займа на сумму 3 000 рублей. В этот же день заявка была рассмотрена и по ней было вынесено отрицательное решение. Денежные средства не были переведены. Данные ответы на запросы в ходе предварительного расследования были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 7 л.д. 62-63, 175-176, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего <иные данные>» (ООО) К.В.И., он представляет интересы <иные данные> (ООО), которая является микрофинансовой организацией и действует в соответствии с законодательством Российской Федерации о микрофинансовой деятельности. На сайте Общества на имя С.Н.А. 6 июля 2024 г. в 3 часа 38 минут, с IP-адреса№, с абонентского номера +№ зарегистрирован личный кабинет с указанием персональных данных С.Н.А. В личном кабинете С.Н.А. 6 июля 2024 г. была зарегистрирована банковская карта №. 6 июля 2024 г. в 3 часа 42 минуты в Общество с IP-адреса: № была направлена заявка № о предоставлении потребительского кредита (займа) на сумму 10 000 рублей от имени С.Н.А. В выдаче потребительского кредита (займа) Обществом было отказано. Заявитель не был принят Обществом на обслуживание (т. 6 л.д. 15-19).

Согласно сообщению <иные данные>» (ООО), на сайте Общества на имя С.Н.А. 6 июля 2024 г. в 3 часа 38 минут с абонентского номера +№ зарегистрирован личный кабинет, с указанием персональных данных С.Н.А. 06.07.2024 в 3 часа 42 минуты была направлена заявка № на сумму 10000 рублей. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 5 л.д. 238-254, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <иные данные>» З.А.Н., она представляет интересы ООО <иные данные>», которое предоставляет краткосрочные потребительские микрозаймы в сети Интернет. 6 июля 2024 г. от С.Н.А. на сайта ООО <иные данные>» поступила заявка на оформление договора потребительского микрозайма на сумму 15 000 рублей. Выдачи займа не было (т. 4 л.д. 182-185).

Согласно сообщению ООО <иные данные>», в базе данных Компании имеется информации о заявке, оформленной с использованием сайта путем подписания Заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода предоставляемого Заемщику посредством смс-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который предоставляет собой ключ электронной подписи в значении. Данные заявки не прошли проверку: № № от 6 июля 2024 г. 04:59:48 на сумму 15000 рублей заявка отклонена. При оформлении заявки Заемщик ввел паспортные данные и иные сведения на имя С.Н.А. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 4 л.д. 164-169, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <иные данные>» Ф.Т.А., она представляет интересы ООО <иные данные>», которое является микрокредитной компанией и осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам. 6 июля 2024 г. в 05:12 от имени С.Н.А. была создана учетная запись через сайт Общества. В 05:16 Клиент подал заявку на получение потребительского займа в размере 6 000 рублей. Способ получения: система быстрых платежей по абонентскому номеру +№. В заявлении на предоставление займа от 6 июля 2024 г., была отражена информация в отношении С.Н.А. В результате проведенной проверки Обществом было принято отрицательное решение о заключении договора потребительского кредита (займа) (т. 5 л.д. 150-153).

Согласно сообщению ООО <иные данные>», 6 июля 2024 г. в 05:12 С.Н.А. создала учетную запись через сайт Общества. В 05:16 Клиент подал заявку на получение потребительского займа в размере 6 000 рублей. Способ получения: система быстрых платежей +№. В получении займа было отказано. Также в ответе на запрос имеется заявление на предоставление займа от 6 июля 2024 г., где отражена информация в отношении С.Н.А. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 5 л.д. 132-135, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <иные данные>» М.Д.Ф., он представляет интересы ООО <иные данные>», которое предоставляет займы, как в офисе при физическом присутствии клиента, так и дистанционно через сеть Интернет. 7 июля 2024 г. в 4 часа 13 минут дистанционно (онлайн) в ООО <иные данные>» была подана заявка № на оформление микрозайма на сумму 14 000 рублей на имя С.Н.А. В выдаче займа было отказано. В связи с тем, что в выдаче займа вышеуказанному лицу было отказано, то ООО <иные данные>» материальный ущерб не причинен (т. 7 л.д. 198-201).

Согласно сообщению ООО <иные данные>», имеется заявление на предоставление потребительского займа от 7 июля 2024 г., в котором отражено что С.Н.А. предлагает ООО <иные данные>» заключить договор потребительского займа на сумму 14000 рублей, заявление подписано 7 июля 2024 г. в 04:13. Также в ответе на запрос имеется скриншот заявки №, где отражена информация на С.Н.А. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 7 л.д. 215-217, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <иные данные>» Г.С.В., она представляет интересы ООО <иные данные>», которое занимается выдачей потребительских займов. 7 июля 2024 г. в 05:40 в ООО <иные данные>» обращалась С.Н.А. с заявкой на предоставление займа на сумму 8 500 рублей. По результатам проверки был дан отказ в предоставлении займа. В анкете Заявитель указала абонентский номер +№, адрес электронной почты <иные данные> (т. 5 л.д. 219-221).

Согласно сообщению ООО <иные данные>», С.Н.А. обращалась в ООО <иные данные>» с заявкой на предоставление займа 7 июля 2024 г. в 05:40. После проверки был дан отказ в предоставлении займа. Желаемая сумма займа 8 500 рублей. В анкете Заявитель указала абонентский номер +№, адрес электронной почты <иные данные>. Также в ответе на запрос имеется фото паспорта на имя С.Н.А. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 5 л.д. 203-205, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <иные данные>» С.С.Д., он представляет интересы ООО <иные данные>», которое представляет потребительские займы гражданам путем перевода денежных средств на банковскую карту клиента. 8 июля 2024 г. в 4 часа 43 минуты с использованием сети Интернет в Общество была подана анкета-заявление о предоставлении потребительского займа от имени С.Н.А. на сумму 5 000 рублей. По результату рассмотрения заявления Обществом было принято решение об отказе в заключении договора потребительского займа. При заполнении анкеты были указаны данные на С.Н.А. 7 октября 2024 г. в 18 часов 10 минуты с использованием сети Интернет в Общество была подана анкета-заявление о предоставлении потребительского займа от имени П.Е.Ю. на сумму 7 000 рублей. По результату рассмотрения заявления Обществом было принято решение об отказе в заключении договора потребительского займа. При заполнении анкеты были указаны данные на имя П.Е.Ю. Ущерб Обществу не причинен (т. 7 л.д. 108-111).

Согласно сообщениям ООО <иные данные>», 8 июля 2024 г. с использованием сети Интернет в Общество была подана анкета-заявление о предоставлении потребительского займа на имя С.Н.А. По результатам рассмотрения заявки Обществом было принято решение об отказе в предоставлении потребительского займа. Также в ответе на запрос имеется заявление о заключении договора потребительского займа, где отражено следующее: С.Н.А. просит ООО <иные данные>» заключить с ней договор потребительского займа и предоставить заем в размере 5 000 рублей. Заявление подписано 8 июля 2024 г. в 04:43. Также имеется анкета на имя С.Н.А. 7 октября 2024 г. посредством сети Интернет в Общество была подана анкета-заявление о предоставлении потребительского займа на имя П.Е.Ю. в размере 3 000 рублей. По результату рассмотрения заявления Обществом было принято решение об отказе в заключении договора потребительского займа. Все контактные данные, предоставленные Заемщиком в Общество, содержатся в анкете-заявлении о предоставлении потребительского займа. Денежные средства не выдавались. Также в ответе на запрос имеется заявление о заключении договора потребительского займа от имени П.Е.Ю. Заявление подписано 7 октября 2024 г. в 18:10. Также имеется анкета на имя П.Е.Ю. Данные ответы на запросы в ходе предварительного расследования были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 7 л.д. 89-94, т. 8 л.д. 193-201, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <иные данные>» К.А.А., она представляет интересы ООО <иные данные>». 8 июля 2024 г. в ООО <иные данные>» поступило заявление на предоставление займа в сумме 9 000 рублей. При обращении был указан мобильный телефон №, электронный адрес <иные данные>. Также была заполнена анкета клиента на имя С.Н.А. Заявление было подписано 8 июля 2024 г. в 04:51. В получении потребительского займа была отказано, денежные средства не переведены в связи, с чем ООО <иные данные>» ущерб не причинен (т. 6 л.д. 86-89).

Согласно сообщению ООО <иные данные>», 8 июля 2024 г. в ООО <иные данные>» поступило заявление на предоставление займа, заявление было отклонено. При обращении был указан мобильный телефон №, электронный адрес <иные данные>. Также в ответе на запрос имеется заявление о заключении договора потербительского займа от имени С.Н.А. о предоставлении займа в сумме 9 000 рублей. Заявление подписано 8 июля 2024 г. в 04:51. В заявлении имеется анкета клиента от имени С.Н.А. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 6 л.д. 68-73, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего АО «<иные данные>» С.А.П., он представляет интересы АО «<иные данные>». 8 июля 2024 г. в банк поступила заявка на оформление кредитной карты с кредитным лимитом 50000 рублей от имени С.Н.А. Заявка была одобрена и выдана кредитная карта со счетом №, которая была выдана курьером. От сотрудников полиции стало известно, что С.Н.А. не оформляла и не получала данную карту, от ее имени это сделал ФИО2 С кредитного банковского счета оформленного на С.Н.А. денежные средства в сумме 46 780 рублей были переведены на другие счета. Ущерб АО «<иные данные>» причин на сумму 48 154 рубля (т. 12 л.д. 115-119).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, С.Н.А. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое оформило на ее имя кредитную карту АО «<иные данные>» в сумме 50 000 рублей (т. 2 л.д. 231).

Согласно справке АО «<иные данные>», у С.Н.А. в АО «<иные данные>» имеется кредитный продукт, а именно кредитная карта по кредитному договору № № от 8 июля 2024 г., размер кредита (лимит кредитования) 50000 рублей. Данная справка в ходе предварительного расследования была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 2 л.д. 232, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно выписке по счету №, открытому в АО «<иные данные>» 8 июля 2024 г., С.Н.А. предоставлен транш Дог. № на сумму 49990 рублей 2 копейки. 8 июля 2024 г. внутрибанковский перевод между счетами на сумму 280 рублей. 8 июля 2024 г. перевод с№ через систему быстрых платежей на +№ на сумму 36 500 рублей; 8 июля 2024 г. перевод с№ через систему быстрых платежей на +№ на сумму 10 000 рублей. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 233-234, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно сообщению АО «<иные данные>», на С.Н.А. открыт следующие счеты: № дата открытия счета 11 июля 2024 г.; № дата открытия счета 8 июля 2024 г.; № дата открытия счета 8 июля 2024 г.; № дата открытия счета 8 июля 2024 г.; № дата открытия счета 8 июля 2024 г.; № дата открытия счета 8 июля 2024 г№ дата открытия счета 8 июля 2024 г.; № дата открытия счета 8 июля 2024 г. Пластиковые карты: № дата выдачи карты 8 июля 2024 г. - выдана клиенту (основной счет №); № дата выдачи карты 7 июля 2024 г. - выпущена без пластика (основной счет №). Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 259-262, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего АО <иные данные>» Ч.Д.Н., он представляет интересы ООО <иные данные>», которое оказывает услуги населению по выдаче потребительских займов. 9 июля 2024 г. в 01:14:38 на сайте компании ООО <иные данные>» была подана заявка для получения займа от имени С.Н.А. на сумму 14 000 рублей. При оформлении заявки были использованы паспортные данные на имя С.Н.А. В процессе рассмотрения заявки ООО <иные данные>» было принято решение отказать в выдаче потребительского займа С.Н.А. В связи с тем, что займ выдан не был, ООО <иные данные>» ущерб не причинен (т. 5 л.д. 78-80).

Согласно сообщению АО <иные данные>», 9 июля 2024 г. С.Н.А. подала заявку на онлайн-займ в размере 14000 рублей через личный кабинет на сайте <иные данные> с использованием IP-адреса № дата 01:14:38). По данной заявке займ не выдан. Также в ответе на запрос имеется заявление - анкета на имя С.Н.А. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 5 л.д. 63-71, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <иные данные>» Б.Ю.Е., она представляет интересы ООО <иные данные>», которая предоставляет микрозаймы. 9 июля 2024 г. в 16:40:43 на официальном сайте <иные данные> дистанционно была подана заявка на получение потребительского займа в сумме 5 880 рублей от имени С.Н.А. В процессе рассмотрения заявки было принято решение отказать в выдаче потребительского займа С.Н.А. В связи с тем, что займ выдан не был, ООО <иные данные>» ущерб не причинен (т. 6 л.д. 145-147).

Согласно сообщению ООО <иные данные>», 9 июля 2024 г. в 16:40:43 была дистанционно сформирована заявка на предоставление займа в ООО <иные данные>» на сумму 5 880 рублей. В результате рассмотрения заявки Обществом принято решение об отказе в выдаче займа. Также в ответе на запрос имеется заявка-анкета на предоставление займа от 9 июля 2024 г. от имении С.Н.А. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 6 л.д. 136-137, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «<иные данные>» М.А.О., она представляет интересы ООО «<иные данные>», которое осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством сети Интернет (онлайн-займы). 9 июля 2025 г. в 17:12 поступила заявка (анкета заемщика/поручителя) о предоставлении потребительского займа на сумму 10 000 рублей на имя С.Н.А., и была осуществлена регистрация на сайте Общества путем предоставления всех запрашиваемых данных. В данной заявке были указаны абонентский номер +№, электронная почта <иные данные>, паспортные данные на имя С.Н.А. У Общества были подозрения, что договор займа пыталось заключить третье лицо, поэтому было вынесено решение отказать в займе (т. 5 л.д. 113-115).

Согласно сообщению ООО «<иные данные>», между ООО «<иные данные>» и С.Н.А. отсутствуют заключенные договоры займов. 9 июля 2024 г. в 17:12 С.Н.А. была подана заявка на выдачу займа в размере 10000 рублей. В выдаче отказано. При подачи заявки были указаны данные на имя С.Н.А. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 5 л.д. 97-98, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <иные данные>» Ч.Н.Н., она представляет интересы ООО <иные данные>». 9 июля 2024 г. от имени С.Н.А. была пройдена регистрация на сайте их организации с целью получения доступа к личному кабинету и заключения договора микрозайма-онлайн посредством Единой системы идентификации и аутентификации («<иные данные>»). При данном виде регистрации Микрофинансовая организация получает паспортные данные заемщиков из ЕСИА. Регистрация на сайте Микрофинансовой организации произведена с использованием номера телефона +№. IP-адрес при регистрации на сайте: № в 17:55). Заявителю было отказано в получении микрозайма. Договор микрозайма между Микрофинансовой организацией и Заявителем не заключался, денежные средства не перечислялись. Ущерб Микрофинансовой организации не причинен (т. 6 л.д. 242-245).

Согласно сообщению ООО <иные данные>», 9 июля 2024 г. от имени С.Н.А. была пройдена регистрация на сайте организации с целью получения доступа к личному кабинету и заключения договора микроазайма-онлайн посредством Единой системы идентификации и аутентификации. Регистрация на сайте организации произведена с использованием номера телефона +№. В ответе на запрос имеется также заявка на получение микрозайма на сумму 5 000 рублей от имени С.Н.А. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 6 л.д. 228-230, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <иные данные>» К.А.Н., он представляет интересы ООО <иные данные>», основным видом деятельности которого является осуществление микрофинансовой деятельности - предоставление микрозаймов (микрофинансирование). ООО <иные данные>» вправе выдавать займы юридическим лицам и физическим лицам по договорам займа. 9 июля 2024 г. в 20:43:31 в ООО <иные данные>» была направлена заявка от имени С.Н.А. с абонентского номера +№ на сумму 20 000 рублей. После рассмотрения заявки в выдаче потребительского займа было отказано. Таким образом ООО <иные данные>» ущерб не был причинен (т. 6 л.д. 49-51).

Согласно сообщению ООО <иные данные>», С.Н.А. 9 июля 2024 г. в 20:43:31 в Общество было направлено заявление № на предоставление микрозайма на сумму 20000 рублей. Оформление заявления осуществлялась на сайте Общества. Заявитель осуществил авторизацию на сайте Общества посредством использования кода доступа, полученного в смс-сообщении на номер +№, указанный в заявлении. Договор потребительского микрозайма на основании направленного заявления не был заключен в связи с тем, что заявление было отклонено. Также в ответе на запрос имеется электронная форма заявления на предоставление микрозайма, где отражена информация в отношении С.Н.А. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 6 л.д. 37-41, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <иные данные>» Е.Е.В., она представляет интересы ООО <иные данные>», которое осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов, в том числе посредством сети Интернет (онлайн-займы). 9 июля 2024 г. в 17:43 с технического устройства с IP-адресом №, через онлайн-сервис их компании по мобильному номеру +№, путем получения смс-кода, был зарегистрирован личный кабинет на имя С.Н.А. 12 июля 2024 г. в 04:29 с технического устройства с IP-адресом № через онлайн-сервис их компании с использованием АСП и авторизацией через ЕСИА, лицо, действующее от имени С.Н.А., подписало заявку на получение потребительского займа в сумме 15000 рублей. В заявке на заем были указаны данные С.Н.А. В ходе рассмотрения заявки на получение займа было принято отрицательное решение, о чем 12 июля 2024 г. в 06:05:12 на номер +№ было направлено смс-сообщение с текстом: Оформление займа онлайн недоступно. Обратитесь за займом наличными в ближайший офис. Договорные отношения между ООО <иные данные>» и С.Н.А. отсутствуют, какой-либо ущерб Обществу не причинен (т. 7 л.д. 152-155).

Согласно сообщению ООО <иные данные>», 9 июля 2024 г. в 17:43 с технического устройства через онлайн-сервис по мобильному номеру +№, путем получения смс-кода был зарегистрирован личный кабинет на имя С.Н.А. 12 июля 2024 г. в 04:29 через онлайн-сервис компании с использованием АСП и авторизацией через ЕСИА, лицо, действующее от имени С.Н.А., подписало заявку на получение потребительского займа на сумму 15000 рублей. В заявке на заем были указаны данные С.Н.А. Также к заявке были приложены «<иные данные>» с паспортом, фото банковской карты №. В ходе рассмотрения заявки на получение займа, было принято отрицательное решение. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 7 л.д. 127-140, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <иные данные>» Г.М.В., между ООО <иные данные>» и С.Н.А. договорных отношений не имеется, так как было отказано в выдаче займа. Имущественный вред ООО <иные данные>» причинен не был (т. 5 л.д. 184-186).

Согласно сообщению ООО <иные данные>», от имени С.Н.А. 12 июля 2024 г. была создана заявка о выдаче займа № на сумму 6 000 рублей. Сведения об устройстве на котором была создана заявка: мобильный телефон №, E-mail: <иные данные> Авторизация проводилась через сервис «ГосУслуги». Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 5 л.д. 170-171, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <иные данные>» З.А.Н., она представляет интересы ООО <иные данные>», которая предоставляет краткосрочные потребительские микрозаймы в сети Интернет. 12 июля 2024 г. от С.Н.А. в ООО <иные данные>» поступила заявка на оформление договора потребительского микрозайма № № от 12 июля 2024 г. 05:44:36 на сумму 15 000 рублей. В выдаче займа было отказано (т. 4 л.д. 182-185).

Согласно сообщению ООО <иные данные>», между С.Н.А. и Обществом не было заключено ни одного Договора микрозайма. В базе данных Компании имеется информация о заявке, оформленной с использованием сайта путем подписания Заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода предоставляемого Заемщику посредством смс-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который предоставляет собой ключ электронной подписи в значении. Данная заявка не прошла проверку: № № от 12 июля 2024 г. 05:44:36 на сумму 15000 рублей, заявка была отклонена. При оформлении заявки Заемщик ввел свои паспортные данные и иные сведения, указанные в анкете заемщика, электронную почту <иные данные>, номер мобильного телефона +№, карту №. Также в ответе на запрос имеется анкета (досье) клиента-физического лица на имя С.Н.А. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 4 л.д. 164-169, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <иные данные>» Х.Р.Р., она представляет интересы ООО <иные данные>», которое предоставляет краткосрочные потребительские онлайн- микрозаймы в сети Интернет. 12 июля 2024 г. в 06:49:28 дистанционным способом в сети Интернет в ООО <иные данные>» на имя С.Н.А. зарегистрирован «Личный кабинет». При регистрации Личного кабинета в специальные поля введены фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты <иные данные>, и номер мобильного телефона +№, на который Обществом посредством смс-сообщения был направлен присвоенный пароль для входа в Личный кабинет. 12 июля 2024 г. в 6 часов 49 минут в Личном кабинете на Сайте Общества на имя С.Н.А. внесены сведения в специальные поля и заполнено Заявление на предоставлении микрозайма на сумму 5 000 рублей. По результатам проверки в выдаче займа было отказано. Таким образом, ООО <иные данные>» материальный ущерб не причинен (т. 6 л.д. 210-211).

Согласно сообщению ООО <иные данные>», 12 июля 2024 г. в 06:49:28 неустановленное лицо дистанционным способом в сети Интернет по адресу: <иные данные>/Общества пыталось оформить договор займа на сумму 5 000 рублей на имя С.Н.А. Также в ответе на запрос имеется заявление на предоставление потребительского микрозайма, где отражена информация на имя С.Н.А. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 6 л.д. 197-202, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <иные данные>» Ф.Т.А., она представляет интересы ООО <иные данные>», которая является микрокредитной компанией и осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам. 12 июля 2024 г. в 06:54 от имени С.Н.А. была создана учетная запись и подана заявка на получение потребительского займа в размере 15000 рублей через сайт Общества. Способ получения: банковская карта №. В заявке на предоставление займа от 12 июля 2024 г. была указана информация на имя С.Н.А. По результатам проведенной проверки Обществом было принято отрицательное решение о заключении договора потребительского кредита (займа) (т. 5 л.д. 150-153).

Согласно сообщению ООО <иные данные>», 12 июля 2024 г. в 06:54 от имени С.Н.А. создана учетную запись и подана заявка на получение потребительского займа в размере 15000 рублей через сайт Общества. Способ получения: банковская карта № По результатам проведенной проверки Обществом было принято отрицательное решение о заключении договора потребительского кредита (займа). Также в ответе на запрос имеется заявление на предоставление займа от 12 июля 2024 г. от имени С.Н.А. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 6 л.д. 164-167, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <иные данные>» Б.Н.Х., она представляет интересы ООО <иные данные>». 12 июля 2024 г. от имени С.Н.А. была подана заявка на получение потребительского займа в сумме 21 000 рублей. В Личном кабинете были выполнены все условия, направленные на получение потребительского кредита. ООО <иные данные>» рассмотрев полученную от С.Н.А. заявку, вынесло решение об отказе в предоставлении потребительского займа. В ходе допроса ей стало известно, что заявку на получение микрозайма от имени С.Н.А. подавал ФИО2 Таким образом, своими противоправными действиями ФИО2 мог причинить ООО <иные данные>» материальный ущерб на сумму 21000 рублей. Просит привлечь его к уголовной ответственности за покушение на мошеннические действия в отношении ООО <иные данные>» (т. 7 л.д. 239-243).

Согласно сообщению ООО <иные данные>», между С.Н.А. и Компанией отсутствуют какие-либо взаимоотношения, в предоставлении займа (заявка от 12 июля 2024 г.) ей было отказано. Моб. тел. Клиента: +№. Также в ответе на запрос имеется заявка на получение потребительского займа от имени С.Н.А. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 7 л.д. 230-232, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <иные данные>» С.И.С., она представляет интересы ООО <иные данные>», которое является микрофинансовой организацией, специализирующейся на выдаче онлайн-займов. 15 июля 2024 г. предполагаемый клиент С.Н.А. оставила заявку на получение потребительского займа (микрозайма), по условиям которого Клиенту был бы предоставлен потребительский заем (микрозайм) в сумме 3 000 рублей. При обращении в Общество за получением микрозайма С.Н.А. заполнила Заявление на получение микрозайма, с использованием соответствующего интернет-сервиса. По результатам проверки Обществом в выдаче займа С.Н.А. было отказано. Договор между Клиентом и Обществом не заключался (т. 7 л.д. 31-34).

Согласно сообщению ООО <иные данные>», 15 июля 2024 г. в ООО <иные данные>» был создан личный кабинет на имя С.Н.А. и оставлена заявка на получение потребительского займа на сумму 3 000 рублей. Дата регистрации на сайте 15 июля 2024 г., время регистрации 17:50:01. По результатам проверки Обществом в выдаче займа было отказано. В ответе на запрос имеется также анкета клиента на имя С.Н.А. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 7 л.д. 12-15, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <иные данные>» К.А.А., он представляет интересы ООО <иные данные>», которое занимается выдачей краткосрочных займов физическим лицам. 15 июля 2024 г. 22:12:02 на сайте ООО <иные данные>» была создана и подана заявка на оформление займа от имени С.Н.А. с абонентского номера +№, IP-адрес №. По результатам проверки заявка от имени С.Н.А. на предоставление займа была отклонена. 7 октября 2024 г. в 22:32:29 на сайте ООО <иные данные>» была создана и подана заявка на оформление займа от имени П.Е.Ю. с абонентского номера +№, IP-адрес №. По результатам проверки заявка от имени П.Е.Ю. на предоставление займа была отклонена. При подаче заявок от имении С.Н.А. и П.Е.Ю. ООО <иные данные>» материальный ущерб причинен не был, так как договоры займов не заключались (т. 4 л.д. 144-146).

Согласно сообщениям ООО <иные данные>», 15 июля 2024 г. в 22:12:02 на сайте ООО <иные данные>» была создана и подана заявка на оформление займа на сумму 3000 рублей от имени С.Н.А. с абонентского номера +№. Данная заявка не прошла идентификацию и была отклонена. Также в ответе на запрос имеются следующие документы: согласие на обработку персональных данных на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй; заявление о предоставлении потребительского займа от имени С.Н.А. 7 октября 2024 г. в 22:32:29 на сайте ООО <иные данные>» была создана и подана заявка № на оформление займа на сумму 7000 рублей от имени П.Е.Ю. с абонентского номера +№. Данная заявка не прошла идентификацию и была отклонена. Также в ответе на запрос имеется согласие на обработку персональных данных, где отражена информация в отношении П.Е.Ю. Данные ответы на запросы в ходе предварительного расследования были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 4 л.д. 116-129, т. 8 л.д. 212-225, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <иные данные>» Г.К.К., он представляет интересы ООО <иные данные>», которое занимается предоставлением потребительских займов посредством сети «Интернет» (онлайн-займы). 28 сентября 2024 г. в 16 часов 4 минуты от имени П.Е.Ю. при помощи электронной почты <иные данные> был создан Личный кабинет на сайте ООО <иные данные>» в сети Интернет. П.Е.Ю. в своем личном кабинете на сайте подала Обществу заявку в электронной форме на предоставление займа в сумме 2 700 рублей. ООО <иные данные>» по результатам рассмотрения заявки П.Е.Ю. был вынесен отказ в оформлении займа (т. 6 л.д. 116-119).

Согласно сообщение ООО <иные данные>», в базе данных Общества имеются сведения о заявке на заем № от 28 сентября 2024 г. на сумму 2 700 рублей. При подаче заявки на заем были предоставлены персональные данные в отношении П.Е.Ю. Способом получения займа указана банковская карта №. Заявка на заем была аннулирована, договор займа заключен не был, денежные средства не выдавались. Вход в Личный кабинет осуществлялся 28 сентября 2024 г. в 16:04:34. Также в ответе на запрос имеется анкета клиента на имя П.Е.Ю. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 8 л.д. 98-100, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «<иные данные>» Я.М.С., она представляет интересы ООО «<иные данные>», которое оказывает услуги населению по выдаче потребительских займов. 8 октября 2024 г. на сайт компании ООО «<иные данные>» была подана заявка для получения займа от имени П.Е.Ю. Заявка поступила на сайт Компании 8 октября 2024 г. в 5 часов 40 минут. При оформлении заявки были использованы паспортные данные П.Е.Ю. Номер мобильного телефона, указанный при оформлении заявки на заем, +№, который зарегистрирован в Республике Я.М.С. Эл. При регистрации заявки указан адрес электронной почты Клиента: <иные данные>. Средством выдачи денежных средств указана карта: №, эмитентом которой является <иные данные>. Вход в ЛК Клиента с целью оформления заявки на заем осуществлялся с IP-адреса №, точное время 05:40:05. Полученный заем в настоящее время Компании не возвращен, чем ООО <иные данные>» причинен ущерб в размере 6 165 рублей, без учета процентов. На данный момент ООО «<иные данные>» причинен ущерб на суму 9 183 рубля 24 копейки, из которых 6 165 рублей сумма основанного долга, 3 018 рублей 24 копейки сумма процентов по задолженности. По поводу заявки на 30 000 рублей, она могла быть подана изначальна на данную сумму, однако одобрена была лишь на 6 165 рублей (т. 1 л.д. 85-89).

Согласно сообщению ООО «<иные данные>», 8 октября 2024 г. в 5 часов 40 минут на сайт компании ООО «<иные данные>» была подана заявка для получения займа на имя П.Е.Ю. При оформлении заявки были использованы паспортные данные П.Е.Ю. Номер мобильного телефона, указанный при оформлении заявки на заем, +№. При регистрации указан адрес эл. почты - <иные данные>. Средства выдачи денежных средств указана карта: №. Также в ответе на запрос имеется заявление на предоставление микрозайма, в котором отражена информация в отношении П.Е.Ю.; подтверждение перевода денежных средств; индивидуальные условия договора потребительского займа-договора; предложение (оферта) о заключении договора микрозайма № № от 8 октября 2024 г. Сумма займа 6 165 рублей. Фотоизображение М.Е.А. Данный документ в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 32-40, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <иные данные>» Х.Е.А., она представляет интересы ООО <иные данные>», которое предоставляет краткосрочные потребительские онлайн- микрозаймы в сети Интернет. 8 октября 2024 г. в 8 часов 17 минут с использованием электронной почты <иные данные> и абонентского номера +№ и упрощенной идентификации через сервис <иные данные> в системе межведомственного информационного взаимодействия (<иные данные>) от имени П.Е.Ю. поступила заявка на заключение Договора займа № № от 8 октября 2024 г. на сумму 3 000 рублей. Обществом было принято решение отказать в заключении Договора займа. В последствии стало известно, что П.Е.Ю. обратилась в полицию сообщив, что заявку на заключение Договора займа с Обществом она не направляла. От сотрудников полиции стало известно, что ее персональными данными воспользовался ФИО2 Таким образом, путем обмана ФИО2 пытался похитить у ООО <иные данные>» денежные средства в размере 3 000 рублей, но не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам (т. 1 л.д. 175-178).

Согласно сообщению ООО <иные данные>», займ П.Е.Ю. по заявке № № от 8 октября 2024 г. 08:17:42 на сумму 3 000 рублей не выдавался. Данные указанные в процессе оформления заявки: паспорт серия № №, выдан 2 марта 2013 г., номер мобильного телефона +№, адрес эл.почты - <иные данные>, банковская карта: №. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 110-112, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «<иные данные> Н.Т.А., она представляет интересы ООО «<иные данные>», которое осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам. 8 октября 2024 г. в 11:30 была подана заявка от имени П.Е.Ю. на предоставление займа на сумму 8 000 рублей в Личном кабинете Заемщика на официальном сайте ООО «<иные данные>» в сети Интернет посредством подписания договора простой электронной подписью. По результатам рассмотрении заявки Обществом был дан отказ в займе. Договор потребительского займа не был заключен. При регистрации и попытке оформления Договора был использован телефонный номер +№; IP-адрес: № (т. 8 л.д. 151-153).

Согласно сообщению ООО «<иные данные>», 8 октября 2024 г. в 11:30 от имени П.Е.Ю. была подана заявка на предоставление займа на сумму 8 000 рублей в Личном кабинете Заемщика на официальном сайте ООО «<иные данные>» в сети Интернет посредством подписания договора простой электронной подписью. По результатам рассмотрения заявки Обществом был дан отказ в займе. Договор потребительского займа не был заключен. При регистрации и попытке оформления Договора был использован телефонный номер +№, E-mail-<иные данные>. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 8 л.д. 125-126, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшего МФК «<иные данные>» (ПАО) Ш.А.В., он представляет интересы <иные данные>» (ПАО), которая оказывает услуги населению по выдаче микрозаймов. 8 октября 2024 г. в 16:45 на сайт компании (через Интернет) поступила заявка на получение займа в размере 15000 рублей путем упрощенной идентификации заемщика на имя П.Е.Ю. Также была заполнено заявление - анкета №, где были отражены данные на имя П.Е.Ю. Заявка от имени П.Е.Ю. была отклонена. Займ не выдавался. Таким образом ущерб <иные данные>» (ПАО) не причинен (т. 8 л.д. 81-83).

Согласно сообщению <иные данные>» (ПАО), 8 октября 2024 г. на сайт компании (через Интернет) поступила заявка на получение займа в размере 15000 рублей путем упрощенной идентификации заемщика на имя П.Е.Ю. Также в ответе на запрос имеется заявление - анкета № от 8 октября 2024 г. на получение займа. Дата оформления заявления-анкеты 8 октября 2024 г. в 16:45. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 8 л.д. 58-60, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно сообщению АО «<иные данные>», между Банком и С.Н.А. 10 июля 2024 г. заключен Договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №. Между Банком и С.Н.А. 5 июля 2024 г. заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя Клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты №. Дополнительная карта привязывается к тому же счету что и основная карта. Для соединения с системой «Банк-Клиент» Клиент использовал абонентский номер +№. Согласно движению денежных средств по договору № (по дебитовой карте) за период с 4 по 5 июля 2024 г. - 05.07.2024 22:48:37 на сумму 6 000 рублей. Согласно движению денежных средств по договору № (по кредитной карте) за период с 4 июля 2024 г. по 5 мая 2025 г.: 10 июля 2024 г. в 10:38:35 на сумму 4 760 рублей перевод на карту другого банка, на № карты №; 10 июля 2024 г. в 11:00:40 на сумму 240 рублей внешний перевод по номеру телефона +№, контрагент-И.Х. № карты отправителя №, реквизиты операции +№; 10 июля 2024 г. в 15:11:57 на сумму 260 рублей внутренний перевод на договор № перевод по номеру телефона, контрагент К.О.Р., номер карты отправителя №, реквизиты операции №; 10 июля 2024 г. в 15:26:25 на сумму 80 000 рублей, снятие наличных <иные данные>, <иные данные>, снятие наличных в банкомате по адресу: <адрес>. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 2-15, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе предварительного расследования осмотрен банкомат АО «<иные данные>» №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 88-92).

Согласно сообщению Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минцифры России), имеется информация о действиях в учетной записи С.Н.А. С учетной записи С.Н.А. совершались следующие действия:

- 05.07.2024 в 21:06:16 с <иные данные> самостоятельное восстановление доступа к УЗ;

- 05.07.2024 в 21:06:49 с <иные данные> и паролю в Портал государственных услуг Российской Федерации через МП с устройства <иные данные>);

- 05.07.2024 в 22:11:54 с <иные данные> по логину № и паролю в еКапуста;

- 05.07.2024 в 23:43:39 с <иные данные> включение двухфакторной аутенфикации;

- 05.07.2024 в 23:43:51 <иные данные> по логину +№ и паролю в <иные данные>»;

- 05.07.2024 в 23:45:21 с <иные данные> по логину +№ и паролю в Портал государственных услуг Российской Федерации;

- 05.07.2024 в 23:56:48 с <иные данные> по логину +№ и паролю в ООО <иные данные>»;

- 06.07.2024 в 00:18:32 с <иные данные> по логину № и паролю в ООО <иные данные>»;

- 06.07.2024 в 00:27:05, 00:27:07 с <иные данные> по логину № и в <иные данные>»;

- 06.07.2024 в 00:32:01 с <иные данные> по логину +№ и паролю в <иные данные>;

- 06.07.2024 в 00:37:35, 00:39:50, 00:48:55 с <иные данные>

- 06.07.2024 в 02:34:50 с <иные данные>

- 06.07.2024 в 03:21:19 <иные данные>;

- 06.07.2024 в 04:59:08 с <иные данные>;

- 06.07.2024 в 05:02:34 с <иные данные>;

- 06.07.2024 в 05:11:03 с <иные данные>;

- 07.07.2024 в 04:01:48 с <иные данные>»;

- 07.07.2024 в 04:17:27, 04:20:16 с <иные данные>;

- 07.07.2024 в 05:35:58 <иные данные>;

- 07.07.2024 в 05:40:13 с <иные данные>;

- 08.07.2024 в 04:50:45 с <иные данные>;

- 09.07.2024 в 01:14:34 с <иные данные>;

- 09.07.2024 в 03:53:00 с <иные данные>;

- 09.07.2024 в 16:41:18 с <иные данные>;

- 09.07.2024 в 17:08:45, 17:08:57, 17:09:59 с <иные данные>;

- 09.07.2024 в 17:45:05, 17:47:37 с <иные данные>»;

- 09.07.2024 в 17:52:03, <иные данные>»;

- 11.07.2024 в 05:08:04, с <иные данные>;

- 12.07.2024 в 04:23:34 с <иные данные>»;

- 12.07.2024 в 04:59:54 с <иные данные>;

- 12.07.2024 в 05:34:35 с <иные данные>

- 12.07.2024 в 06:54:05 с <иные данные>;

- 05.07.2024 в 16:35:04 восстановление доступа в <иные данные>».

Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 226-229, т. 9 л.д. 204-209).

Согласно сообщению ПАО «<иные данные>», абонентский номер № зарегистрирован на С.Н.А. Исходя из детализации по соединениям за 05.07.2024, 06.07.2024, 08.07.2024, 09.07.2024, 10.07.2024 адрес местонахождения абонента - <адрес>. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 26-117, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе предварительного расследования осмотрена <адрес> по <адрес> (т. 10 л.д. 81-87).

Согласно показаниям свидетеля М.Е.А., ранее она проживала со ФИО2 по адресу: <адрес>. Ей известно, что ФИО2 нашел паспорт на имя С.Н.А. и сим-карту, после чего дистанционно оформил кредитные банковские карты в банках, также попросил свою знакомую Р.А.Л. у курьера забрать данные банковские карты. В октябре 2024 года ФИО2 попросил ее сфотографироваться с листом бумаги, на котором был написан шестизначный код. Из представленного ответа из ООО «<иные данные>», где была фотография, она узнает себя. Это ее фото, которое было сделано ФИО2, когда он попросил ее сфотографироваться с листом бумаги. В последствии от сотрудников полиции узнала, что ФИО2 использовал данную фотографию при оформлении микрозайма от имени какой-то женщины. Также ей известно, что ФИО2 взял микрозайм на имя П.Е.Ю., предоставив для этого ее фото (т. 1 л.д. 58-60, т. 9 л.д. 239-242).

Согласно показаниям свидетеля Р.А.Л., она знакома со ФИО2, который в июле 2024 года попросил ее забрать у курьеров банковские карты, представившись именем другой женщины - С.Н.А. При этом ФИО2 были сделаны ее фотографии с листами А4 в руках, на которых были написаны от руки цифры. В последующем, по просьбе ФИО2 она на территории <адрес> от имени С.Н.А. получила от курьеров 2 банковские карты АО «<иные данные>» и 2 банковские карты АО «<иные данные>», которые она передала ФИО2 Курьеры при встрече спрашивали у нее паспортные данные С.Н.А., которые она им сообщала, также ФИО2 передал ей свой сотовый телефон с абонентским номером +№, куда приходили смс-коды для подтверждения, которые она говорила курьерам (т. 2 л.д. 1-2, т. 9 л.д. 247-250).

Свидетель Р.А.Л. в ходе очной ставки с подсудимым ФИО2 подтвердила данные ею показания (т. 3 л.д. 139-142).

Согласно показаниям свидетеля Л.З.В., в 2024 году она потеряла свой сотовый телефон, в котором стояла сим-карта с абонентским номером +№, где именно и при каких обстоятельствах она потеряла свой сотовый телефон она не помнит. Сим-карту она в последствии восстановила, но не сразу после утери, а через какое-то время. ФИО2 ей не знаком (т. 9 л.д. 189-191).

Согласно сообщению ПАО «<иные данные>», абонентский номер +№ зарегистрирован на Л.З.В. Данный ответ на запрос в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 9 л.д. 118-121, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям свидетеля Б.А.Ю., примерно в мае-июне 2024 года он приобрел сотовый телефон и ему дали в подарок сим-карту оператора «<иные данные>» с абонентским номером +№. Так как у него имелась своя сим-карта, вышеуказанную сим-карту он не использовал. Примерно в августе 2024 года в баре «Находка», расположенном по адресу: <адрес>, он познакомился со ФИО2, который в ходе разговора спросил, имеется ли у него какая-нибудь сим-карта для связи, так как ФИО2 потерял свой сотовый телефон и ему нужна была сим-карта для личного пользования. В связи с тем, что у него была вышеуказанная сим-карта оператора «<иные данные>» с абонентским номером +<иные данные>, он сказал ФИО2, что да, у него имеется сим-карта и он готов дать ее ему в пользование. После чего он передал ФИО2 сим-карту оператора «<иные данные>» с абонентским номером +№ (т. 9 л.д. 173-175).

Согласно сообщению ПАО «<иные данные>», номер телефона +№ зарегистрирован на Б.А.Ю. (период действия 1 июня 2024 г. - 21 октября 2025 г.). Данный документ в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 9 л.д. 154-161, т. 10 л.д. 20-68).

Согласно показаниям свидетеля М.П.Е.Ю., в связи с тем, что она в феврале 2025 года вышла замуж, она сменила фамилию ФИО4 на ФИО5. 14 декабря 2024 г. по телефону ей сообщили о ее задолженности в ООО «<иные данные>», после чего она сразу же позвонила по горячей линии, где ей сообщили, что у нее имеется задолженность на сумму 8 135 рублей 24 копейки, и о том, что 8 октября 2024 г. ею взят микрозайм на сумму 6 165 рублей. Далее она проверила свою кредитную историю и обнаружила, что 8 октября 2024 г. на нее был оформлен микрозайм на сумму 6 165 рублей в ООО «<иные данные>», а также от ее имени были заявки в различные микрофинасовые организации. Заявки указанные в кредитном отчете в микрофинасовые организации с 28 сентября по 22 октября 2024 г. делала не она. Где могли взять ее персональные данные, в том числе паспортные данные, ей не известно, она сама никому их не сообщала. На обозрение ей был предъявлен ответ на запрос из ООО «<иные данные>», в том числе фотоизображение женщины. В заявлении указаны ее данные, но такие данные как абонентский номер +№, электронная почта <иные данные>, банковская карта № ей не известны. Женщина, изображенная на фотографии, ей также не известна. ФИО2 ей не знаком (т. 9 л.д. 243-246).

Согласно показаниям представителя потерпевшего АО «<иные данные>» К.И.А., он представляет интересы АО «<иные данные>». Ему известно, что 3 июля 2025 г. в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, было совершено открытое хищение 2 банок кофе «Кофе Monarch Original 190 г.». Примерно в 16 часов 5 минут 3 июля 2025 г. одна из сотрудниц магазина обнаружила, что мужчина совершил хищение 2 банок кофе, его попытались задержать, но не получилось, мужчина убежал. Таким образом, из магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, 3 июля 2025 г. было совершено открытое хищение 2 банок кофе «Кофе Monarch Original 190 г.» в связи, с чем АО «<иные данные>» причинен ущерб на сумму 1 198 рублей (т. 4 л.д. 75-77).

Согласно показаниям свидетеля С.И.В., она работает в АО «<иные данные>» в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>. В помещение магазина имеются камеры видеонаблюдения. 3 июля 2025 г., около 16 часов 5 минут, она находилась около кассовой зоны, то есть около входа-выхода в магазин. Продавец М.И.П. в это время стояла на кассе и обслуживала покупателей. В этот момент она услышала, как М.И.П. очень громко крикнула: «Стой!». Она подняла глаза и увидела, что к двери, через которую входят покупатели (а не через выход из магазина), подходит мужчина. Она увидела, что М.И.П. выбежала из-за кассы, она также побежала в сторону входа в магазин, чтобы задержать данного мужчину. Она сразу поняла, что мужчина что-то пытается похитить из магазина, так как из его куртки торчали банки с кофе. Они с М.И.П. стали громко кричать данному мужчине, чтобы он остановился. Но мужчина открыв дверь, выбежал из магазина и стал от нее убегать. М.И.П. осталась, а она выбежала за мужчиной на улицу, продолжая ему кричать, чтобы он остановился и отдал похищенные товары, однако он не остановился и стал еще больше ускоряться. Затем мужчина забежал за кусты. Она поняла, что не сможет его догнать и вернулась в магазин. Далее она посмотрела камеры видеонаблюдения, чтобы установить, какие именно товары похитил мужчина. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что мужчина 3 июля 2025 г., около 16 часов 3 минут, зашел в магазин, прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с кофе, с которого взяли 2 банки кофе «Monarch original объемом 190 г.», стоимостью 599 рублей за одну банку, на общую сумму 1 198 рублей, которые спрятал за пазуху куртки. Далее он прошел по торговому залу и направился к выходу из помещения магазина, минуя кассовую зону и не оплатив за вышеуказанные товары. Его действия были замечены М.И.П., а затем и ею, и они обе кричали и просили остановиться и вернуть похищенные товары, она за ним бежала, пыталась его догнать, но не смогла. Далее она позвонила в службу безопасности их магазина. В последствии приехали сотрудники полиции (т. 4 л.д. 47-49).

Свидетель С.И.В. в ходе очной ставки с подсудимым ФИО2 подтвердила данные ею показания (т. 4 л.д. 63-66).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, С.И.В. просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<иные данные>», а именно: кофе «Monarch original 190 г.» в количестве 2 шт. на сумму 1 198 рублей, имевшего место 3 июля 2025 г. в период времени с 16:03 до 16:05 в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 34).

Согласно показаниям свидетеля М.И.П., она работает в АО «<иные данные>» в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>. 3 июля 2025 г., примерно в 16 часов 5 минут, она на находилась за кассой и увидела, как мужчина выходит из магазина со стороны входа в магазин, при этом из его куртки виднелись банки с кофе. Когда она увидела, что мужчина идет к двери магазина, при этом из под куртки виднелись банки кофе, она сразу поняла, что он не оплатил товар и очень громко крикнула мужчине «Стой!», он в это время еще не вышел из помещения магазина, и сразу ускорился, то есть, услышав ее слова, бегом выбежал из магазина. Также ее слова услышала работник магазина С.И.В., которая побежала к выходу, после чего выбежала на улицу и крикнула мужчине «Стой», но тот убежал. (т. 9 л.д. 223-227).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты ценник на кофе торговой марки «Monarch Original», видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина за 3 июля 2025 г., записанные на диск. Данные предметы в ходе предварительного расследования были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 4 л.д. 37-43, т. 9 л.д. 126-136, 194-201).

Согласно показаниям свидетеля С.А.Г,, он работает в должности оперуполномоченного по <иные данные> 7 июля 2025 г. в ОП № УМВД <иные данные> поступило сообщение о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. По данному факту им была принята явка с повинной от ФИО2 о его причастности к совершению данного преступления, которая была заявлена ФИО2 добровольно (т. 9 л.д. 144-146).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

Оценивая показания потерпевшей С.Н.А., показания представителей потерпевших, показания свидетелей, суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 Потерпевшая, представители потерпевших и свидетели давали последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенных преступлений. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Каких-либо оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ, кроме этого данные доказательства полностью согласуются между собой, а также полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку данные показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Органом предварительного расследования подсудимый ФИО2 по 19 преступлению обвиняется в хищении денежных средств, принадлежащих АО «<иные данные>», на общую сумму не менее 49 990 рублей 2 копеек, из которых 3 210 рублей 2 копейки составляет комиссия.

Так, из предъявленного ФИО2 обвинения по 19 эпизоду следует: «…ФИО2 … перевел, то есть похитил, принадлежащие АО «<иные данные>» денежные средства на сумму не менее 49 990 рублей 2 копеек, а именно: 8 июля 2024 г. в 14 часов 49 минут в сумме 10 000 рублей с комиссией 740 рублей на банковский счет № банковской карты АО «<иные данные>» №, открытой на имя С.Н.А., и находящейся в пользовании ФИО2; 8 июля 2024 г. в 15 часов 11 минут в сумме 36 500 рублей с комиссией 2 303 рубля на банковский счет № банковской карты АО «<иные данные>» №, открытой на имя С.Н.А., и находящейся в пользовании ФИО2; 8 июля 2024 г. в 23 часа 39 минут в сумме 280 рублей с комиссией 166 рублей 52 копейки на банковский счет № банковской карты АО «<иные данные>» №, открытой на имя С.Н.А., и находящейся в пользовании ФИО2 Умышленно похитив с банковского счета № кредитной банковской карты АО «<иные данные>», открытой на имя С.Н.А., принадлежащие АО «<иные данные>», денежные средства на общую сумму не менее 49 990 рублей 2 копейки, из которых 3 210 рублей 2 копейки составляет комиссия, ФИО2, в последствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинил АО «<иные данные>» имущественный ущерб на общую сумму 49 990 рублей 2 копейки.».

Вместе с тем судом установлено, что умысел ФИО2 был направлен на хищение денежных средств, принадлежащих АО «<иные данные>», на общую сумму 46780 рублей путем их перевода с банковского счета АО «<иные данные>», при этом умыслом ФИО2 не охватывалось хищение комиссии за перевод денежных средств, поскольку это было обусловлено действиями банка и не зависело от воли ФИО2 С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что из объема обвинения ФИО2 по 19 преступлению необходимо исключить указания на суммы комиссии за переводы денег - 740 рублей, 2 303 рубля, 166 рублей 52 копейки, и указания на общую сумму комиссии как 3 210 рублей 2 копейки.

С учетом изложенного, по 19 преступлению следует считать, что ФИО2 похитил, принадлежащие АО «<иные данные>», денежные средства на общую сумму 46780 рублей.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд признает ФИО2 виновным в совершении 43 преступлений и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (1 преступление) как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2, 5, 7, 19, 25, 37 преступления) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (3, 4, 6, 8, 9, 10, 11, 12. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 41, 42 преступления) как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (43 преступление) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Деяния, совершенные подсудимым ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 <иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2

<иные данные>

Оценив заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО2, суд признает ее достоверной, соответствующей обстоятельствам дела и кладет ее в основу обвинительного приговора. Заключение экспертизы каких-либо противоречий, ставящих ее под сомнение, не имеет. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами. Экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и достаточный опыт работы по специальности, сомневаться в их компетентности и не доверять выводам экспертизы оснований у суда не имеется.

На основании изложенного, суд, оценив поведение подсудимого ФИО2 в суде, оценив заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в совокупности с другими исследованными доказательствами, в том числе с другими данными о личности подсудимого ФИО2, признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд за каждое преступление признает отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <иные данные>

В качестве смягчающего обстоятельства суд за каждое преступление учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что своими показаниями ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая на протяжении всего предварительного расследования подробные признательные показания обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе сообщив сведения, которыми правоохранительные органы не располагали.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272; ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимого.

Данных, исключающих возможность назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым ФИО2 указанного вида наказания, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2. иных видов наказаний, кроме ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 272; ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 161 УК РФ, однако суд не находит оснований для их назначения.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания за каждое преступление с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления), однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Представителем потерпевшего ООО <иные данные>» к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 данные исковые требования признал.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО <иные данные>» к подсудимому ФИО2 о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 6 000 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию со ФИО2, поскольку данные исковые требования являются обоснованными и нашли свое подтверждение исследованными в суде доказательствами.

Представителем потерпевшего <иные данные>» (ООО) к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 24 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 данные исковые требования признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <иные данные>» (ООО) к подсудимому ФИО2 о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 24000 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию со ФИО2, поскольку данные исковые требования являются обоснованными и нашли свое подтверждение исследованными в суде доказательствами.

Представителем потерпевшего АО «<иные данные>» к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 27 600 рублей.

Подсудимый ФИО2 данные исковые требования признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <иные данные>» к подсудимому ФИО2 о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 27 600 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию со ФИО2, поскольку данные исковые требования являются обоснованными и нашли свое подтверждение исследованными в суде доказательствами.

Представителем потерпевшего АО «<иные данные>» к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 48154 рублей.

Подсудимый ФИО2 данные исковые требования признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «<иные данные>» к подсудимому ФИО2 о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 48154 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию со ФИО2, поскольку данные исковые требования являются обоснованными и нашли свое подтверждение исследованными в суде доказательствами.

Представителем потерпевшего ООО «<иные данные>» к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 9 183 рублей 24 копеек.

Подсудимый ФИО2 данные исковые требования признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «<иные данные> к подсудимому ФИО2 о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 9 183 рублей 24 копеек, подлежит удовлетворению и взысканию со ФИО2, поскольку данные исковые требования являются обоснованными и нашли свое подтверждение исследованными в суде доказательствами.

Представителем потерпевшего АО «<иные данные>» к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 1 198 рублей.

Подсудимый ФИО2 данные исковые требования признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «<иные данные>» к подсудимому ФИО2 о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 1 198 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию со ФИО2, поскольку данные исковые требования являются обоснованными и нашли свое подтверждение исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшей С.Н.А. к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 250 000 рублей.

Суд считает необходимым оставить данный гражданский иск потерпевшей С.Н.А. без удовлетворения принимая во внимание, что судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что действиями подсудимого ФИО2 непосредственно потерпевшей С.Н.А. имущественный ущерб причинен не был.

Судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитников подсудимого ФИО2 участвовали адвокаты Мухачев А.П., Ксендзык В.В., Хлебникова Е.С., Белоусов С.Н.

С учетом затраченного времени, а также принимая во внимание, что ФИО2 предъявлено обвинение по 43 инкриминируемым деяниям, объем материалов уголовного составляет более 3 томов, суд считает необходимым адвокату Белоусову С.Н. размер вознаграждения определить за участие в судебных заседаниях 18, 20, 30 марта, 1, 3, 13, 17, 29 апреля, 8, 21, 25 мая 2026 г. в размере 2395 рубля за каждый день участия, а всего в размере 26 345 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Мухачева А.П. за участие в ходе предварительного расследования в размере 1 730 рублей; расходы, связанные с оплатой труда адвоката Ксендзыка В.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 3 460 рублей; расходы, связанные с оплатой труда адвоката Хлебниковой Е.С. за участие в ходе предварительного расследования в размере 3 460 рублей; расходы, связанные с оплатой труда адвоката Белоусова С.Н. за участие в ходе предварительного расследования в размере 55 372 рублей и за участие в суде в размере 26 345 рублей, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

Согласно положениям ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 имеет трудоспособный возраст, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода в связи, с чем суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ; виновным в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ; виновным в совершении 35 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ; виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за каждое из 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- за каждое из 35 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция), два раза в месяц в установленные для этого сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО <иные данные>», удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ООО <иные данные>» в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <иные данные>» (ООО), удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу <иные данные>» (ООО) в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «<иные данные>», удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу АО «<иные данные>» в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 27600 (двадцать семь тысяч шестьсот) рублей.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «<иные данные>», удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу АО «<иные данные>» в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 48154 (сорок восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «<иные данные>», удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ООО «<иные данные>» в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 9183 (девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 24 (двадцать четыре) копейки.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «<иные данные>», удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу АО «<иные данные>» в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 1198 (одна тысяча сто девяносто восемь) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С.Н.А. о возмещении имущественного ущерба, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<иные данные>» за 3 июля 2025 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> (Акт приема передачи от 12 ноября 2025 г. (т. 9 л.д. 202)), хранить при уголовном деле;

- банковские карты «<иные данные>» №, «<иные данные>» №, ПАО <иные данные> №, «<иные данные>» №; сим-карты оператора «<иные данные>» №, № №, №; ценник на кофе торговой марки «Monarch Original», хранящиеся камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> (Акт приема передачи от 12 ноября 2025 г. (т. 9 л.д. 202)), уничтожить;

- ответ из Минцифры России; ответ на запрос <иные данные>», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Расходы, связанные с оплатой труда адвокатов Мухачева А.П., Ксендзыка В.В., Хлебниковой Е.С., Белоусова С.Н., осуществлявших защиту осужденного ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде, в размере 90 367 рублей отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в размере 90367 (девяносто тысяч триста шестьдесят семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Также осужденный ФИО2 имеет право пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами защитника.

Председательствующий - судья А.В. Николаев