Приговор № 1-247/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-247/2018

Дело <№> Стр. <№>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Помазкина К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося <Дата> по отбытию срока наказания;

- <Дата> тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней,

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.70, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

<Дата>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат ..., умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с шеи Потерпевший №1 принадлежащую последней золотую цепочку, стоимостью 4 500 рублей, с висящим на ней золотым кулоном, стоимостью 2 000 рублей, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления корыстной направленности (л.д.143-144).

Поскольку ФИО1 совершил рассматриваемое умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, которым он признан виновным в совершении умышленных преступлений средней тяжести, суд признает у него рецидив преступлений.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку ФИО1 с повинной, полное признание своей вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого в судебном заседании, именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, поскольку вследствие этого он утратил внутренний контроль над своим поведением.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого за аналогичные корыстные преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст ФИО1, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление, в котором доказана вина ФИО1, имело место до постановления приговора Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, суд назначает окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания суд определяет колонию строгого режима.

На период апелляционного обжалования меру пресечения – заключение под стражу, надлежит оставить прежней.

Как следует из материалов дела (рапорта сотрудника полиции) ФИО1 был доставлен в отдел полиции <№> УМВД России по г. Архангельску <Дата>. При этом он был ограничен в свободе передвижения, фактически задержан (п. 15 ст. 5 УПК РФ), поэтому указанный день в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению ходе дознания в размере 4 675 рублей, в судебном заседании в размере 3740 рублей, а всего в сумме 8415 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев с возложением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- а также возложением на него обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <Дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> наказание, а также время фактического задержания <Дата>.

На период апелляционного обжалования меру пресечения – заключение под стражу – оставить прежней.

Процессуальные издержки в размере 8415 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов

<***>