Приговор № 1-215/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-215/2020

Дело № 67RS0003-01-2020-002480-07

Производство № 1- 215/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего: судьи Новиковой С.М., с участием государственного обвинителя Марческого Н.В., защитника – адвоката Малышевой-Левиной З.В., подсудимого ФИО2, при секретаре Журавлевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28 июля 2015 года Промышленным районным судом г. Смоленска по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 февраля 2017 года освобожден по отбытии наказания;

осужденного:

- 20 февраля 2020 года Ленинским районным судом г.Смоленска по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

содержащегося под стражей с 17 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 08 октября 2019 года около 11 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> тайно из корыстных побуждений похитил с витрины следующее имущество: шампунь Clear Vita 4 штуки, стоимостью 187 рублей 78 копеек каждая, а всего на сумму 751 рублей 12 копеек, шампунь Clear Vita АВЕ 2 штуки, стоимостью 187 рублей 78 копеек каждая, а всего на сумму 375 рублей 56 копеек, бальзам для волос «Жидкий шелк» 2 штуки, стоимостью 119 рублей 38 копеек каждая, а всего на сумму 238 рублей 76 копеек, шампунь Н/SН 2 в 1 основной уход 2 штуки, стоимостью 216 рублей 14 копеек каждая, а всего на сумму 432 рубля 28 копеек, шампунь Н/SН против выпадения волос 1 штуку, стоимостью 216 рублей 14 копеек, бальзам ополаскиватель для волос «Гарниер» 1 штуку, стоимостью 153 рубля 97 копеек, бальзам ополаскиватель для волос PS глубокое восстановление 1 штуку, стоимостью 196 рублей 48 копеек, шампунь PS глубокое восстановление 1 штуку, стоимостью 196 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 2 560 рубля 79 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 06 февраля 2020 года около 13 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Смоленск ул.25 Сентября д.50, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 21 января 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на 2-е суток, вступившему в законную силу 01 февраля 2020 года, тайно из корыстных побуждений похитил с полки 3 коробки конфет «Raffaello» 90 грамм, стоимостью 191 рубль 82 копейки каждая, а всего 575 рублей 46 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал себе под куртку. Далее, удерживая при себе похищенное, ФИО2, попытался скрыться с места преступления, однако, свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником указанного магазина ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Размер причиненного ущерба потерпевшему ООО «Агроторг» по эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, суд считает установленным на сумму 2 560 рублей 79 копеек исходя из арифметических подсчетов.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, направленных против собственности, проживает в <адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, холост, иждивенцев не имеет, ранее судим, имеет хроническое заболевание.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений у суда в его психической полноценности.

С учетом тяжести вновь совершенного преступления и тяжести преступления по приговору от 28 июля 2015 года суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» - явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, оценивая приведенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не целесообразен, размер которого определяет с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

По эпизоду по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, суд не применяет.

При назначении окончательного наказания ФИО2 по совокупности преступлений суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Анализируя приведенные обстоятельства, объем противоправных действий, обстоятельств их совершения, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 2 560 рублей 79 копеек, как признанный подсудимым, подлежит удовлетворению по основаниям, указанным в ст.1064 ГК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 февраля 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, а также являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 2 560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 2 CD-R диска – хранить при деле; 3 коробки конфет «Raffaello», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО4, - оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья С.М. Новикова