Приговор № 1-30/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 06 февраля 2018 года

Уголовное дело №1-30/2018 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично,

при секретаре Магомедовой М.С.,

С участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Извекова С.М,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского Кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, без определённых занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

02 апреля 2012 года Киришским городским судом Ленинградской области по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы в размере 5% в доход государства, на основании ст. 71 УК РФ наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц ( из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ), по ч.1 ст. 119 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения к трём годам лишения свободы; наа основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 02.07.2010, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев со штрафом в размере 3000 рублей; на основании ст. 71 УК РФ не отбытое наказание в виде 9 месяцев исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 16.03.2012 заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца (из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.03.2012, в виде трех лет семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3 000 рублей, 28 марта 2014 года по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области освобождён условно-досрочно на один год пять месяцев двадцать четыре дня, согласно данного постановления от 28.03.2014 осужденный наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей погасил полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 31 августа 2017 года в 16 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, используя имеющие у него ключи, зашел в <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, из его комнаты, с тумбы, тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащий последнему телевизор «Phillips», стоимостью 7 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в содеянном искренне раскаивается, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется без замечаний, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО1 дал явку с повинной (л.д. 116), что судом оценивается как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступления, что судом оценивается как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1– судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, по приговору от 02 апреля 2012 года Киришского городского суда Ленинградской области ему назначено наказание в виде реального лишения свободы.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений.

Таким образом, суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд полагает возможным подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, наличие у него судимости за совершение аналогичного преступления, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд не учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования, предусмотренные ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В порядке ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, установленной данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________