Приговор № 1-182/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-182/2025

Дело № 1- 182 /2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года г. ФИО6

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при секретаре Чибисовой К.А.

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Сикорской Е.А.,

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Сухаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело дознание по которому проведено в сокращенной форме в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, получив от неустановленного дознанием лица информацию о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7, ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (пребывают), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, гражданин ФИО1, находясь у здания ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с иностранным гражданином Республики Узбекистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе разговора с которым договорился об его постановке на учет по месту своего жительства (<адрес>) за плату в размере 1 500 рублей, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, находясь у здания ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, получил документы (паспорт и миграционную карту) от иностранного гражданина Республики Узбекистан – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, после чего ФИО1 проследовал в ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО6, по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, собственноручно заверил своей подписью данные содержащиеся в 1 бланке уведомления, который (бланк) передал сотруднику ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО6, с целью постановки на миграционный учет иностранного гражданина, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО2, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО1 лишил возможности ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО6, а также иные контролирующие и правоохранительные органы осуществлять контроль за соблюдением указанных граждан правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, получив от неустановленного дознанием лица информацию о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7, ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (пребывают), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, гражданин ФИО1, находясь у здания ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с иностранной гражданкой Республики Туркменистан – ФИО12 Огулгерек, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с иностранным гражданином Республики Узбекистан – ФИО13 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе разговора с которыми договорился об их постановке на учет по месту своего жительства (<адрес>) за плату в размере 1 500 рублей за каждого, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, находясь у здания ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, получил документы (паспорт и миграционную карту) от иностранной гражданки Республики Туркменистан – ФИО12 Огулгерек, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от иностранного гражданина Республики Узбекистан – ФИО13 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, после чего ФИО1 проследовал в ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО6, по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, собственноручно заверил своей подписью данные содержащиеся в 2 бланках уведомлений, которые (бланки) передал сотруднику ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО6, с целью постановки на миграционный учет иностранных граждан, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО17, ФИО15У., по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО1 лишил возможности ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО6, а также иные контролирующие и правоохранительные органы осуществлять контроль за соблюдением указанных граждан правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, получив от неустановленного дознанием лица информацию о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7, ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (пребывают), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, гражданин ФИО1, находясь у здания ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с иностранным гражданином Республики Таджикистан – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с иностранным гражданином Республики Узбекистан – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе разговора с которыми договорился об их постановке на учет по месту своего жительства (<адрес>) за плату в размере 1 500 рублей за каждого, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, находясь у здания ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, получил документы (паспорт и миграционную карту) от иностранного гражданина Республики Таджикистан – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от иностранного гражданина Республики Узбекистан – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, после чего ФИО1 проследовал в ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО6, по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, собственноручно заверил своей подписью данные содержащиеся в 2 бланках уведомлений, которые (бланки) передал сотруднику ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО6, с целью постановки на миграционный учет иностранных граждан, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО4, ФИО11, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО1 лишил возможности ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО6, а также иные контролирующие и правоохранительные органы осуществлять контроль за соблюдением указанных граждан правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно.

В судебном заседании подсудимый не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО16 поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен кабинет № ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или ЛБГ в место пребывания в количестве 5 человек, где принимающей стороной является – ФИО1 (л.д. 27-28, 29-31), протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, был осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что иностранные граждане в данном доме не проживают (л.д. 32-34, 35-38), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО7 в графе: «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» в бланках уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненный на имя: <адрес> «ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ г.р.; <адрес> «ФИО13 ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ г.р.; <адрес> «ФИО12 Огулгерек» ДД.ММ.ГГГГ г.р.; <адрес> «ФИО10» ДД.ММ.ГГГГ г.р.; <адрес> «ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ г.р., могли быть выполнены ФИО1 (л.д. 108-111), признательными показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 96-100).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательства по делу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяниях доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению от 11.02.2025г.) суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению от 18.02.2025г.) суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению от 20.02.2025г.) суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил три преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб от соседей не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из совершенных преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из совершенных преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, по каждому из совершенных преступлений, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет соответствовать интересам общества и социальной справедливости.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, по каждому из совершенных преступлений в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого.

Учитывая, что смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, оснований и исключительных обстоятельств для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, не имеется. Оснований к применению ст. 75,76, 76.2 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, не имеется.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ с учетом ч.6 ст.226.9 УПК РФ, по каждому из совершенных преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Окончательно суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии со ст.50,131,132,313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.322.3 УК РФ (преступление от 11.02.2025г. ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ст.322.3 УК РФ (преступление от 18.02.2025г. ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ст.322.3 УК РФ (преступление от 20.02.2025г. ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет и регулярно, не реже чем, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату ФИО16, участвовавшей в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек - освободить.

Вещественные доказательства: - бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или ЛБГ в место пребывания в количестве 5 шт. на имена: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 Огулгерек, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чеховского городского суда О.Е.Мядюта