Приговор № 1-1-53/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-1-53/2024

Дело №1-1-53/2024

УИД57RS0012-01-2024-000734-38


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июня 2024 г. город Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Казьминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Говоровой С.Н.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Вороновой О.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Дьячковой О.Н. представившей удостоверение № отДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Ливенским районным судом <адрес> по ст. 157 ч. 1, 318 ч. 1, 69 ч. 2, 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. По постановлению Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направлена для отбывания наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонию поселения. По постановлению Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу и направлена в колонию поселения под конвоем. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ КП-7 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ убыла в СИЗО-1 <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ КП-7 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно - досрочно по постановлению Мценского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 5 мес. 29 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершила два преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

1 эпизод

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 58 мин. до 21 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашла в помещение гипермаркета «Магнит - Семейный», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>-а. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО4, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит - Семейный», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 58 мин. до 21 час. 00 мин., умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения ее действиями материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла с полки стеллажа шоколад «Milka», массой 300 гр. в количестве 8 шт., которые положила в женскую сумку черного цвета, находящуюся при ней.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно шоколада «Milka», массой 300 гр., в количестве 8 шт., стоимостью 319 руб. 99 коп. (без учета НДС), на общую сумму 2559 руб. 92 коп., принадлежащих АО «Тандер», ФИО4, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 00 мин., минуя кассовую зону, беспрепятственно покинула помещение гипермаркета «Магнит - Семейный», и с похищенным с места преступления скрылась. Впоследствии, похищенным ФИО4 распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 2559 руб. 92 коп.

2 эпизод

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 24 мин. до 13 час. 26 мин., ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашла в помещение гипермаркета «Магнит - Семейный», принадлежащего АО "Тандер", расположенного по адресу: <адрес>-а, где целенаправленно прошла к стеллажу с кофе. Находясь в торговом зале гипермаркета "Магнит - Семейный", принадлежащего АО "Тандер", расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 24 мин. до 13 час. 26 мин., умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения ее действиями материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла с верхней полки принадлежащие АО "Тандер" 1 банку кофе "Bushido Red Katana", массой 100 гр., стоимость 639,99 руб. (без учета НДС), 1 банку кофе "Bushido Black Katana", массой 100 гр., стоимость 639,99 руб. (без учета НДС), 1 банку кофе "Bushido Light Katana", массой 100 гр., стоимость 639,99 руб. (без учета НДС), и спрятала их в свою сумку. После чего ФИО4, осуществляя свой преступный умысел, не намереваясь оплачивать стоимость 1 банки кофе "Bushido Red Katana", массой 100 гр., стоимость 639,99 руб. (без учета НДС), 1 банки кофе "Bushido Black Katana", массой 100 гр., стоимость 639,99 руб. (без учета НДС), 1 банки кофе "Bushido Light Katana", массой 100 гр., стоимость 639,99 руб. (без учета НДС), на общую сумму 1919 рублей 97 коп., минуя кассу, с похищенным неоплаченным имуществом, находящимся у нее в сумке, направилась к выходу из помещения гипермаркета "Магнит - Семейный".

Полагая, что ее преступные действия носят тайный характер, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 26 мин., с похищенным имуществом направилась к выходу из помещения гипермаркета, где ее окликнула продавец гипермаркета С., которая потребовала остановиться и пройти на кассу. Однако, несмотря на это, осознавая, что ее преступные действия в тот момент замечены и приобрели открытый характер, ФИО4 не выполнила требования С., не вернула похищенное имущество и, продолжая удерживать при себе похищенные ею в гипермаркете 1 банку кофе "Bushido Red Katana", массой 100 гр., стоимость 639,99 руб. (без учета НДС), 1 банку кофе "Bushido Black Katana", массой 100 гр., стоимость 639,99 руб. (без учета НДС), 1 банку кофе "Bushido Light Katana", массой 100 гр., стоимость 639,99 руб. (без учета НДС), покинула гипермаркет, тем самым открыто похитила чужое имущество, скрывшись от преследовавшего ее охранника А.

Таким образом, ФИО4 совершила открытое хищение 1 банки кофе "Bushido Red Katana", массой 100 гр., стоимость 639,99 руб., 1 банки кофе "Bushido Black Katana", массой 100 гр., стоимость 639,99 руб., 1 банки кофе "Bushido Light Katana", массой 100 гр., стоимость 639,99 руб., принадлежащих АО «Тандер», и причинила материальный ущерб АО "Тандер" на общую сумму 1919 руб. 97 коп. В последствии похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО5 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления по предъявленному ей обвинению признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением он согласна и поддерживает заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Дьячкова О.Н., представитель потерпевшего А. в своем заявлении, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

К такому выводу суд приходит, убедившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст.315 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства, инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует:

- по эпизоду №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО4 в тайне от собственника и иных лиц, умышленно с корыстной целью безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу товар из магазина, принадлежащего АО «Тандер», причинив своими действиями имущественный ущерб собственнику указанного имущества;

- по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО4 открыто для работников магазина «Магнит - Семейный» умышленно с корыстной целью безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу товар из магазина, принадлежащих АО «Тандер», причинив своими действиями имущественный ущерб собственнику указанного имущества.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО4 совершила преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, против собственности, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 242), на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов 2 ст." с октября 1998 года» (т. 1 л.д. 184), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 180-182), ранее не привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 222-226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 суд, по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т. л.д. 176), в соотвествии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ усматривает признание вины и раскаяние в содеянном, также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие заболевания в виде ВИЧ-инфекции 3 стадия, субклиническая.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО4 суд, в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по делу признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой ФИО4 преступлений и степень их общественной опасности, сведения о личности подсудимой, приведённые выше, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО4 могут быть достигнуты лишь в условиях её временной изоляции, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит по делу оснований для изменения категории совершённого ФИО4 преступления по эпизоду №2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, возможности применения к ней условной меры наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ и возможности применения к ней наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы согласно положений ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено, исходя из обстоятельств содеянного и личности подсудимой в совокупности с иными обстоятельствами, влияющими на назначение наказания.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимой ФИО4 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ и смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку совершённые ФИО4 деяния являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то наказание по совокупности преступлений ей следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно пункту "а" части 1 статьи 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах ФИО4 на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде в виде 1 (одного) года 4 (четыре) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселения.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать осуждённой ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дате вступления приговора в законную силу, включительно из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ФИО4 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу освободить на основании части 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Судья