Приговор № 1-57/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-57/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Потоцкой Е.О.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Илюхиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жидких А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2017 года ФИО1, будучи осведомленным, что в районе железнодорожных путей в непосредственной близости от железнодорожного переезда на <данные изъяты> км перегона <адрес>, проходящего <адрес> Тульской области могут находиться тайники - «закладки» с наркотическими средствами, примерно в 17 часов 00 минут 05 февраля 2017 года пришел на <данные изъяты> км пикет № перегона <адрес>, проходящего по территории <адрес> Тульской области, где имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, около мачтового светофора в районе пикетного столбика № нашел, то есть незаконно приобрел, полимерный пакет серого цвета с линейной застёжкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с линейной застёжкой, в котором находилось порошкообразное вещество синего цвета, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное N- метилэфедрона, а именно а - пирролидиновалерофенон массой не менее <данные изъяты> грамма, часть которого он употребил. Затем, будучи в состоянии опьянения, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, положил приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе производное N - метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон массой не менее <данные изъяты> грамма, в правый боковой карман одетой на нём куртки. После чего, ФИО1, осознавая характер своих действий, умышленно, незаконно хранил при себе, а именно, в правом боковом кармане одетой на нём куртки, полимерный пакет серого цвета с линейной застёжкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с линейной застёжкой с порошкообразным веществом синего цвета, являющимся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное N - метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой не менее <данные изъяты> грамма, до 18 часов 00 минут 05 февраля 2017 года.

05 февраля 2017 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 в рамках проводимого сотрудниками полиции ЛОП на ст. Узловая ОРМ <данные изъяты>, был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на ж.д. ст. Узловая, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, проведенного в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 05 февраля 2017 года, в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с линейной застёжкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с линейной застёжкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное N- метилэфедрона, а именно а -пирролидиновалерофенон, массой не менее <данные изъяты> грамма.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим производное N - метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма. При проведении исследования израсходовано <данные изъяты> грамма, возвращено после исследования - <данные изъяты> грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма (при проведении экспертизы израсходовано <данные изъяты> грамма объекта, возвращено вещества <данные изъяты> г).

N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановлений Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 51,от 17 ноября 2004 года № 648, от 08 июля 2006 года № 421, от 04 июля 2007 года № 427, от 22 июня 2009 года № 507, от 21 декабря 2009 года № 1042, от 31 декабря 2009 года № 1186, от 21 апреля 2010 года № 255, от 03 июня 2010 года № 398,от 30 июня 2010 года№ 486, от 29 июля 2010 года № 578, от 30 октября 2010 года № 882, от 27 ноября 2010 года № 934, от 08 декабря 2010 года № 990,от 25 февраля 2011 года № 112,от 11 марта 2011 года № 158, от 07 июля 2011 года № 540, от 07 июля 2011 года № 547,от 6 октября 2011 года № 822,от 08 декабря 2011 года № 1023,от 22 февраля 2012 года № 144, от 03 марта 2012 года №169, от 23 апреля 2012 года № 359, от 18 мая 2012 № 491, от 04 сентября 2012 № 882, от 01 октября 2012 года № 1003, от 19 ноября 2012 года № 1178, от 23 ноября 2012 года № 1215, от 04 февраля 2013 года № 78, от 26 февраля 2013 года № 157, от 13 июня 2013 года № 496, от 10 июля 2013 года № 580,от 09 сентября 2013 года № 788, от 07 ноября 2013 № 998, от 16 декабря 2013 года № 1159, от 22 марта 2014 года № 224, от 31 мая 2014 года № 498, от 23 июня 2014 года № 578,от 25 октября 2014 года № 1102, от 09 декабря 2014 года № 1340, от 27 февраля 2015 года № 174, от 09 апреля 2015 года № 328, от 8 мая 2015 года № 448, от 02 июля 2015 года № 665,от 12 октября 2015 года № 1097, 01 апреля 2016 года № 256, 18 января 2017 года № 26, 21 февраля 2017 №216).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215,от 04 февраля 2013 года № 78, от 13 июня 2013 года № 496, от 10 июля 2013 года № 580, от 09 сентября 2013 года № 788, от 07 ноября 2013 года № 998, от 16 декабря 2013 года № 1159, от 22 марта 2014 года № 224, от 23 июня 2014 года № 578, от 25 октября 2014 года № 1102, от 09 декабря 2014 года № 1340, от 27 февраля 2015 года № 174, от 08 мая 2015 года № 448, от 02 июля 2015 года № 665, от 12 октября 2015 года № 1097, 01 апреля 2016 года № 256, 18 января 2017 года № 26), Размер наркотического средства – а - пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, - <данные изъяты> грамма, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Жидких А.В..

Государственный обвинитель Илюхина И.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, смягчающие наказание – наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в совершении преступления.

При этом, суд учитывает отсутствие у подсудимого ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

По заключению <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО5» ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>

Указанное заключение экспертизы суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы суду. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1: несудим; <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении ему наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 основного наказания в виде штрафа.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и го в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством массой <данные изъяты> гр, изъятым у ФИО1, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, а именно а – пирролидиновалерофенон и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Тула, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 11 мая 2017 года.