Решение № 2-142/2026 2-142/2026(2-3155/2025;)~М-2739/2025 2-3155/2025 М-2739/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-142/2026

Дело № 2-142/2026

УИД: 61RS0009-01-2025-003639-31


Решение

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г., при помощнике судьи Кушнир Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Сага А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа № б/н на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем являлся беспроцентным.

Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, и передала ответчику сумму займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому:

- на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила <данные изъяты> руб.;

- срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- заем является беспроцентным.

Так же сторонами было оговорено что, в случае нарушения графика погашения долга, указанного в п. 2.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты на непогашенную сумму займа в размере 10 % годовых.

Датой начала начисления процентов является следующий календарный день за датой погашения части основного долга, обозначенного в графике платежей.

Ответчиком, в нарушение условий договора, сумма займа в полном объеме в установленный договором срок не возвращена.

До настоящего времени ответчик сумму займа полностью не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, однако ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж на сумму <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 6 650 600 руб.

В связи с нарушением ответчиком графика погашения суммы займа, задолженность по процентам на непогашенную сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 761 руб.

Истец обратилась в суд и просила взыскать с ФИО3 в ее пользу задолженность по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 002 361 руб. 57 коп., из которых: сумма займа – 6 650 600 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 351 761 руб. 57 коп.; компенсацию судебных расходов по уплате государственной госпошлины в размере 73 017 руб..

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебной повесткой по месту жительства и регистрации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № б/н, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заем являлся беспроцентным.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой приобщена к материалам дела и исследована судом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила <данные изъяты> руб.;

- срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- заем является беспроцентным.Сторонами было определено, что в случае нарушения графика погашения, указанного в п. 2.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты на непогашенную сумму займа в размере 10 % годовых. Датой начала начисления процентов является следующий календарный день за датой погашения части основного долга, обозначенного в графике платежей.

Копия договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела и исследованы судом.

Договор займа составлен в простой письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Договор и дополнительное соглашение подписаны сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент его заключения стороны достигли соглашения по всем условиям договора.

Истец представил в суд доказательства наличия у нее денежных средств, которые могли быть переданы в долг. Денежные средства получены ФИО2 <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств погашения долга ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Истец представила в суд расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 6 650 600 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в дополнительном соглашении определили штрафные проценты в размере 10 % годовых на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки.

Истец представила расчет неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому размер неустойки составляет 351 761 руб. 57 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, он арифметически верен, соответствует условиям кредитного обязательства.

Основания к снижению размера неустойки, предусмотренные положениями ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатила при обращении в суд госпошлину за подачу иска в размере 73 017 руб. Данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика, как проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 650 600 (шесть миллионов шестьсот пятьдесят тысяч шестьсот) руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 761 (триста пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят один) руб. 57 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины - 73 017 (семьдесят три тысячи семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 20.01.2026.