Приговор № 1-184/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-184/2018

дело № 1-184/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республика Коми 08 октября 2018 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Наумовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сосногорским городским судом Республики Коми, с учётом постановления Президиума Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождённого по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 19 минут, ФИО3, находясь в кухне квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, путём свободного доступа, дождавшись, когда ФИО1 выйдет из кухни, взял с аквариума кошелёк с находящимися в нём денежными средствами потерпевшей и направился на балкон в зале данной квартиры, где, открыв кошелек, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

Далее, ФИО3, опасаясь быть застигнутым на месте преступления, вернул кошелёк на полку мебельной стенки зала и с места преступления с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 был причинён значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО3 добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое ФИО3, отнесено законом к категории преступления средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 без исследования в судебном заседании доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести против собственности; данные о личности подсудимого: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, согласно п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением (л.д. №), а также раскаяние в содеянном, состояние здоровья и принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО3, согласно п. «а» ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения подтолкнуло ФИО3 на совершение преступления, что не отрицал сам подсудимый.С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления средней тяжести против собственности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, того факта, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным; личность виновного, полностью возместившего потерпевшей ущерб, характеризующегося отрицательно, ранее судимого и не вставшего на путь исправления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья виновного, являющегося инвалидом 2 группы, имеющего ряд хронических тяжких заболеваний, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением правил ст. 73 УК РФ и установлением ряда обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

По этим же основаниям дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому.

Поскольку подсудимый совершил преступление по данному делу в период испытательного срока по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО3 по указанному приговору.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Тарасову Б.М. в ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи ФИО3 (л.д.№), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2(двух) лет 6 (шести) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы (в случае трудоустройства), обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Тарасову Б.М., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева