Приговор № 1-360/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-360/2019

УИД 24RS0032-01-2019-001908-81

Подлинник, дело № 1-360/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при участии государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Ленинской районной коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, представившего удостоверение № ордер № от 28 мая 2019 года

потерпевшей ФИО3

при секретаре Архиповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Енисей» помощником руководителя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 06.09.2018 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком (с учетом по становления Советского районного суда г. Красноярска от 11.03.2019 года о продлении испытательного срока) на 1 год и 1 месяц. 22.04.2019 года Центральным районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ (по состоянию на 18.06.2019 года отбыто наказание в виде 45 часов обязательных работ), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством составляет 1 год 10 месяце 19 дней). Приговор вступил в законную силу 07.05.2019 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

12 января 2019 года примерно в 20 часов ФИО4 приехал на автомобиле «Тойота ББ», государственный регистрационный номер № региона, принадлежащем его матери ФИО3, в гости к ФИО5, и припарковал вышеуказанный автомобиль возле <адрес>, закрыв его при помощи брелока сигнализации, зашел в квартиру ФИО5 № вышеуказанного дома. В этот же день в вечернее время к ФИО4, находящемуся по вышеуказанному адресу, приехал его знакомый ФИО1.

13 января 2019 года в ночное время ФИО4 лег спать, попросив ФИО1 с помощью брелока сигнализации прогреть его автомобиль.

В эту же ночь, примерно в 03 часа, ФИО1 решил неправомерно завладеть, без цели хищения, вышеуказанным автомобилем. Реализуя задуманное, ФИО1 взял ключ от замка зажигания автомобиля «Тойота ББ», государственный регистрационный номер № регион, находившийся в коридоре <адрес>, вышел из указанной квартиры на улицу, подошел к автомобилю, дверь которого открыл имеющимся ключом, сел на водительское сиденье, ключом зажигания привел автомобиль в рабочее состояние. После чего, не имея разрешения собственника автомобиля и права на управления транспортным средством, с места преступления скрылся, осуществляя движение по улицам г. Красноярска.

13 января 2019 года в ночное время ФИО1 на указанном автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил суду, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он полностью признает свою вину, согласен с квалификацией его действий и осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также пределы обжалования судебного приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, прокурора, полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в указанном порядке, потерпевшую, не возражавшую против постановления приговора в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, положительно по месту работы, женат, трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в судебном заседании, при отсутствии данных о наличии у него психических заболеваний, свидетельствует о вменяемости ФИО1, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность супруги, извинение перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в том числе, суд не признает, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, способствовало неправомерному завладению автомобилем без цели хищения (угону).

При установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах указанного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

Совокупность исследованных обстоятельств, связанных с совершенным преступлением и приведенными данными о личности подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только с изоляцией от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых ФИО1 являясь осужденным приговором от 06.09.2018 года за преступление против собственности к лишению свободы условно, на путь исправления не встал, в период установленного испытательного срока имел нарушения порядка отбывания данного наказания и вновь совершил аналогичное преступление, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по указанному приговору, которое в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ должно быть отменено с назначением подсудимому наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание, что приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления от 13.01.2019 года и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, окончательное наказание за данное преступление следует назначить по правилам ч.4,ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного основного наказания, с наказанием, назначенным по последнему приговору, с учетом положений ст. 71 УК РФ, а также полного сложения с основным наказанием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 06.09.2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, неотбытое по указанному приговору, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания, назначенного по данному приговору с основным наказанием, назначенным по приговору от 22 апреля 2019 года и полного сложения дополнительного наказания по приговору от 22.04.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными на срок 2 года.

К месту отбытия наказания ФИО6 следовать самостоятельно, немедленно с момента вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Осужденный, уклонившийся от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или не прибывший к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 22.04.2019 года в виде 6 дней лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с 07.05.2019 года до дня прибытия в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Тойота ББ», государственный регистрационный номер № оставить у потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Лапицкая