Апелляционное постановление № 10-22/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 10-22/2017

Дело №10-22/17


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2017 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Егоровой С.В.,

с участием:

ст.помощника прокурора Советского района г.Новосибирска Киреевой И.В.,

защитника адвоката Борисова П.А.,

при секретаре Лисаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (дополнения к апелляционной жалобе) ФИО1 на постановление мирового судьи 1 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 05 июня 2017 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 05 июня 2017 года ходатайство ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи 2 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 19 мая 2016 года направлено по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> на том основании, что ФИО1 в настоящее время содержится в 3 которое территориально находится в <адрес>.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, обратился в суд с апелляционной жалобой (дополнениями к апелляционной жалобе), в которых указал, что он проживал на территории Советского района г.Новосибирска, а потому рассмотрение его ходатайства о снятии судимости подсудно мировому судье Советского судебного района г.Новосибирска, просит постановление отменить и ходатайство о снятии судимости направить для рассмотрения мировому судье Советского судебного района г.Новосибирска.

ФИО1 о судебном заседании извещен надлежащим образом, его личное участие в судебном заседании обеспечено судом путем видеоконференцсвязи, согласно сведениям предоставленным сотрудником 3 от участия в судебном заседании ФИО1 отказался, в связи с чем, судом апелляционная жалоба (дополнения к апелляционной жалобе) ФИО1 рассмотрены в его отсутствие.

Адвокат Борисов П.А. доводы апелляционной жалобы (дополнений к апелляционной жалобе) ФИО1 поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ст.помощник прокурора Советского района г.Новосибирска возражала против удовлетворения апелляционной жалобы (дополнений к апелляционной жалобе) ФИО1, полагала, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

ФИО1 обратился к мировому судье второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска с ходатайством о снятии с него на основании ст.86 УК РФ судимости по приговору мирового судьи 2 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 19 мая 2016 года.

Согласно ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судьей или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к их подсудности, по месту жительства данного лица.

По смыслу закона, местом жительства лица является место его фактического пребывания.

В настоящее время ФИО1 содержится в 3, которое является его фактическим местом жительства, а потому рассмотрение его ходатайства о снятии судимости подсудно суду по месту нахождения 3

3 территориально расположено по адресу: <адрес>, в связи с чем рассмотрение ходатайства ФИО1 о снятии судимости подсудно мировому судье соответствующего судебного участка Дзержинского судебного района <адрес>.

При указанных обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что 3 не является его местом жительства, являются несостоятельными.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 05 июня 2017 года, доводы апелляционной жалобы считает необоснованными, в связи с чем апелляционная жалоба (дополнения к апелляционной жалобе) ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи 1 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 05 июня 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу (дополнения к апелляционной жалобе) ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья 4