Решение № 2-177/2019 2-177/2019(2-2496/2018;)~М-2210/2018 2-2496/2018 М-2210/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-177/2019

Дело № 2-177/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019г. Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре Акуловой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Липецкая энергосбытовая компания, ПАО «МРСК Центр»Липецкэнерго о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, действия сотрудников по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указал на то, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Между ООО «ЛЭСАК и им заключен договор энергоснабжения. 29 сентября 2019г. был составлен акт о неисправности прибора учета электроэнергии, на основании которого был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. В связи с чем, ему начислили 84 8800 руб. к оплате, которые он оплатил, поскольку опасался отключения от электроэнергии. Считает действия сотрудников Грязинского РЭС по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акт о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, поскольку не известили истца в установленный законом срок о составлении этого акта.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснили, что между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения, именно ФИО2 обязан был следить за прибором учета, оплачивать расходы по электроэнергии. В настоящее время он отправил прибор учета на экспертизу.

Третье лицо ФИО2 иск ФИО1 поддержал, суду пояснил, что помещение, принадлежащие истицу арендует он и смотреть за прибор учета должен он, оплачивать коммунальные услуги должен он. В сентябре 2019г. при проверке прибора учета он не присутствовал, знает о сложившейся ситуации со слов ФИО9 Никаких поручений присутствовать и подписывать он не давал.

В судебное заседание не явились ответчики, извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили рассматривать дело в их отсутствие. Причина неявки суду не известна. Суд считает, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам.

Ранее в судебном заседании представитель ПАО «МРСК Центр-Липецкэнерго» иск не признавал, суду пояснял, что прибор учета не работал, о чем был составлен акт. На основании которого был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Действия сотрудников соответствуют требованиям закона, нарушений не имеется.

Ранее в судебном заседании представитель ООО «ЛЭСК» иск не признал, суду пояснил, что на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии они произвели расчет, предъявили счет к оплате, который был оплачен истцом. Оснований для возврата денежных средств не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, (далее - Правила №442): "потребитель" - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель возложил на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление при наличие следующих обстоятельств: - в связи с вмешательством потребителя в работу прибора учета, - в связи с несоблюдение потребителем сроков извещения об утрате(неисправности) прибора учета, - в связи с совершение иных действий (бездействия), которые привели кискажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного неучтенного (безучетного) или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

В соответствии с п. 194 Основных положений № 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно п. 195 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии вопределенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потреблениявключается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающейорганизацией) в (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что ФИО1 имеет на праве собственности нежилое помещение по адресу <адрес>. Прибор учета ЦЭ 6203ВМ7Р31 заводской номер № приобретен истцом и находится по указанному выше адресу.

1 января 2017г. между истцом и ООО ЛЭСК» заключен договор, согласно которому истец получает электроэнергию, иные услуги, связанные с процессом снабжения электроэнергии, а истец оплачивает электроэнергию и иные услуги.

В ходе проверки 29 сентября 2018г. представителями Грязинского РЭС ПАО «МРСК Центр Липецкэнерго» была выявлена неисправность прибора учета электроэнергии, которая выразилась в отсутствии индикации электросчетчика и изменений его показаний. О чем был составлен акт № 48-143619U. В акте указано, что он подписан ФИО1 Довод истца и его представителя о том, что ФИО1 не мог подписать договор о неисправности прибора учета электроэнергии, нашел свое подтверждение в суде. Как установлено из заграничного паспорта истца, 29 сентября 2018г. ФИО1 находился за пределами РФ.

В тот же день был составлен акт о неучетнном потреблении электроэнергии. Акт подписан представителем потребителя ФИО10

В соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее Основные положения № 442), проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Как установлено судом проверка правильности показания счетчика в августе 2018г., каких либо нарушений не выявила.

Судом установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 1 сентября 2018г. был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу <адрес>. В данном помещении расположено предприятие ИП ФИО3 пекарня «Хлебная Нива».

В соответствии с договором аренды арендатор обязан соблюдать правила эксплуатации инженерного и сантехнического оборудования, оплачивать эксплуатационные расходы по отоплению и коммунальные услуги.

Как установлено судом из показаний истца и третьего лица, ФИО1 никогда не принимал участие в снятии показаний с прибора учета электроэнергии, не оплачивал счета по электроэнергии. Всеми вопросами занимался арендатор.

Также судом установлено, что 29 сентября 2018г. ФИО11 находилась в помещении пекарни, оказывала помощь в работе ФИО2, ФИО12 в ее присутствии было установлено, что прибор неисправен, отсутствует индикация счетчика. Оба акта, составленных 29 сентября 2019г. она подписала, выполняя указания арендатора. Подтвердила факт неисправности прибора. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО2, свидетеля ФИО13 ФИО14 материалами дела по административному правонарушению № 5-308 Грязинского ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области.

Довод истца и его представителя о том, что не велась фото и видео- съемка не нашли своего подтверждения, поскольку в акте указано на наличие фотоматериала с указанием номеров, наименование фотоаппарата, подтверждается показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16

Факт непредставления фотоматериала суду не свидетельствует о том, что фотосъемка на месте не велась.

Более того, истец, третье лицо не оспаривают, что прибор 29 сентября 2018г. был не исправен.

Доказательств, подтверждающих исправность прибора, истцом в суд не представлено.

В подтверждении своих доводов о том, что прибор направлен в г. Невинномыск для экспертизы, представлена переписка ФИО1 Однако, из представленных доказательств, не усматривается, что прибор был исправен.

Коль скоро, прибор учета неисправен, то ПАО «МРСК –Центр Липецкэнерго» правомерно составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Истец и его представитель ссылается на п.193 Правил 442 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (с изменениями и дополнениями), согласно которого истец должен быть извещен о составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Как установлено судом, в соответствии с указанным пунктом, при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии извещается потребитель. В соответствии с п. 2 Правил 442 потребителем является потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Коль скоро, непосредственным потребителем электроэнергии является ИП ФИО2, его представитель ФИО17., имея полномочия от компаньона ФИО2 - ФИО18 присутствовала при снятии показания счетчиков, подписала оба акта, то суд считает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен правомерно. При составлении акта присутствовали два работника Грязинского РЭС.

То обстоятельство, что ФИО19 фактически не является работником ИП ФИО2, а ФИО20 юридически не оформлен компаньоном ФИО2, ФИО21 не имеет доверенности от ФИО1, не может повлечь удовлетворение иска. Ответчики не знают и не могут знать об этих обстоятельствах. В помещении, принадлежащем истцу, расположена пекарня ФИО2, ФИО1 не принимает участие в снятии показаний с прибора учета. Письменная доверенность в Постановлении и Правилах 442 не предусмотрена. Не является существенным нарушением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что существенных нарушений требований закона не имеется, юридически значимым фактом является неисправность прибора учета потребленной электроэнергии.

В пункте 136 Правил N 442 предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках осуществляется на основании данных полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствуют приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов.

В силу абз. 2 п. 181 Правил № 442, объем потребления электрической энергии соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Правилам № 442.

Как установлено судом, ООО «ЛЭСК» получив акт о неучтенном потреблении электроэнергии, произвели расчет за период с 29 августа 2018г. по 29 сентября 2019г. в порядке п. 195 Постановления и Правил 442 от 4 мая 2012г., с применением методики приложение 3 к Правилам.

Расчет сторонами не оспорен, проверен судом.

Истец ФИО1 оплатил сумму 84 800 руб. Требуя взыскания уплаченных им денежных средств, ссылается на ст. 1102 ГК РФ.

Но коль скоро, существенных нарушений при снятии показаний с прибора учета электроэнергии, при составлении актов о неисправности прибора, о неучтенном потреблении электроэнергии, при расчете объема потребленной электроэнергии и суммы за потребленную электроэнергию не установлено, прибор неисправен, начисление за потребленную электроэнергию по неисправному прибору невозможно, то действия ПАО «МРСК-Центр «Липецкэнерго», акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 48-2180U от 29 сентября 2018 г. является законным, оснований для признание обратного у суда не имеется.

А, следовательно, оснований для возврата денежных средств в сумме 84 800 руб., взыскание расходов по госпошлине и на представителя, не имеется.

На основании изложенного, оценивая все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ФИО1, и об отказе ему в иске.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Липецкая энергосбытовая компания, ПАО «МРСК Центр»Липецкэнерго о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, действия сотрудников по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Смагина

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2019г.