Решение № 2-177/2019 2-177/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-177/2019

Дело № 2-177/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Пироговой М.В.

с участием ст.помощника прокурора Усманского района Нартова Д.В.

при секретаре Ждановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Усманского районного суда Липецкой области от 23.10.2018 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. По данному уголовному делу истица была признана потерпевшей. Преступными действиями ответчика истице были причинены нравственные страдания, компенсацию которых она оценивает в сумме 300 000 руб.

В этой связи, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что она страдает <данные изъяты>, и в связи с переживаниями из-за преступных действий ответчика, состояние ее здоровья значительно ухудшилось.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что он полностью возместил истице причиненный ущерб.

Старший помощник прокурора Усманского района Нартов Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, однако, полагал заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим признается физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации непосредственно тем общественно опасным деянием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).

В случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, предложил ФИО1 купить у него дом за 70000 руб., преднамеренно введя ее в заблуждение относительно наличия у него полномочий на право распоряжения указанным домом. Затем ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала последнему денежные средства в размере 70 000 руб., которые ФИО2 обратил в свою пользу, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приговором Усманского районного суда Липецкой области от 23.10.2018 года, вступившим в законную силу, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Имущественный вред, причиненный преступными действиями ответчика, был истице возмещен в полном объеме, что подтверждается решением Усманского районного суда Липецкой области от 26.07.2013 г., постановлениями судебного пристава-исполнителя от 10.12.2018 г. об окончании исполнительных производств и расписками ФИО1

Истицей заявлено требование о возмещении морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, установленными приговором Усманского районного суда от 23.10.2018 года.

Учитывая, что указанным приговором суда установлен факт совершения ответчиком умышленных действий, связанных с нарушением имущественных прав истицы, сама истица требование о компенсации морального вреда связывает с действиями ответчика, установленными только этим приговором, то оснований для взыскания компенсации, предусмотренной за нарушение личных неимущественных прав гражданина, у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что в результате преступных действий ответчика ухудшилось состояние ее здоровья, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова