Приговор № 1-44/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-44/2026

УИД: <номер>

Дело № 1-44/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«15» апреля 2026 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Павловой О.А.

при помощнике судьи Бондаревой З.А., осуществлявшей ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кандалакши Зеленовой К.В.,

защитника – адвоката Чернышова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 02.07.2015 приговором Кандалакшского городского суда Мурманской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. 11.11.2016 постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 19.10.2017 приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 02.07.2015 отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.07.2015 и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области 11.01.2022 по постановлению Ленинского районного суда г. Мурманска от 15.12.2021 в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 1 день, которое отбыто 12.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в период времени с 10 часов 00 минут 03 сентября 2025 года по 15 часов 00 минут 05 сентября 2025 года находясь в г. Кандалакша Мурманской области, на участке местности с географическими координатами <номер> с.ш. <номер> в.д., умышленно, с целью личного употребления обнаружил на данном участке местности и обратил в свое пользование, то есть незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,665 грамм, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до его изъятия в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 05 сентября 2025 года сотрудниками ОКОН МО МВД России «Кандалакшский» в ходе его личного досмотра.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что вещество массой 0,665 грамм, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объёме, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. <номер>). Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Чернышов Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Зеленова К.В. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, ранее судим за аналогичные преступления, наказания отбывал в местах лишения свободы, где характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, у врача психиатра на учете не состоит, с <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.01.2026 <номер> ФИО1 <данные изъяты> В то же время, имеющиеся у подэкспертного нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время, указанное в постановлении. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время, указанное в постановлении. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может правильно воспринимать обстоятельства и давать показания, имеющие значение для дела. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц, отсутствует возможность причинения им иного существенного вреда. Поскольку ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>, он нуждается в лечении и реабилитации от наркомании, противопоказаний для такого лечения он не имеет. Алкоголизмом ФИО1 не страдает, злоупотребление какими-либо иными наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими веществами не выявляет. Признаков не связанного с психическими заболеваниями отставания в психическом развитии или иных аномалий психики не болезненного характера ФИО1 не обнаруживает (л.д. <номер>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает его активное способствование в расследовании преступления, т.к. помимо дачи им изобличающих себя показаний, он указал сотрудникам полиции способ и место приобретения им наркотического средства, предоставил коды доступа для просмотра содержимого его мобильных телефонов, содержащих информацию о приобретении им наркотического средства.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства признание им вины, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В силу ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Определяя вид уголовного наказания ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60, 68 УК РФ, принимает во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось для ФИО1 недостаточным. В связи с этим целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений отвечает назначение ему за совершённое преступление наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, имеющего непогашенные судимости за аналогичные преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), поскольку полагает, что цели назначения ему наказания не могут быть достигнуты без его реального отбывания.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, оказавшуюся недостаточной степень исправительного воздействия предыдущего наказания, суд полагает необходимым при определении размера наказания применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ и не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения при определении размера наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В тоже время при определении размера наказания подлежат применения положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения по отношению к нему положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом категории преступления не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Сведений о наличии у ФИО1 хронических заболеваний, подпадающих под перечень заболеваний, освобождающих его от отбывания наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Так как ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы он должен в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора и принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом мобильный телефон в корпусе черного цвета, IMEI-код (слот SIM 1): <номер>, IMEI- код (слот SIM 2): <номер>, изъятый у ФИО1 и находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кандалакшский», на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку использовался подсудимым при совершении преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.04.2026 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон в корпусе черного цвета, IMEI-код (слот SIM 1): <номер>, IMEI- код (слот SIM 2): <номер>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кандалакшский», конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,665 грамм, находящееся в сейф-пакет <номер> в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Апатитский» - оставить на хранение до принятия итогового решения по уголовному делу, возбужденному по материалу проверки от 09.09.2025 КУСП <номер>;

- конверт с элементом первоначальной упаковки вещества, являющийся приложением к справке об исследовании <номер> от 05.09.2025 - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Realme С25s» модели «RMX3195», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кандалакшский», вернуть ФИО1 или указанному им лицу, а в случае отказа от его получения - уничтожить;

- мобильный телефон в корпусе черного цвета, IMEI-код (слот SIM 1): <номер>, IMEI- код (слот SIM 2): <номер>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кандалакшский» - оставить на хранение до исполнения приговора суда о конфискации данного телефона.

- пять банковских карт и связку ключей, выданных ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Павлова