Приговор № 1-224/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-224/2020

Дело №г.

№

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Добрянский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> края ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес> края, зарегистрированного по <адрес> края, имеющего общее среднее образование, работающего электромонтажником в <адрес>», женатого, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ – 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное наказание не отбыто,

мера процессуального принуждения в отношении которого избрана в обязательства о явке 29.08.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес> края, будучи осужденным приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, сел на водительское сидение автомобиля марки ЗАЗ-CHANCT государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля и, приведя его в движение, стал управлять указанным автомобилем, двигаясь по проезжей части дороги Добрянского городского округа и <адрес> края, в районе <адрес> в <адрес> края был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознал.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство ФИО1 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за иные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание – 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить – 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 15 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда ФИО1 должен следовать самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий