Приговор № 1-310/2018 1-7/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-310/2018

Дело №1-7/2019 ***

УИД 33RS0005-01-2018-002578-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретарях Никоновой И.В., Григорьеве Я.Е.,

с участием:

государственных обвинителей Шайкина А.И., Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО16,

защитника-адвоката Матюнина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО16 (ФИО17), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего *** в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО16 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале 2018 года, но не позднее 5 марта 2018 года, ФИО16, являющийся потребителем наркотических средств, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленном месте, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 381,32 грамма, которое стал незаконно хранить по месту своего временного жительства в комнате № гостиницы «***», расположенной по адресу: <адрес>, где взвесил и расфасовал его часть в более мелкие свертки для удобства последующего сбыта в разных тайниках на территории <адрес>, о которых должен был сообщить потребителям наркотических средств.

Однако ФИО16 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 5 марта 2018 года в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно комнаты № гостиницы «***», расположенной по адресу: <адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 381,32 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Александровскому району.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 381,32 грамма признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО16 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал, не отрицал факт хранения наркотического средства, принадлежащего иному лицу, указал, что не имел умысла на его сбыт.

В судебном заседании ФИО16 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого при допросе 19 октября 2018 года, показал, что приехал в Россию из <адрес> в начале января 2018 года, был временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически проживал в <адрес>, неофициально работал ***. По приезде в <адрес> он познакомился с таджиком по имени ФИО11, который занимался сбытом героина. Первый раз ФИО11 ему оставил героин в «закладке» под камнем, в районе одного из подъездов пятиэтажного дома, около <адрес>. Он (ФИО16) приехал в <адрес> на электричке и забрал «закладку» с героином, в которой было около 10 граммов. За героин он должен был заплатить ФИО11 4000 рублей, но деньги ФИО11 на карточку он не переводил, поскольку на тот момент у него их не было. ФИО11 ему доверял и не требовал перевести деньги незамедлительно. В этот же день, после того, как он забрал «закладку», он встретился в <адрес> со своим знакомым Свидетель №4, который жил в гостинице «***», после чего вновь уехал в <адрес>. В середине февраля 2018 года ФИО11 позвонил ему на номер № и сказал, что 28 февраля 2018 года потребуется его (ФИО16) помощь, для чего он должен поехать в <адрес>. Какая именно нужна помощь, ФИО11 обещал рассказать позднее. Он (ФИО16) приехал в <адрес> и поселился в номере гостиницы «***», где уже проживал Свидетель №4 Ему было известно, что Свидетель №4 является потребителем героина. Чем занимался Свидетель №4 в <адрес>, ему неизвестно. Свидетель №4 уезжал в <адрес>, чтобы арендовать жилье для их общей знакомой, но собирался вернуться в <адрес>. 18 или 20 февраля 2018 года ФИО11 вновь позвонил ему и попросил вечером забрать спортивную сумку около <адрес> и «подержать» у себя несколько дней, пока ФИО11 не заберет, при этом ФИО11 сказал, что в сумке находятся принадлежащие ему вещи. Забрав сумку в этот же день в вечернее время около 22 часов, он принес ее в гостиницу «***», стал хранить в комнате, где они жили с Свидетель №4 На следующий день он открыл сумку и увидел, что там находятся желтый пакет с героином, свертки небольшого размера из фольги с расфасованным героином, фольга, кофемолка, детский чай, весы. По внешнему виду он понял, что в сумке - героин только тогда, когда открыл сумку, о чем сообщил следователю при задержании. После того, как забрал по просьбе ФИО11 сумку, в гостинице он проживал еще три дня, оплату за номер гостиницы производил Свидетель №4 денежными средствами, которые Свидетель №4 на банковскую карточку переводил ФИО11. Наркотическим средством из сумки Свидетель №4 он не угощал. Они вместе употребляли героин, который у него остался от первой «закладки» массой 10 граммов. Пока он (ФИО16) жил в <адрес>, то встретился с ФИО12, фамилию которого не знает, с которым его познакомил ФИО8, вместе с которым он отбывал наказание в виде лишения свободы. Он (ФИО16) приобрел у ФИО12 0,5 грамма амфетамина, часть которого за день до его задержания употребил, а часть оставил храниться в комнате гостиницы, где проживал. Раствор амфетамина он готовил на металлической ложке, изъятой в номере гостиницы, употреблял амфетамин несколько раз. С ФИО8 они встречались несколько раз, пока он жил в <адрес>. 4 марта 2018 года он также шел на встречу с ФИО8 к <адрес>, когда его задержали сотрудники полиции (т.2 л.д.73-75).

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 6 марта 2018 года и в качестве обвиняемого 6 марта 2018 года ФИО16 признавал вину в том, что хранил наркотическое средство, пояснял, что ФИО11 при знакомстве сообщил ему, что занимается сбытом героина по цене 500-600 рублей за один весовой грамм героина, а если брать героин оптом, то тогда ФИО11 героин продавал по цене 400 рублей. С ФИО11 он общался только по телефону №, точный номер не помнит, в его телефоне сохранен только его номер, без имени. Первый раз ФИО11 ему оставил героин в «закладке» около <адрес>, в районе одного из подъездов около пятиэтажного дома. Он (ФИО16) приехал и забрал «закладку» с героином, в которой было около 10 граммов. За героин он заплатил ФИО11 4000 рублей, которые перевел на карту «***», номер которой ему сообщил ФИО11, и который он не помнит. 15 февраля 2018 года он решил пожить некоторое время в гостинице «***» по адресу: <адрес>, снял номер №, где проживал несколько дней. Затем он в <адрес> познакомился с таджиком Свидетель №4, который также употреблял героин. Свидетель №4 рассказал ему, что также знает ФИО11 и приехал в <адрес> за «закладкой» с героином. Свидетель №4 тоже решил поселиться в гостинице «***», где он и стал проживать с 20 февраля 2018 года. В первых числах марта 2018 года, точную дату он не помнит, ему позвонил ФИО11 и сказал, что уезжает в <адрес>, предложил приобрести около 300 граммов героина по цене 400 рублей за один грамм, при этом сказал, что деньги за наркотики он (ФИО16) может перевести позже на номер банковской карты, который сообщит позже. Так как он нуждался в героине каждый день, он решил приобрести наркотики. ФИО11 сообщил ему, что «закладка» с героином будет находиться у <адрес>, под окнами. В начале марта 2018 года он (ФИО16) прошел в указанное место и в снегу нашел полимерный пакет с героином. Данный пакет он принес в комнату № гостиницы «***», где и хранил с целью личного употребления. У него в номере была пищевая фольга и часть героина он расфасовал в фольгированные свертки для удобства употребления. У него в номере было несколько фольгированных свертков с героином, которые были предназначены для его личного употребления. Героин, который он хранил в комнате №, где проживал с Свидетель №4, был предназначен для личного употребления, продавать данный героин он не хотел. 4 марта 2018 года его задержали сотрудники полиции у <адрес>, когда он шел на встречу к своему знакомому по имени ФИО8, фамилию которого не знает, они должны были встретиться около <адрес> (т.2 л.д.22-25, 30-33).

В ходе очной ставки между ФИО16 и Свидетель №4, проведенной 12 марта 2018 года, ФИО16 пояснил, что наркотическое средство – героин, изъятое при осмотре комнаты № в гостинице «***», принадлежит ему, было предназначено для его личного употребления, сбывать героин он не собирался. Все остальные предметы – расфасованный героин, весы, кофемолка, детский чай - находились в «закладке» с героином и ему не принадлежат (т.2 л.д.9-14).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 6 марта 2018 года и при проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №4 12 марта 2018 года, подсудимый ФИО16 не подтвердил, показал, что при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 6 марта 2018 года находился в состоянии наркотического опьянения, чувствовал себя плохо, у него была «ломка», а записанные следователем показания в ходе допросов и очных ставок подписывал, не читая, так как не все хорошо понимает по-русски, полагает, что следователь неправильно его поняла и записала его показания, поскольку не все слова по-русски он употребляет правильно.

Анализируя показания ФИО16, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Приведенные показания подсудимого ФИО16 на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого 6 марта 2018 года, а также при проведении очной ставки с Свидетель №4 12 марта 2018 года, получены в установленном законом порядке, с участием защитника. В части обстоятельств приобретения ФИО16 наркотического средства, наличия у него в номере пищевой фольги, предметов, используемых для расфасовки героина (кофемолки, весов, фольги, детского чая) и расфасовки героина в фольгированные свертки, эти показания согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и данными по делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО16 предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб ни от ФИО16, ни от его защитников не поступало.

Несостоятельными являются утверждения подсудимого ФИО16 о том, что при допросах 6 марта 2018 года и проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №4 12 марта 2018 года он находился в состоянии наркотического опьянения, плохо себя чувствовал в связи с «ломкой», поскольку допросы ФИО16 производились в присутствии защитников - адвокатов ФИО5 и ФИО6 Каких-либо заявлений после окончания допросов от ФИО16 и его защитников не поступало (т. 2 л.д. 9-14, 22-25, 30-33).

Суд также не может принять во внимание доводы подсудимого ФИО16 о нарушении права на защиту в связи с не предоставлением ему переводчика в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Так, из материалов уголовного дела видно, что ФИО16 после задержания неоднократно разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе право давать показания и объяснения на родном языке и пользоваться помощью переводчика бесплатно, однако ФИО16 заявлял, что в услугах переводчика он не нуждается и желает давать показания и пояснения на русском языке. Более того, в материалах уголовного дела содержатся собственноручные заявления ФИО16, написанные им на русском языке в присутствии адвокатов, согласно которым русским языком он владеет свободно и в услугах переводчика не нуждается (т. 2 л.д. 1-4, 5-8, 9-14, 16-19, 22-25, 30-33, 56, 58-62, 73-75, 165-166). Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что в период проживания ФИО16 в гостинице «***», он свободно общался с ними на русском языке, понимал их, заполнял необходимые бланки и договоры, текст которых также был на русском языке. Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании и свидетель – следователь ФИО7, которая пояснила, что в ходе предварительного следствия ФИО16 понимал русский язык и давал на нем пояснения, при этом не ходатайствовал о предоставлении переводчика. Не отрицал эти обстоятельства в судебном заседании и сам ФИО16, который в присутствии защитника отказался от помощи переводчика и в ходе судебного следствия, подтвердив, что русским языком владеет и в переводчике не нуждается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушений ст. 18 УПК РФ о праве участника уголовного судопроизводства на пользование родным языком и свободный выбор языка общения, а также соответствующих положений ст. ст. 46, 47 УПК РФ, органами следствия в отношении ФИО16 не допущено.

С учетом изложенного, показания подсудимого ФИО16 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 6 марта 2018 года и при проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №4 12 марта 2018 года в части обстоятельств приобретения ФИО16 наркотического средства, наличия у него в номере предметов, используемых для расфасовки героина (кофемолки, весов, фольги, детского чая) и расфасовки им героина в фольгированные свертки, суд находит достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, кроме его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 6 марта 2018 года и при проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №4 12 марта 2018 года в части обстоятельств приобретения ФИО16 наркотического средства, наличия у него в номере предметов, используемых для расфасовки героина (кофемолки, весов, фольги, детского чая) и расфасовки им героина в фольгированные свертки, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

Из показаний свидетелей – администраторов гостиницы «***» Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они 15 февраля 2018 года и 20 февраля 2018 года производили регистрацию ФИО16 и Свидетель №4 при заселении в номер № гостиницы, а затем в номер №, оформляли необходимые документы, для чего Свидетель №4 и ФИО16 предъявлялись национальные паспорта, при этом оба свидетеля показали, что Свидетель №4 и ФИО16 находились в номере каждый день, никуда не выезжали, периодически куда-то уходили, отказывались, чтобы в их номере производилась уборка, никому из персонала гостиницы дверь номера не открывали, ключи не передавали. Оплата проживания производилась ФИО16

В ходе проведения 6 марта 2018 года очных ставок с ФИО16 свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 давали аналогичные показания, подтвердив, что ФИО16 проживал в комнате № гостиницы «***» совместно с Свидетель №4 в период с 20 февраля 2018 года до 4 марта 2018 года, при заселении в номер оформлялись соответствующие договоры и регистрационные карты гостя (т.2 л.д.1-4, 5-8).

Факт проживания граждан Республики Таджикистан ФИО16 и Свидетель №4 в период с 15 февраля 2018 года по 20 февраля 2018 года в номере № гостиницы «***», а с 20 февраля 2018 года – в номере № этой гостиницы подтверждается регистрационной картой гостя *** от 15 февраля 2018 года, копией договоров на оказание гостиничных услуг № и № от 20 февраля 2018 года (том 1 л.д.54, 55-56),

Факт ведения телефонных переговоров ФИО16 с использованием принадлежащего ему абонентского номера № в период с 15 февраля 2018 года по 4 марта 2018 года детализированным отчетом указанного абонентского номера, при этом в ходе осмотра отчета установлено, что абонентский номер: №, находившийся в пользовании ФИО16 в указанный период, находился в зоне действия базовых станций <адрес>, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от 14 мая 2018 года - CD-R диска. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Александровскому району ФИО7 от 14 мая 2018 года указанный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.223-243, 244).

Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он приехал в Россию в декабре 2017 года на заработки. В начале февраля 2018 года на рынке «***» в <адрес> он встретился со своим знакомым – гражданином Таджикистана ФИО16, они обменялись телефонами. ФИО16 позвонил ему в середине февраля 2018 года и предложил вместе поехать в <адрес>, снять гостиницу и искать работу. При этом номер гостиницы он (Свидетель №4) должен был оформить на свое имя, поскольку, как он понял, у ФИО16 личные документы были не в порядке. Оплачивать проживание в гостинице должен был ФИО16 15 февраля 2018 года вместе с ФИО16 они приехали на электропоезде «***» в <адрес>, где ФИО16 привел его в гостиницу «***» по адресу: <адрес>. Сначала они с ФИО16 проживали в номере №, но это был одноместный номер, поэтому с 20 февраля 2018 года они переехали в номер № этой же гостиницы. Когда они приехали в <адрес> и поселились в номер, то ФИО16 сказал, что занимается продажей героина: у неизвестного лица он приобретал героин, более 100 граммов, фасовал его в более мелкие свертки и раскладывал в виде «закладок» на территории <адрес>. Где он брал героин, ФИО16 ответить ему отказался. ФИО16 предложил ему заниматься совместно с ним продажей героина, раскладывать «закладки» с наркотиками в <адрес>, но он (Свидетель №4) отказался, боялся уголовной ответственности. ФИО16 после того, как он разложит «закладки» с героином, звонили потребители и спрашивали, можно ли приобрести героин, после чего ФИО16 сообщал им какой-то другой номер телефона и говорил, чтобы они перезвонили на этот другой номер. Он понимал, что кто-то другой сообщал потребителям про места нахождения героина. ФИО16 в течение дня уходил несколько раз из номера для того, чтобы разложить «закладки» с героином, с собой ФИО16 его никогда не брал, где ФИО16 раскладывал «закладки» с героином, он не знает. При этом ФИО16 всегда носил с собой полиэтиленовый пакет, он предполагал, что внутри пакета были наркотики, чтобы делать «закладки» с героином. ФИО16 никогда надолго из номера не отлучался, делал «закладки» с героином из массы героина, которая у него была с собой. Когда они с ФИО16 только заселились, ФИО16 предложил ему употребить героин, он впоследствии согласился. ФИО16 сделал раствор героина в столовой ложке, он (Свидетель №4) попросил ФИО16 сделать ему инъекцию, так как он никогда не употреблял героин внутривенно. Тогда ФИО16 сделал ему инъекцию героина в номере гостиницы. Шприц был у ФИО16 Впоследствии на протяжении восьми дней ФИО16 готовил раствор героина в гостиничном номере в столовой ложке и делал инъекции героина ему (Свидетель №4) и себе разными шприцами. Он понял, что ФИО16 брал героин для него и своего употребления из той массы, которая была у ФИО16 Где ФИО16 хранил героин в номере, он не знает, полагает, что ФИО16 прятал от него наркотик и брал его с собой, когда ходил и раскладывал «закладки» с наркотиками. В пользовании ФИО16 находились абонентские номера №, №, №, №, №, с которых ФИО16 звонил ему на его абонентский номер №. Когда они жили с ФИО16 в гостинице, то он видел у ФИО16 кофемолку в коробке, мобильный телефон с разбитым экраном, шприцы, фольгу, детский чай в овальной коробке. В его присутствии ФИО16 никогда героин не фасовал и данными вещами не пользовался. 27 февраля 2018 года ФИО16 ему сказал, что нужно продлить договор найма жилья во <адрес> и попросил его съездить туда, на что он согласился. С какой целью ФИО16 снимает квартиру в <адрес>, ему не было известно. 27 февраля 2018 года ФИО16 купил ему билет на самолет сообщением «***». 28 февраля 2018 года он прилетел во <адрес>, где проехал по адресу, какому именно - не помнит, где проживал ФИО1, которого он видел впервые и ранее с ним не был знаком. С ФИО16 они договорились, что деньги за квартиру в размере 10000 рублей ФИО16 переведет на карту «***», принадлежащую его сестре Свидетель №5, которая была при нем. Приехав в <адрес>, он ждал, что ФИО16 переведет ему деньги, но ФИО16 не выходил на связь. Он жил в этой квартире с 28 февраля 2018 года по 5 марта 2018 года. Через некоторое время ему на его абонентский номер с номера № позвонил брат ФИО16 – ФИО13, которого все звали «ФИО14», и сказал, что ФИО16 задержали в <адрес> за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, и попросил его поехать в <адрес>, чтобы узнать в полиции обстоятельства задержания ФИО16 Он согласился, после чего ФИО13 оплатил билеты на самолет ему и ФИО1 В <адрес> из <адрес> они прилетели с ФИО1 6 марта 2018 года, поздно вечером приехали в <адрес> на электричке, пришли в гостиницу «***», где их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции В отделе полиции в присутствии понятых его досмотрели и изъяли у него два мобильных телефона, билет на самолет, банковские карты. Все предметы были в его присутствии упакованы и опечатаны. Был составлен протокол личного досмотра, в котором он и участвующие лица расписались. 7 марта 2018 года его отвезли в наркологическое отделение <адрес> для освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. Он отказался проходить освидетельствование, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Последний раз он употребил героин 28 февраля 2018 года в номере № гостиницы «***» в <адрес> утром, когда ФИО16 приготовил раствор героина в ложке и часть раствора употребил сам, а часть раствора при помощи шприца ввел ему внутривенно. Как он понял, героин ФИО16 взял из той массы, которая была у него. Больше героин он не употреблял. 15 февраля 2018 года ФИО16 попросил номер счета банковской карты его сестры «***». ФИО16 с кем-то созвонился и сказал, чтобы деньги ему перечислили на номер данной карты, какая была сумма денег, он не знает. Они с ФИО16 пошли в отделение «***», который расположен на <адрес>, чтобы снять деньги, но карточка застряла в банкомате. Сотрудник банка сказала, что карту вернут только владельцу. Он позвонил сестре, она приехала на следующий день, они пошли в банк, где сестре вернули банковскую карту. Он снял ФИО16 деньги в размере 10000 рублей или 15000 рублей, которые ему перечислили, как он понял, за героин. Банковскую карту ему дала сестра для того, чтобы оплатить патент для работы. Впоследствии данная банковская карта была изъята у него в ходе личного досмотра (т.1 л.д.153-156).

В ходе проведения 12 марта 2018 года очной ставки между ФИО16 и Свидетель №4, Свидетель №4 дал аналогичные показания (т.2 л.д.9-14).

Показания свидетеля Свидетель №4 согласуются и с письменными доказательствами - протоколом личного досмотра Свидетель №4 от 7 марта 2018 года, в ходе которого у него сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два телефона марки «Samsung» и «VI», банковская карта «***» № на имя Свидетель №5, которые впоследствии, как следует из протокола выемки предметов от 9 марта 2018 года, были изъяты у сотрудника ОНК ОМВД России по Александровскому району, в соответствии с протоколом осмотра предметов от 16 марта 2018 года осмотрены и постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Александровскому району ФИО7 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.207-208, 209,120-124, 131-132).

Свидетель Свидетель №5 подтвердила, что ее родной брат Свидетель №4 приехал на территорию Российской Федерации из <адрес> в ноябре 2017 года, подрабатывал случайными заработками. В начале февраля 2018 года Свидетель №4 попросил принадлежащую ей банковскую карту *** № для того, чтобы оплатить патент на работу. 14 февраля 2018 года ей на ее абонентский номер № позвонил Свидетель №4 и сказал, что находится в <адрес> в гостях, хотел оплатить патент в отделении «***» по адресу: <адрес>, но карта застряла в банкомате. Брат пояснил, что банковскую карту возвратят только владельцу карты при предъявлении паспорта. 15 февраля 2018 года она приехала на электричке в <адрес>, где с братом пошла в отделение «***», ей вернули банковскую карту. Она хотела заблокировать данную карту, но Свидетель №4 сказал, что ему нужно оплатить патент и попросил оставить карту ему. Она оставила брату карту и уехала. 27 февраля 2018 года Свидетель №4 сказал, что полетит 28 февраля 2018 года в <адрес> искать своего родного брата – ФИО2, который без вести пропал в России в 2011 году. Она поверила ему. Больше она Свидетель №4 не видела. Впоследствии она узнала, что брата задержали 7 марта 2018 года в <адрес> с каким-то неизвестным ей таджиком по фамилии ФИО16 по подозрению в хранении наркотиков. Также она узнала, что у брата изъяли ее банковскую карту *** №. Впоследствии, когда она ознакомилась с выпиской по счету принадлежащей ей банковской карты, она увидела, что в период, когда ее карта находилась у брата, на ее счет неоднократно поступали денежные средства, которые ей не принадлежат: 8 февраля 2018 года – 50000 рублей; 9 февраля 2018 года – 49845 рублей; 12 февраля 2018 года – 30000 рублей; 13 февраля 2018 года – 9845 рублей; 19 февраля 2018 года – 34500 рублей; 21 февраля 2018 года – 20000 рублей; 28 февраля 2018 года – 14000 рублей, 3000 рублей, 10000 рублей. Остальные поступления денежных средств на ее счет являлись ее заработной платой, так как она работала в тот момент сиделкой. Кто мог переводить вышеуказанные денежные средства, она не знает (т.1 л.д.185-187).

Показания свидетеля Свидетель №5 согласуются и с протоколом осмотра предметов от 16 марта 2018 года, согласно которому, осмотрена выписка из лицевого счета № на имя Свидетель №5 на двух листах формата А4, установлены операции с денежными средствами по счету карты, которые, как следует из показаний Свидетель №5, не были ей совершены: 8 февраля 2018 года зачислено 49845 рублей и в этот же день со счета снято 50000 рублей; 9 февраля 2018 года поступило 50000 рублей, в этот же день снято 49845 рублей; 12 февраля 2018 года поступило 30000 рублей, в этот же день снято 30000 рублей; 16 февраля 2018 года поступили денежные средства в сумме 27000 рублей и 7800 рублей; 19 февраля 2018 года сняты денежные средства в сумме 34500 рублей; 21 февраля 2018 года поступили денежные средства в сумме 16000 рублей и 4000 рублей; 21 февраля 2018 года сняты денежные средства в сумме 20000 рублей; 28 февраля 2018 года сняты денежные средства в сумме 14000 рублей, 3000 рублей, 10000 рублей. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Александровскому району ФИО7 от 16 марта 2018 года выписка из лицевого счета признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.207-208, 209).

Свидетель Свидетель №3 – старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Александровскому району показал, что в начале января 2018 года поступила оперативная информация, что неустановленное лицо - таджик или узбек по национальности по прозвищу «ФИО15» занимается сбытом наркотического средства – героин на территории <адрес> путем «закладок» в разных районах <адрес>. Было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий с целью установления личности «ФИО15» и пресечения его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Было установлено, что в пользовании «ФИО15» находятся абонентские номера: №, №, №, №, №, №. Именно по указанным абонентским номерам он осуществляет сбыт наркотического средства – героин. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что «ФИО15» может являться гражданин Республики Таджикистан – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная информация была проверена и было установлено, что ФИО16 прибыл в <адрес> 15 февраля 2018 года и стал проживать в гостинице «***» по адресу: <адрес>, сначала в комнате №, а затем в комнате №. ФИО16 проживал в гостинице совместно с гражданином Республики Таджикистан – Свидетель №4 В ходе проверки оперативной информации было установлено, что ФИО16 в начале марта 2018 года привез из <адрес> на территорию <адрес> крупную партию наркотического средства – героин для последующего сбыта потребителям наркотических средств <адрес> и <адрес> путем «закладок» и стал хранить наркотическое средство в помещении номера № в гостинице «***», где фасовал указанное наркотическое средство в фольгированные свертки и для увеличения массы наркотического средства в свертках, добавлял в наркотическое средство героин детский чай при помощи используемой кофемолки. Также было установлено, что ФИО16 сбывал наркотическое средство – героин в крупных размерах, так как в целях конспирации, для получения преступного дохода от продажи наркотических средств он использовал пластиковую карту «***» на имя Свидетель №5, которая отношения к незаконному обороту наркотических средств не имела. Также оперативная информация была подтверждена звонком неизвестного мужчины в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району 5 марта 2018 года в 01 час 29 минут, который сообщил, что в номере № находятся наркотические средства. Кроме того, по первоначальной информации было известно, что к незаконному обороту наркотических средств может быть причастен гражданин Республики Таджикистан – Свидетель №4, который проживал совместно с ФИО16 в гостинице «***». Им (Свидетель №3) был осуществлен выезд в гостиницу 4 марта 2018 года, и сотрудники гостиницы подтвердили данную информацию. 4 марта 2018 года ФИО16 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации и доставлен в дежурную часть. Было принято решение об осмотре комнаты, в которой проживал ФИО16 Он (Свидетель №3) вместе с сотрудниками полиции и представителями гостиницы 5 марта 2018 года в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 25 минут осмотрели комнату, где проживал ФИО16, в ходе осмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, а также фольгированные свертки с наркотически средством – героин, электронные весы, кофемолка, детский чай, фольга, мобильные телефоны, записные книжки. Все предметы были упакованы и опечатаны в присутствии участвующих лиц. ФИО16 в ходе осмотра номера в гостинице «***» не присутствовал, так как он вел себя очень агрессивно, неоднократно предпринимал попытки побега из здания ОМВД России по Александровскому району, в том числе и в момент получения от него объяснения по поводу изъятых наркотических средств, в связи с чем было принято решение о содержании его в здании ОМВД России по Александровскому району на момент осмотра гостиницы. Было установлено, что на момент проведения осмотра комнаты гостиницы 5 марта 2018 года Свидетель №4 находился в <адрес>, было установлено, что 6 марта 2018 года Свидетель №4 прилетает и пребывает в <адрес>. 6 марта 2018 года Свидетель №4 вместе с гражданином Республики Таджикистан ФИО1 пришли в гостиницу «***», где и были задержаны. Данные граждане были доставлены в ОМВД России по Александровскому району, где были досмотрены в присутствии понятых. В ходе личного досмотра Свидетель №4 было обнаружено и изъято: мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung Galaxy S8+»; мобильный телефон марки «VERTEX»; банковская карта *** №, с датой срока действия – 1/19, выданная на имя Свидетель №5. Все предметы были упакованы и опечатаны. Свидетель №4 пояснил, что на банковскую карту его сестры – Свидетель №5, которая была изъята в ходе его досмотра, были переведены денежные средства по просьбе ФИО16, предположительно за сбыт наркотического средства – героин, которые по указанию ФИО16 он снимал в банкоматах в разных салонах сотовой связи. В ходе беседы Свидетель №4 полностью изобличил ФИО16 в незаконном обороте наркотических средств и пояснил, что ФИО16 сбывал наркотическое средство – героин через «закладки» в <адрес> и предлагал ему совместно с ним сбывать наркотическое средство – героин, но он отказался. ФИО1 также был досмотрен и в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, которые были упакованы и опечатаны. В ходе оперативно-розыскных мероприятий причастность Свидетель №4 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в том числе и совместно с ФИО16, не подтвердилась.

В ходе проведения 6 марта 2018 года очной ставки между ФИО16 и Свидетель №3, Свидетель №3 дал аналогичные показания (т.1 л.д.248-251).

Согласно сообщению (РТС), поступившему 5 марта 2018 года в 01 час 29 минут в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району и зарегистрированному в КУСП № от 5 марта 2018 года, неизвестный мужчина по телефону сообщил о том, что в номере № гостиницы «***» находятся наркотики (том 1 л.д.28).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 5 марта 2018 года, в период с 01 часа 40 минут по 02 часа 25 минут 5 марта 2018 года в ходе осмотра комнаты № гостиницы «***», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: банка полукруглой формы из картона с синей пластиковой крышкой и названием «Hipp липовый цвет с мятой» с гранулированным веществом; шприц; записная книжка с ручкой; мобильный телефон в корпусе черного цвета; кофемолка марки «Polaris»; полимерный пакет с весами в корпусе серого цвета со следами порошкообразного вещества, металлизированная пищевая фольга, ложка; полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом и 16 свертков из фольги с порошкообразным веществом (т.1 л.д.31-46).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления (КУСП № от 5 марта 2018 года) старшего следователя СО ОМВД России по Александровскому району ФИО7, поступившего 5 марта 2018 года, 5 марта 2018 года в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 25 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно комнаты № гостиницы «***», расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства (т.1 л.д.25-26).

Свидетели - администраторы гостиницы «***» Свидетель №2 и Свидетель №1, а также свидетель Свидетель №7 - разнорабочий гостиницы показали, что 5 марта 2018 года в ночное время Свидетель №1 и Свидетель №7 участвовали в качестве понятых при осмотре сотрудниками полиции места происшествия - номера № гостиницы «***», где проживали граждане Республики Таджикистан ФИО16 и Свидетель №4 В ходе осмотра были изъяты: порошкообразное вещество, фольга, фольгированные свертки с порошкообразным веществом, ложка со следами копчения, кофемолка со следами порошкообразного вещества, банка с детским чаем, электронные весы со следами порошкообразного вещества, записная книжка с ручкой, мобильный телефон. Все предметы были упакованы и опечатаны в их присутствии. Также был составлен протокол осмотра, в котором все расписались. На момент осмотра проживающих лиц в комнате не было. При этом Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что согласовывала получение разрешения на осмотр гостиничного номера сотрудниками полиции с руководством гостиницы, присутствовала при проведении следственного действия в качестве представителя гостиницы, о чем расписалась в протоколе осмотра места происшествия.

Аналогичные показания даны свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного следствия при проведении 6 марта 2018 года очных ставок с ФИО16 (т.2 л.д.1-4, 5-8).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 отрицала, что при осмотре номера № присутствовала администратор гостиницы Свидетель №2

Вместе с тем, показания свидетеля Свидетель №1 в этой части опровергаются как показаниями самой Свидетель №2, так и показаниями свидетеля Свидетель №7, являвшегося понятым, а также показаниями свидетеля - дознавателя ФИО3, которая пояснила в суде, что 5 марта 2018 года Свидетель №2 участвовала при осмотре номера гостиницы в качестве представителя администрации, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе следственного действия.

Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1 в этой части с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7 и ФИО3 суд объясняет давностью произошедших событий.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО16, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора кем-либо из свидетелей, судом не установлено.

Согласно протоколу осмотра предметов от 2 июля 2018 года, предметы и вещества, изъятые 5 марта 2018 года в ходе осмотра места происшествия - комнаты № в гостинице «***» по адресу: <адрес>, осмотрены и постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Александровскому району ФИО7 от 2 июля 2018 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.90-98, 99-100).

Согласно справке об исследовании № от 5 марта 2018 года, представленные на исследование вещества (находившиеся внутри 16 свертков из фольги и пакета из полимерного материала белого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 5 марта 2018 года в номере № гостиницы «***») являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства составила 381,32 грамма (т.1 л.д.48).

Из заключения эксперта № от 23 марта 2018 года следует, что представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства, на момент начала исследования, составила 381,21 грамма, первоначальная масса наркотического средства, согласно справке об исследовании № от 5 марта 2018 года составляла 381,32 грамма (т.1 л.д.59-61).

Как следует из заключения эксперта № от 27 марта 2018 года, на поверхности представленной на экспертизу металлической ложки, обнаруженной и изъятой 5 марта 2018 года в ходе осмотра места происшествия - комнаты № гостиницы «***», обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин. На поверхности представленных на экспертизу электронных весов, обнаруженных и изъятых 5 марта 2018 года в ходе осмотра места происшествия, комнаты № гостиницы «***», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотических средств ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) (т.1 л.д.70-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия 8 октября 2018 года, следует, что ранее он являлся потребителем наркотического средства – героин, в настоящее время героин не употребляет. Ранее судим ***, отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе и в *** в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, где познакомился с таджиком по имени «ФИО15». Со слов «ФИО15» ему было известно, что тот отбывал наказание за хранение наркотиков – героина и был осужден в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он (Свидетель №6) освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору ***, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. После освобождения вернулся в <адрес>. В двадцатых числах ноября 2017 года ему на мобильный телефон, номер которого он не помнит, возможно № или №, позвонил «ФИО15», с какого номера - не помнит, предложил приобрести героин по цене 1500 рублей за один «весовой» грамм. Номером № он (Свидетель №6) не пользуется около полугода. Он (Свидетель №6) обещал подумать над предложением «ФИО15». Через некоторое время, в январе-феврале 2018 года он решил приобрести героин и несколько раз приобретал героин у «ФИО15» через «закладки» в разных местах по <адрес>. Деньги за героин он переводил «ФИО15» на «Qiwi кошельки», номера которых всегда были разные. После того, как деньги поступали на номера электронных кошельков «ФИО15», последний сообщал ему адреса «закладок» с наркотиками. Героин был упакован в пищевую фольгу. Со слов «ФИО15» ему известно, что «ФИО15» «работал» в <адрес>, то есть занимался продажей героина именно в <адрес>. В ходе допроса на предъявленной ему копии фотографии паспорта гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО16 Убайдулло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он узнал «ФИО15», с которым отбывал наказание в *** и у которого он приобретал героин в январе – феврале 2018 года в <адрес> через «закладки». ФИО16 – «ФИО15» он узнал по внешности, чертам лица, так как они близко общались в колонии. Последний раз он созванивался с ФИО16 в день его задержания в начале марта 2018 года, точную дату не помнит, с целью приобретения у ФИО16 героина. Впоследствии он узнал, что ФИО16 («ФИО15») задержали сотрудники полиции. Ему известно, что многие потребители наркотиков в <адрес> приобретали героин у ФИО16 через «закладки» (т.1 л.д.212-213).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, не подтвердил, показал, что потребителем наркотических средств не является, с ФИО16 – «ФИО15» никогда не был знаком, ему не звонил, копия паспорта в ходе допроса ему не предъявлялась, «ФИО15» он не опознавал, а его (Свидетель №6) показания в ходе предварительного следствия неправильно записаны следователем.

Вместе с тем, показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе судебного заседания, опровергаются показаниями самого подсудимого ФИО16 в суде, который не отрицал, что у него имеется знакомый ФИО8, с которым он должен был встретиться 4 марта 2018 года в <адрес> в районе <адрес>, как не отрицал и тот факт, что ранее он отбывал наказание в *** в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, то есть в тот же период времени, что и Свидетель №6

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия при допросе 8 октября 2018 года, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, согласуются с ними.

Факт ведения телефонных переговоров между ФИО16 и Свидетель №6 подтверждается детализированным отчетом абонентского номера №, принадлежащего ФИО16, из которого следует, что 4 марта 2018 года с абонентского номера ФИО16 № в 11 час. 46 мин., 14 час. 05 мин., 14 час. 15 мин., 14 час. 37 мин., 17 час.08 мин., 19 час. 01 мин. осуществлялись исходящие телефонные звонки на абонентский номер №, принадлежащий Свидетель №6; в тот же день 4 марта 2018 года в 11 час. 50 мин., 12 час.11 мин., 12 час.12 мин., 12 час.28 мин., 12 час.42 мин., 12 час.57 мин., 13 час.07 мин., 13 час.11 мин., 13 час.16 мин., 13 час.18 мин., 13 час.41 мин., 14 час.04 мин., 14 час.06 мин., 14 час.20 мин., 14 час.24 мин., 14 час.35 мин., 14 час.55 мин., 15 час. 28 мин., 17 час.10 мин., 18 час.59 мин., 19 час.13 мин. с абонентского номера Свидетель №6 № осуществлялись исходящие телефонные звонки на абонентский номер, принадлежащий ФИО16 №, при этом абонентский номер: №, находившийся в пользовании ФИО16, находился в зоне действия базовых станций <адрес> (т.1 л.д.223-243, 244).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6 от 8 октября 2018 года следует, что перед началом допроса Свидетель №6 разъяснялись права свидетеля, предусмотренные ст.56 УПК РФ, положения п.4 ст.5 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, а также о том, что при согласии давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Правильность произведенных следователем записей в протоколе допроса удостоверена свидетелем Свидетель №6 подписями без замечаний (том 1 л.д.212-213).

Следователь СО ОМВД России по Александровскому району ФИО7 подтвердила, что 8 октября 2018 года Свидетель №6 был допрошен по данному уголовному делу в качестве свидетеля обвинения, поскольку ранее был знаком с ФИО16, отбывал с ним наказание в местах лишения свободы, а после освобождения приобретал у ФИО16 героин в <адрес> путем «закладок». Показания свидетель Свидетель №6 давал добровольно и без принуждения, опознал ФИО16 по копии фотографии паспорта как «ФИО15», с которым отбывал наказание в ***, ознакомился с протоколом допроса путем личного прочтения, о чем поставил в протоколе допроса соответствующие подписи.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре свидетелем Свидетель №6 подсудимого ФИО16 при допросе в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель Галченкова Э.В., не изменяя квалификацию действий ФИО16 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, исключила из предъявленного ФИО16 обвинения указание на то, что ФИО16 имел возможность беспрепятственного приобретения для целей сбыта крупных партий наркотического средства и обладал информацией о возможности получения преступного дохода путем сбыта наркотических средств, обладал обширными связями среди лиц, потребляющих наркотические средства, а также незаконно перевез наркотическое средство в <адрес>, поскольку данные обстоятельства документально не подтверждены.

Суд в соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на законе и подтверждается материалами уголовного дела.

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, подтверждает вину ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Незаконность действий ФИО16, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), выражается в их совершении в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, согласно которому ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), свидетельствуют наличие у сотрудников правоохранительных органов оперативной информации о причастности ФИО16 к их незаконному обороту, которая подтвердилась в ходе проверки сообщения неизвестного лица, поступившего 5 марта 2018 года в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району, о том, что в номере № гостиницы «***» находятся наркотики, действия ФИО16 по хранению наркотического средства и предметов для его взвешивания и фасовки по месту своего временного жительства, количество изъятого наркотического средства (381,32 грамма), часть которого была расфасована в специфическую тару в количестве 16 свертков из фольги, обеспечивающую быстрый сбыт, а также их изъятие в ходе осмотра места происшествия 5 марта 2018 года.

При этом преступление ФИО16 до конца доведено не было по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Александровскому району.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 381,32 грамма признается крупным размером наркотических средств.

Сообщение неизвестного мужчины о том, что в гостинице «***» в номере № находятся наркотики, поступившее в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району 5 марта 2018 года, было зарегистрировано в КУСП под номером №, проверка по нему была проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Как установлено судом, сотрудники ОМВД России по Александровскому району действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформированы перед ними в соответствии с требованиями УПК РФ.

При проверке сообщения о преступлении каких-либо нарушений УПК РФ допущено не было. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении и материала проверки КУСП № от 5 марта 2018 года следователем в соответствии со ст.ст. 140, 145, 146, ч. 1 ст. 156 УПК РФ было принято решение о возбуждении уголовного дела.

Факт незаконного хранения наркотического средства общей массой 381,32 грамма по месту своего временного проживания ФИО16 в судебном заседании не отрицал.

Вопреки утверждениям подсудимого ФИО16 об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, при наличии у правоохранительных органов информации о его причастности к их незаконному обороту на территории <адрес>, на что указывал свидетель Свидетель №3 – сотрудник ОУР, в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, а именно: показаниями свидетеля Свидетель №4, которому ФИО16 признавался в том, что осуществляет сбыт героина на территории <адрес> путем закладок и предлагал вместе с ним принять участие в незаконной деятельности, показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО16 предлагал ему приобрести героин за 1500 рублей за один условный грамм, на что он согласился и неоднократно приобретал у ФИО16 героин путем закладок на улицах <адрес>, переводил ФИО16 за героин денежные средства через «Киви-кошелек», показаниями свидетеля Свидетель №5 и представленной ей выпиской со счета принадлежащей ей банковской карты, из которых следует, что в период, когда банковская карта находилась у ее брата Свидетель №4, проживающего вместе с ФИО16 в гостинице в <адрес>, на счет поступали денежные средства в значительных размерах, ей не принадлежащие, которые через некоторое время со счета были сняты, и, как следует из показаний ее брата Свидетель №4, банковской картой пользовался ФИО16, которому он по его просьбе сообщил номер счета банковской карты сестры Свидетель №5 для использования, а также установленным фактом незаконного хранения наркотического средства, его крупным размером – 381,32 грамма, удобной для сбыта расфасовкой (в 16 фольгированных свертках), наличия предметов, используемых для расфасовки наркотического средства – весов, на которых имелись следы наркотического вещества, кофемолки, детского чая, отсутствием у ФИО16 постоянного и официального источника дохода и, как следствие, материальной возможности приобрести данное наркотическое средство в указанном количестве для личного потребления, полностью подтверждает вывод об умысле ФИО16 на сбыт наркотического средства, изъятого по месту его жительства в номере № в гостинице «***».

Доводы подсудимого ФИО16 о принадлежности указанного наркотического средства и иных предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 5 марта 2018 года из номера № гостиницы «***» иному лицу, судом проверены и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку опровергаются исследованными доказательствами.

Оснований для квалификации действий подсудимого ФИО16 по ч.2 ст.228 УК РФ, о чем ходатайствовал защитник - адвокат Матюнин В.В., не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО16, судом не установлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО16 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики Таджикистан (том 2 л.д.76-77). Из объяснений ФИО16 следует, что ранее он судим как «Назаров Убайд Азатолоевич», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, отбывал наказание в местах лишения свободы, что подтверждается копией приговора *** (том 2 л.д.100-102), справкой из ***, из которой следует, что ФИО17 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по приговору *** (том 2 л.д. 104), а также справками ИЦ УМВД Владимирской области (том 2 л.д.92-93). В своих объяснениях ФИО16 подтвердил, что после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ выехал в Республику Таджикистан, где оформил другой национальный паспорт на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая изложенное, суд считает необходимым указать в приговоре фамилию осужденного как «ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО16, который, являясь иностранным гражданином, ранее не судим, устойчивых социально-семейных связей на территории Российской Федерации не имеет, срок временного пребывания на территории Российской Федерации истек 26 марта 2018 года, по месту временного пребывания участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб от соседей на которое не поступало, на территории Республики Таджикистан имеет регистрацию, постоянное место жительства, где председателем *** Совета характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО16

***

***

С учетом данных о личности ФИО16, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого ФИО16, суд относит наличие малолетних детей (т.2 л.д.148, 149).

Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит частичное признание вины, ***.

Учитывая, что ФИО16 совершено умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и имеет высокую степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО16 возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении ФИО16 наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания ФИО16 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО16 преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО16 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО16 является иностранным гражданином и не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также устойчивых социально-семейных связей, меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО16 следует оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО16 необходимо исчислять с 5 февраля 2018 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО16 подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 6 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд считает необходимым зачесть ФИО16 в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время фактического задержания ФИО16 5 марта 2018 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку в этот день с его участием были проведены первоначальные следственные действия по уголовному делу, а именно он был допрошен в качестве свидетеля (т.1 л.д.246-247, т.2 л.д.134).

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилмолрфин (героин) общей массой 381,32 грамма (масса после проведения экспертиз 381,04 грамма), мобильный телефон (смартфон) марки «HaiРai» Х710D и записную книжку в обложке из кожезаменителя бежевого цвета, принадлежащие ФИО16, кофемолку «Polaris» и пустой инсулиновый шприц без следов наркотических средств и психотропных веществ, ложку из металла серого цвета со следами психотропного вещества – амфетамин, рулон фольги серого цвета, без следов наркотических средств и психотропных веществ и пакет из полимерного материала черного цвета с надписью: «BIC MetaL…», внутри которого находятся электронные весы со следами наркотических средств ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung Galaxy S8+»; мобильный телефон марки «VERTEX», изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №4 7 марта 2018 года, мобильный телефон (смартфон) марки «Alcatel»; мобильный телефон марки «Qysters», уведомление о покупке билетов на имя ФИО4 5 марта 2018 года на самолет «***» и посадочный талон с аналогичной информацией, изъятые 7 марта 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, - оставить в камере хранения ОМВД России по Александровскому району в интересах расследования выделенных в отдельное производство уголовных дел в отношении неустановленных лиц;

- банковскую карту *** № на имя Свидетель №5 – оставить у законного владельца Свидетель №5;

- выписку из лицевого счета № на имя Свидетель №5 на двух листах формата А4, выданную Свидетель №5, CD-R диск с детализированным отчетом абонентского номера: № за период с 1 января 2018 года по 4 марта 2018 года, детализированным отчетом абонентского номера: № за период с 1 января 2018 года по 4 марта 2018 года, детализированным отчетом абонентского номера: № за период с 1 января 2018 года по 4 марта 2018 года, – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО16 исчислять с 5 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО16 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей со дня фактического задержания 5 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилмолрфин (героин) общей массой 381,32 грамма (масса после проведения экспертиз 381,04 грамма), мобильный телефон (смартфон) марки «HaiРai» Х710D и записную книжку в обложке из кожезаменителя бежевого цвета, принадлежащие ФИО16, кофемолку «Polaris» и пустой инсулиновый шприц без следов наркотических средств и психотропных веществ, ложку из металла серого цвета со следами психотропного вещества – амфетамин, рулон фольги серого цвета, без следов наркотических средств и психотропных веществ и пакет из полимерного материала черного цвета с надписью: «BIC MetaL…», внутри которого находятся электронные весы со следами наркотических средств ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung Galaxy S8+»; мобильный телефон марки «VERTEX», изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №4 7 марта 2018 года, мобильный телефон (смартфон) марки «Alcatel»; мобильный телефон марки «Qysters», уведомление о покупке билетов на имя ФИО4 5 марта 2018 года на самолет «***» и посадочный талон с аналогичной информацией, изъятые 7 марта 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, - оставить в камере хранения ОМВД России по Александровскому району в интересах расследования выделенных в отдельное производство уголовных дел в отношении неустановленных лиц;

- банковскую карту *** № на имя Свидетель №5 – оставить у законного владельца Свидетель №5;

- выписку из лицевого счета № на имя Свидетель №5 на двух листах формата А4, выданную Свидетель №5, CD-R диск с детализированным отчетом абонентского номера: № за период с 1 января 2018 года по 4 марта 2018 года, детализированным отчетом абонентского номера: № за период с 1 января 2018 года по 4 марта 2018 года, детализированным отчетом абонентского номера: № за период с 1 января 2018 года по 4 марта 2018 года, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО16, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А.Корсунская

***

***

***