Приговор № 1-102/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-102/2019

к делу № 1- 102/2019

44RS0026-01-2019-001357-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 26 августа 2019 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Заикиной М.В., с участием:

государственного обвинителя Костина В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Богомоловой А.Ю.,

при секретаре Калешкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 26 марта 2014 года Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 02 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания и исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 октября 2016 года по отбытии срока;

-21 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 11 сентября 2018 года на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен на 01 месяц, возложены дополнительные обязанности, постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 04 апреля 2019 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима на 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени не позднее 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, договорился с гражданином С.М,, данные о личности которого сохранены в тайне, и действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» о сбыте последнему наркотического средства гашиш, после чего в 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении салона сотовой связи «Евросеть», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи получил от С.М, путем передачи из рук в руки денежные средства в сумме 2 500 рублей.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в целях извлечения дохода от его продажи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 17 часов 40 минут, находясь на территории <адрес>, используя сеть Интернет, заказал через электронное приложение «<данные изъяты>» у неустановленного лица наркотическое средство-гашиш, после чего произвел оплату заказанного наркотического средства на номер QIWI Кошелька неустановленного лица.

Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт наркотического средства, ФИО1, используя такси, проехал на автомашине марки <данные изъяты> вместе с С.М, к лесному массиву, находящемуся на <адрес>, где в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе в районе <адрес>, незаконно приобрел путем обнаружения «тайника-закладки», заказанное ранее наркотическое средство-гашиш, тем самым создав все условия для последующего сбыта указанного наркотического средства С.М,

В 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вернулся из лесополосы в автомашину <данные изъяты>, припаркованную у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>, расположенную в районе <адрес>, где в 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл С.М, наркотическое средство-гашиш, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,997 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не составляет значительного, крупного либо особо крупного размера указанного наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым исходя из оценки состояния ее психического здоровья, поведения в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающего обстоятельства суд не признает наличие на иждивении ребенка, поскольку вступившим в законную силу судебным решением ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего, кроме того, им совершено в отношении последнего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ за которое он в настоящее время отбывает наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступления.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания удовлетворительно.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности тяжкого преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, который имеет склонность к совершению преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, нежелание встать на путь исправления, у суда нет полной уверенности в исключительно позитивном поведении ФИО1 в дальнейшем, приходит к выводу, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально без применения к назначаемому наказанию ст. 73 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания.

Оснований для применения к назначаемому наказанию подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ. К назначаемому наказанию, суд не усматривает также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает исходя из требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - колония строгого режима, т.к. в действиях ФИО1 имеется согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от 21 июня 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 04 (Четыре) года 01 (Один) месяц в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ- с момента заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство-гашиш, прозрачный полимерный пакетик, фрагмент изоленты красного цвета, упакованные в бумажный конверт-уничтожить;

-аудио, видеозапись проведения ОРМ «проверочная закупка», распечатка операций, произведенных ДД.ММ.ГГГГ с использованием терминала оплаты №; протоколы телефонных соединений-хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Заикина