Приговор № 1-485/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-485/2017

№ 1-485/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск «22» сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., адвоката Осиповой О.Н., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженца г. ..., русского, гр-на РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, прож. в г.Омске, ул. ... ранее судимого 22.04.2011 Кировским р/судом г. Омска, по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам л/св., УДО 19.08.2014 на 1 год 2 месяца 14 дней, находящегося под стражей с 21.06.2017 (т.1 л.д.102),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч.2 ст.228 УК РФ (2 преступления), а именно в том, что он утром 14.06.2017 умышленно, незаконно приобрёл путём изъятия из тайника, расположенного в 2 метрах напротив адресной таблички д.53 по ул. Новосибирская в г. Омске, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 5,60 гр., т.е. в крупном размере, которое у него было изъято в тот же день при задержании сотрудниками полиции в 10:00 ч. возле д.15 по ул. Харьковская;

днём 17.06.2017 он вновь умышленно, незаконно приобрёл путём изъятия из тайника, расположенного в 1 метре от окна в торце д.20 по ул. 75 Гвардейской бригады в г. Омске, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 7,74 гр., т.е. в крупном размере, которое у него было изъято в тот же день при задержании сотрудниками полиции в 12:30 ч. возле д.1 по ул. 50 лет ВЛКСМ.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано в обоих случаях по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно (т.1 л.д.243), страдает наркоманией (т.1 л.д.145-146).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких; личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, ранее судимого за аналогичное преступление, неработающего. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, способствование тем самым раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него ряда заболеваний. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным в ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, относящийся к категории опасного, согласно п.Б ч.2 ст.18 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, представляющего определённую опасность для общества, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, но без дополнительных наказаний. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев за каждое.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений определить в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 22.09.2017. Зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с 21.06.2017 по 21.09.2017.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотические средства с упаковками уничтожить, компакт-диск хранить в уголовном деле, мобильный телефон вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Е.С. Зубрилов

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 13.10.2017.