Приговор № 1-88/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-88/2023

Дело № 1-88/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000570-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Карабековой А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Колпакова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <иные данные изъяты> судимой 1) 05.12.2018 Ханкайским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 22.05.2019 постановлением Ханкайского районного суда Приморского края условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы; 2) 28.08.2019 Ханкайским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания из ИК-12 Хабаровского края 23.09.2021, содержащейся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <иные данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошла в спальную комнату, расположенную внутри указанного дома, и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, <иные данные изъяты> похитила денежные средства в размере <иные данные изъяты>, принадлежащие П.Т., которые потерпевшая хранила в правом кармане куртки, висевшей на стене спальной комнаты, с правой стороны от входа в указанную комнату, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <иные данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошла в спальную комнату, расположенную внутри указанного дома, и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, <иные данные изъяты> похитила денежные средства в размере <иные данные изъяты>, принадлежащие П.Т., которые потерпевшая хранила под матрасом кровати, стоявшей с правой стороны от входа в указанную комнату, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об обстоятельствах совершенных деяний пояснила, что причиной совершения преступлений, в обоих случаях, явилось состояние её опьянения, в трезвом состоянии она бы преступлений не совершила. В содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей П.Т. ущерб возместила полностью, принесла той свои извинения.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая П.Т. в своем письменном заявлении не возражали.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть <иные данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть <иные данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, по каждому преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленные преступления, имея судимости за умышленные преступления, поэтому, назначая ей наказание, руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу указанной нормы закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые ФИО1 совершила непосредственно после употребления спиртных напитков, с учетом показаний самой подсудимой, о том, что состояние опьянения повлияло на её действия и явилось единственной причиной совершения ею преступлений, суд в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, по каждому преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, однако положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку в действиях подсудимой имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая совершила преступления средней тяжести, в содеянном раскаялась, по месту жительства начальником Ильинского территориального отдела характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания из <адрес> характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, по месту жительства начальником Ильинского территориального отдела характеризуется отрицательно, имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, после отбытия наказания вновь совершила умышленные преступления, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом состояния её здоровья (на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит), влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 по каждому из преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158, поскольку достижение цели исправления осужденной возможно в период отбывания основного наказания.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, совершившей преступления при непогашенной судимости по приговору Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях которой имеется рецидив преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали суду основания для применения ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид и режим отбывания наказания ФИО1 должны быть назначены в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях осужденной имеется рецидив преступлений и она ранее отбывала лишение свободы.

В соответствии со ст.ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимой ФИО1 заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск потерпевшей П.Т. не заявлен, ущерб возмещен полностью.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок два года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать её до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю <адрес>

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <иные данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей П.Т., оставить законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката Колпакова В.С., назначенного подсудимой, в размере <иные данные изъяты> возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий: