Приговор № 1-15/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Копия. Дело № 1–15/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года гор. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алёнкина И.О.,

при секретаре Новиковой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Себежского района Пузанского Е.М.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Ивановой А.В., представившей ордер удостоверение Управления Федеральной регистрационной службы по Псковской области № 231 от 10 ноября 2016 года и Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов № 92/34 от 07 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по месту постоянного жительства в дер. Долгово Себежского района Псковской области, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, но имеющего доход от неофициальных заработков на фермерских сельхозработах до 15 тыс. руб. в месяц, ранее судимого: 26 марта 2008 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно–досрочно 30 июня 2015 года на 5 (пять) месяцев 17 (семнадцать) дней по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 18 июня 2015 года, содержащегося под стражей по настоящему делу с 11 января 2018 года,

обвиняемого в совершении 2–х преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и 2–х преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Во второй половине декабря 2016 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории своего домовладения в дер. Долгово Себежского района Псковской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия и не имея разрешения на его производство в нарушение ст. 16 Федерального закона Российской Федерации № 150–ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», согласно которому производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство в порядке, установленном Правительством РФ, и положения ст. 22 Постановления Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, согласно которому производство оружия, разработка опытных образцов новых типов или моделей оружия, изготовление оружия, в том числе сборка оружия и создание основных частей огнестрельного оружия, осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство оружия, осознавая, что незаконно изготавливает оружие, с помощью металлической трубки, отрезка древесины, липкой ленты и двух винтов, используя ручные инструменты – ножовку и молоток, самостоятельно незаконно изготовил предмет, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области № 998 от 23 марта 2017 года является гладкоствольным огнестрельным дульнозарядным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов, и к стрельбе пригоден.

В дальнейшем, не состоящий на учете как владелец гражданского либо нарезного оружия согласно Федеральной базы данных АИПС «Оружие – МВД» отделения лицензионно–разрешительной работы по Бежаницкому, Опочецкому, Пушкиногорскому и Себежскому районам отдела Росгвардии по Псковской области Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение разрешительного лицензионного порядка, установленного ст. 16 Федерального закона Российской Федерации № 150–ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, осознавая, что совершает незаконные действия с огнестрельным оружием и, желая совершить данные действия, взял ранее незаконно изготовленный им предмет, который, согласно заключению эксперта № 998 от 23 марта 2017 года, является гладкоствольным огнестрельным дульнозарядным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов, и к стрельбе пригоден, и положил его в помещении своего дома, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, дер. Долгово, где незаконного хранил с момента изготовления во второй половине декабря 2016 года, точная дата и время не установлены, до 16 февраля 2017 года, когда в период времени с 13 час 15 мин по 13 час 50 мин в ходе проведения обыска сотрудниками полиции МО МВД России «Себежский» в помещении комнаты вышеуказанного дома на шкафу вышеуказанное самодельное огнестрельное оружие, незаконно хранимое ФИО1, было обнаружено и изъято.

Он же (ФИО1) совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Во второй половине января 2017 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории своего домовладения в дер. Долгово Себежского района Псковской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, и не имея разрешения на его производство, в нарушение ст. 16 Федерального закона Российской Федерации № 150–ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», согласно которой производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство в порядке, установленном Правительством РФ, и положения ст. 22 Постановления Правительства РФ от № 814 от 21 июля 1998 года, согласно которому производство оружия, разработка опытных образцов новых типов или моделей оружия, изготовление оружия, в том числе сборка оружия и создание основных частей огнестрельного оружия, осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство оружия, осознавая, что незаконно изготавливает оружие, с помощью двух металлических трубок и отрезка древесины, используя инструменты – сварочный аппарат и электрическую дрель, самостоятельно незаконно изготовил предмет, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области № 998 от 23 марта 2017 года является гладкоствольным огнестрельным дульнозарядным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных мушкетов, и к стрельбе пригоден.

В дальнейшем, не состоящий на учете как владелец гражданского либо нарезного оружия согласно Федеральной базы данных АИПС «Оружие–МВД» отделения лицензионно–разрешительной работы по Бежаницкому, Опочецкому, Пушкиногорскому и Себежскому районам отдела Росгвардии по Псковской области Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение разрешительного лицензионного порядка, установленного ст. 16 Федерального закона Российской Федерации № 150–ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, осознавая, что совершает незаконные действия с огнестрельным оружием и, желая совершить данные действия, взял ранее незаконно изготовленный им предмет, который, согласно заключению эксперта № 998 от 23 марта 2017 года является гладкоствольным огнестрельным дульнозарядным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных мушкетов и к стрельбе пригоден, и положил его в помещении своего дома, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, дер. Долгово, где незаконного хранил с момента изготовления во второй половине января 2017 года, точная дата и время не установлены, до 16 февраля 2017 года, когда в период времени с 13 час 15 мин по 13 час 50 мин, в ходе проведения обыска сотрудниками полиции МО МВД России «Себежский» в помещении комнаты вышеуказанного дома, в углу возле окна, вышеуказанное самодельное огнестрельное оружие, незаконно хранимое ФИО1, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении всех инкриминируемых преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 223 УК РФ (по 2–м эпизодам самодельного изготовления дульнозарядного пистолета и дульнозарядного мушкета) как незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по 2–м эпизодам хранения самодельно изготовленных дульнозарядного пистолета и дульнозарядного мушкета) как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершенные в 2016 – 2017 годах преступления средней тяжести согласно п.«б» ч. 1 ст. 78 УК РФ к настоящему времени ещё не истекли.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея непогашенную судимость за особо тяжкое корыстное преступление, вновь совершил 4 преступления, относящиеся к категории средней тяжести, свою вину в их совершении признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а по эпизодам незаконного изготовления огнестрельного оружия – также явку с повинной ФИО1 (л.д. 91),

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений согласно п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений (в форме «простого» рецидива), в связи с наличием непогашенной судимости за особо тяжкое преступление по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26 марта 2008 года.

ФИО1 ранее судим за особо тяжкое преступление, постоянно проживает на территории Себежского района Псковской области, спиртными напитками не злоупотребляет, однако, официального места работы и прочных социальных связей (семьи) не имеет, на учетах у врача–психиатра и врача–нарколога не состоит (т. 1 л.д. 225), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 220), а по месту отбывания последнего наказания – положительно, в результате чего был представлен к условно–досрочному освобождению (т. 1 л.д. 213–216).

В связи с этим, оснований для изменения категории тяжести преступлений средней тяжести согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе, относительно дополнительного наказания в виде штрафа, являющегося обязательным в силу санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд не находит.

Вследствие наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ также не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому подлежит назначению по всем эпизодам согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Одновременно наказание по всем эпизодам преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая личность подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При отсутствии у ФИО1 официального источника доходов, назначение альтернативного дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд считает нецелесообразным, при том, что назначение данного дополнительного вида наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ является обязательным, и оснований для его неназначения ФИО1 не имеется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений средней тяжести подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в том числе, дополнительных наказаний по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

В ходе предварительного расследования дела ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая при принятии дела к производству суда оставлена без изменения. Всего он содержится под стражей с 11 января 2018 года по настоящее время, данный период подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ.

В то же время, с учетом изложенных обстоятельств, поскольку незаконно изготовленное кустарным способом и незаконно затем хранимое огнестрельное оружие нигде не применялось, посторонним лицам показано не было и им никому не угрожали, впервые было отстреляно лишь в ходе производства баллистической экспертизы, то есть тяжких последствий в результате действий ФИО1 не наступило, к административной ответственности он ранее не привлекался, и при наличии у подсудимого постоянного места жительства и регистрации на территории Себежского района Псковской области, а также самостоятельной занятости на фермерских сельхозработах, руководствуясь принципом справедливости и учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, окончательное основное наказание в виде лишения свободы суд полагает на основании ст. 73 УК РФ возможным определить условным, с возложением на подсудимого в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

Ограничений для назначения условного наказания в виде лишения свободы, например, в силу п.«в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при наличии в действиях ФИО1 рецидива, не относящегося к опасному либо особо опасному, не установлено.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в порядке п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ и п. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, то есть самодельно изготовленные подсудимым кустарным способом предметы огнестрельного оружия, вместе с оборудованием для их изготовления, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен, потерпевшим никто не признан.

Процессуальные издержки, в том числе, по оплате труда защитника подсудимого на предварительном следствии и в суде, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на федеральный бюджет РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 389.1–389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223 УК РФ, частью 1 статьи 223 УК РФ, частью 1 статьи 222 УК РФ и частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

• по ч. 1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду незаконного изготовления дульнозарядного пистолета во второй половине декабря 2016 года) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей в доход государства;

• по ч. 1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду незаконного изготовления дульнозарядного мушкета во второй половине января 2017 года) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей в доход государства;

• по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения самодельного дульнозарядного пистолета) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, без штрафа;

• по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения самодельного дульнозарядного мушкета) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 110 (Сто десять тысяч) рублей в доход государства.

Зачесть в срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы период его содержания под стражей по настоящему делу с 11 января 2018 года по 20 февраля 2018 года включительно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения 2 (два) раза в месяц – 10–го и 25 числа каждого месяца – являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, исполняющего наказание, а также принять меры к официальному трудоустройству.

Меру пресечения ФИО1 – в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в силу – отменить. Освободить ФИО1 из–под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

– хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Себежский» 2 предмета самодельного огнестрельного оружия – по типу дульнозарядного пистолета и дульнозарядного мушкета (т. 1 л.д. 104–106) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

– хранящиеся при деле 2 шурупа, 2 деревянных отрезка досок, металлическую трубку, ножовку по металлу, металлический молоток, наковальню, электродрель «Энергомаш», отвертку, нож и универсальный гаечный ключ (т. 1 л.д. 117–119, т. 2 л.д. 37) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в том числе по оплате труда защитника подсудимого на предварительном следствии и в суде, отнести на федеральный бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. Обжалование приговора по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий : подпись И. О. Алёнкин

Копия верна : федеральный судья И. О. Алёнкин