Решение № 2-564/2024 2-564/2024~М-350/2024 М-350/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-564/2024

Дело № 2-564/2024

УИД: 23RS0049-01-2024-000505-02

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 18 июня 2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО7, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной отделом ЗАГС Тбилисского района управления ЗАГС Краснодарского края. Причиной ее смерти послужило получение ею телесных повреждений в результате ДТП, происшедшего 28.02.2021 года, как считает истец, по вине ответчика, который 28.02.2021 года, примерно в 4 часа 30 минут на своем автомобиле Лада 21750 Лада Приора г/н <***> двигался по ул. Школьной со скоростью 40 км/ч, хотя видимость была всего 4-5 метров впереди автомобиля, в результате чего, нарушив п. 10.1 ПДД совершил наезд на ее маму. Постановлением ст.следователя СО ОМВД России по Тбилисскому району майором юстиции ФИО8 от 18.10.2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, при котором погибла ФИО7, КУСП №1198 от 02.03.2021 года. Считая, что данное постановление является незаконным и подлежащим отмене истица его неоднократно обжаловала, но безрезультатно. Действительно, ДТП было совершено28.02.2021 года в сложных дорожных условиях: 4 часа ночи, температура воздуха -2 градуса, на дороге лежал снег, шел сильный дождь. Одним из оснований отказа в возбуждении уголовного дела явилось невозможность проведения следственного эксперимента с вышеописанными погодными условиями. Ответчик частично возместил истцу убытки, связанные только с похоронами мамы, а от остальной части возмещения отказался. Действиями ответчика кроме материальных затрат истцу причинен моральный вред, связанный с тяжелыми нравственными страданиями по поводу потери ее самого близкого человека – родной мамы. На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Считает, что ответчик, как владелец источника повышенной опасности, должен возместить компенсацию морального вреда. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствие со ст. 1074 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когдавред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсацию морального вреда истец оценивает в сумме 200 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

В судебном заседании помощник прокурора Тбилисского района исковые требования истца поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 – ФИО7, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной отделом ЗАГС Тбилисского района управления ЗАГС Краснодарского края. Причиной ее смерти послужило получение ею телесных повреждений в результате ДТП, происшедшего 28.02.2021 года. По мнению истца данное событие наступило по вине ответчика, который 28.02.2021 года, примерно в 4 часа 30 минут на своем автомобиле Лада 21750 Лада Приора г/н № двигался по ул. Школьной со скоростью 40 км/ч, хотя видимость была всего 4-5 метров впереди автомобиля, в результате чего, нарушив п. 10.1 ПДД совершил наезд на ее маму.

Согласно материалу КУСП №1198 от 02.03.2021 года, запрошенному у ОМВД России по Тбилисскому району, постановлением ст.следователя СО ОМВД России по Тбилисскому району майором юстиции ФИО8 от 14.12.2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, при котором погибла ФИО7.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Исходя из содержания постановления, судом установлено, что согласно заключения эксперта №267/2021 от 28.02.2021 года на трупе ФИО7 обнаружены множественные телесные повреждения, которые могли быть причинены незадолго до поступления ФИО7 в стационар 28.02.2021 в 05:45 ч в условиях ДТП при ударах частями движущегося транспортного средства (легкового автомобиля) при его столкновении с телом ФИО7, находившейся вероятнее всего в вертикальном положении правой боковой поверхностью тела, обращенной к травмирующей силе, с последующим падением на тупую твердую поверхность. Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 ч в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК от тяжелого травматического шока, развившегося вследствие причиненных в п. 1 тяжких телесных повреждений, о чем свидетельствует наличие коэффициента шока легких 0,91 и морфологическая картина исследования трупа. Все перечисленные в п. 1 тяжкие телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Одним из оснований отказа в возбуждении уголовного дела явилось невозможность проведения следственного эксперимента ввиду отсутствия необходимых погодных условий, при которых будут соблюдены условия проведения указанного следственного действия.

Вследствие чего, в материалах проверки имеются неустранимые противоречия, которые в соответствии с действующим законодательством трактуются в отношении виновного лица, не позволяющие принять решение о возбуждении уголовного дела.

Согласно материалу КУСП №1198 от 02.03.2021 года, судом установлено, что гражданином ФИО2 были переданы денежные средства гражданке ФИО1 в размере 100 000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда, нанесенного ФИО1 28.02.2021 года в результате ДТП, в котором погибла ФИО7. В исследуемом материале содержится копия расписки с указанным содержанием. Также указано, что полученные ее деньги являются полным возмещением нанесенного ей материального и морального вреда. Претензий к ФИО2 не имеет.

Копия расписки с аналогичным содержанием также имеется в материале КУСП № 1198 от 02.03.2021 года, написанная от имени ФИО1, который является сыном умершей ФИО7.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего, (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты, либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества), и (или) физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.), или имущественных прав потерпевшего (моральный вред).

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Таким образом, на ответчика в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность возмещения вреда, причинённого истцу в ходе ДТП.

Согласно ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ГК РФ), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26.01.2010 г. № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Поскольку в результате действий ответчика совершено ДТП, в результате которого ФИО7 получила тяжкие телесные повреждения, а впоследствии умерла, моральный вред подлежит взысканию с ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истице причинен моральный вред в связи со смертью ее матери, которая наступила вследствие совершения ДТП.

Истице ФИО1 пришлось перенести моральные страдания, связанные со смертью ее матери, также она испытывает нравственные страдания по настоящее время.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, а также степень перенесенных физических и нравственных страданий истицей.

Глубину перенесенных истицей нравственных страданий с точки зрения их денежной компенсации, суд устанавливает в размере 200 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда –удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-564/2024.