Решение № 2-564/2024 2-564/2024~М-450/2024 М-450/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-564/2024

Дело № 2-564/2024

УИД:23RS0028-01-2024-000780-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 05 сентября 2024 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Коровкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 27.09.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <Номер>. В рамках заявления по договору клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а так же условиях предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Банк открыл ответчику банковский счет <Номер>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента и заклю-чил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

05.04.2013 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность, не позднее 04.05.2013 года, однако требование банка клиентом не исполнено.

По состоянию на 29.07.2024 года задолженность ответчика перед истцом составляет 97921,34 рублей.

На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору <Номер> от 27.09.2012 года за период с 27.09.2012 года по 29.07.2024 года в размере 97921,34 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3137,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <Номер>. В рамках заявления по договору клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а так же условиях предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, однако, данное обязательство не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению задолженности перед банком.

05.04.2013 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность, не позднее 04.05.2013 года, однако требование банка клиентом не исполнено.

По состоянию на 29.07.2024 года задолженность ответчика перед истцом составляет 97921,34 рублей.

Таким образом, поскольку ответчик не вносит своевременно платежи и не погашает задолженность, суд считает, что требования АО «Банк Русский Стандарт» к о взыскании задолженности с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате госпошлины, в размере 3137,64 рублей.

При этом, как следует из платежного поручения от 05.06.2024 года <Номер>, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2866,88 рублей, соответственно данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 Алек-сеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты <Номер> от 27.09.2012 года за период с 27.09.2012 года по 29.07.2024 года в размере 97921,31 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2866,88 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2024 года.

Судья