Решение № 2-300/2020 2-300/2020~М-326/2020 М-326/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-300/2020

Дело № 2-300/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 15 сентября 2020 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества и установлении факта принятия наследства.

Требования мотивированы следующим. <.....> истцы обратились к ФИО4 нотариусу Промышленновского нотариального округа Кемеровской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО5, умершей <.....>. Наследственное имущество состоит из земельной доли площадью 11,2 га сельхозугодий, расположенной по адресу: <.....>. Однако в выдаче свидетельства было отказано, так как в выписке из приложения к распоряжению администрации Промышленновского района от <.....> № №........ «О передаче земли в общую долевую собственность совхозу «Заря», указана ФИО6. В свидетельстве на право собственности на землю указан собственник ФИО6, (исправлено маркером на «А.»), а в свидетельстве о смерти №........ №........ от <.....> и в свидетельстве о рождении ФИО1 мать записана как ФИО5. Указанная земельная доля была выделена наследодателю Распоряжением № №........ администрации Промышленновского района от <.....> года. Свидетельство на право собственности на землю было выдано <.....>, регистрационная запись №........ от <.....> серия №........ №.........

Просили суд включить земельную долю площадью 11,2 га сельхозугодий, находящуюся по адресу: <.....> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, и установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, состоящей из земельной доли площадью 11,2 га сельхозугодий, находящуюся по адресу: <.....>

Истцы уточнили исковые требования, просят включить земельную долю площадью 11,2 га сельхозугодий, находящуюся по адресу: <.....> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> прекращено за отказом от иска производство по гражданскому делу по иску ФИО2 и ФИО3 к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку данный объект в реестре муниципальной собственности не значится.

Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 по распоряжению №........ от <.....> администрации <.....> получила в собственность земельную долю общей площадью 11,2 га сельхозугодий, расположенную по адресу: <.....>. Ей выдано свидетельство на право собственности на землю серия №........ №........ от <.....>. В выписке из приложения к распоряжению администрации <.....> от <.....> №........ «О передаче земли в общую долевую собственность совхозу «Заря» указана ФИО6.

Обстоятельство, что ФИО5, умершей <.....>, выделялась земельная доля, расположенная по адресу: <.....> подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе свидетельствами о рождении и смерти.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умерла <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти №........ №........, выданным <.....> ОЗАГС Промышленновского района Кемеровской области. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 11,2 га сельхозугодий, расположенной по адресу: <.....>. Наследственное имущество принадлежало наследодателю ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю №........ №........ от <.....> на основании распоряжения администрации Промышленновского района от <.....> №........-р «О передаче земли в общую долевую собственность совхозу «Заря», а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенных в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, оснований не доверять которым у суда нет.

В июле 2020 года истец обратился в нотариальную контору для оформления наследства на земельную долю. Однако нотариусом в выдаче свидетельства было отказано по причине того, что в правоустанавливающем документе в качестве собственника записана ФИО6.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно сведениям КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа, указанное недвижимое имущество на землях совхоза «Заря» в реестре объектов муниципальной собственности не значится.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Судом установлено, что ФИО1 Викторович фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО5, умершей <.....>, состоящее из земельной доли площадью 11,2 га сельхозугодий, расположенной по адресу: <.....>». Наследником по закону является истец – ФИО1.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учётом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что ФИО5, умершая <.....>, на законном основании владела и пользовалась спорным имуществом земельным участком, расположенным на землях совхоза «Заря», по праву собственности. Данное имущество не является муниципальным, никто иной на данное имущество не претендовал. В связи с чем у ФИО5 возникло право на спорную земельную долю, и она подлежит включению в состав наследственного имущества матери ФИО5, умершей <.....>.

При этом, поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО5 в связи с ее смертью, а ее наследником является истец, принявший наследство в установленном законом порядке, другие наследники первой очереди отказались от принятия наследства, суд считает необходимым также признать за истцом право собственности на спорную земельную долю в порядке наследования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить полностью.

Включить земельную долю, площадью 11,2 га сельхозугодий, находящуюся по адресу: <.....> в состав наследственного имущества ФИО5, умершей <.....>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 11,2 га сельхозугодий, находящуюся по адресу: <.....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко