Приговор № 1-520/2017 1-61/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-520/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайшет 20 февраля 2018 г.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Капустиной Е.Б., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Коваленко А.Н., представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-61/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей образование 9 классов, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в незарегистрированном браке с ФИО5, имеющей двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, являющейся инвали<адрес> группы, не судимой, находящейся на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получениивыплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Управления Пенсионного фонда России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с рождением второго ребенка, получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

Статьей 7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.

В соответствии с п.1. 4.1 ст.10 указанного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеющей указанный государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, возник умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета РФ, переданных в бюджет Пенсионного фонда РФ и принадлежащих Отделению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) по <адрес>, при получении социальных выплат, установленных Законом №, с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере на сумму 408960 рублей 50 коп., с учетом суммы индексации материнского (семейного) капитала, во исполнение которого ФИО1, не имея намерения улучшить жилищные условия своей семьи, желая приобрести с целью дальнейшей перепродажи жилье, стоящее заведомо дешевле суммы, предусмотренной материнским (семейным) капиталом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подыскала объект недвижимости для заключения сделки купли-продажи на дом, стоимостью 120 000 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО6

Далее, продолжая осуществление своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, для создания видимости использования средств сертификата на материнский (семейный) капитал на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения, заключила с ООО «Авангард», расположенным по адресу: <адрес> «<адрес>, в лице директора ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого получила заем в сумме 408960 рублей 50 копеек на приобретение дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов ФИО1, находясь в здании <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у ФИО6 указанного дома с использованием заемных в <адрес>» средств, предоставила заявление о регистрации перехода права собственности. ФИО6, являясь продавцом дома, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств Федерального бюджета, подписала договор о продаже в собственность ФИО1 вышеуказанного дома за 408960 рублей 50 копеек, фактически получив в качестве оплаты за дом денежные средства в сумме 120000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> получила свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, продолжая осуществление своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 ч. в до 17.00 ч., находясь в нотариальном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> оформила нотариально заверенное обязательство, необходимое для предоставления в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес>, согласно которому обязалась оформить дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность на своих детей, достоверно зная, что данное обязательство не выполнит, так как в последующем намерена данный дом продать.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств Федерального бюджета РФ, достоверно зная о правилах направления средств сертификата на материнский (семейный) капитал на улучшение жилищных условий, находясь в помещении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, при этом собственноручно внесла в бланк заявления заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) сертификата № № в счет погашения долга по целевому займу, предоставленному №» на приобретение жилья, стоимостью 408960 рублей 50 копеек, предоставив при этом документы: 1) заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с заведомо ложными сведениями о направлении денежных средств сертификата на материнский (семейный) капитал по государственному сертификату МК- № от ДД.ММ.ГГГГ на улучшение жилищных условий, 2) копию договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, 3) справку о размерах остатка задолженности по договору целевого займа, 4) свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на дом по адресу: <адрес>, 5) нотариально заверенное обязательство о том, что она обязуется оформить указанный дом в общую долевую собственность с детьми.

На основании предоставленных ФИО1 документов Управлением Пенсионного вида Российской Федерации (ГУ) в <адрес> было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, и на основании данного решения денежные средства в размере 408960 рублей 50 копеек по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены отделением Пенсионного Фонда России по <адрес> из федерального бюджета РФ на расчетный счет ООО «<адрес> в счет погашения займа, выданного ФИО1, после перечисления которых заем денежных средств, взятый ФИО1, погасился.

Далее, продолжая осуществление своего преступного умысла, ФИО1 незаконно, умышленно, не намереваясь улучшать жилищные условия своей семьи, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи на дом, расположенный по адресу: <адрес> ФИО8, и ДД.ММ.ГГГГ в Тайшетском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> зарегистрировала переход права собственности на указанный дом от нее к ФИО8, чем нарушила права своих детей на улучшение жилищных условий, предусмотренные ч.2 ст.2, ст.7, п.1 ч.1 ст. 10 Закона № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», поскольку с детьми в доме по адресу: <адрес> фактически не проживала, совершила сделку по отчуждению дома.

В результате преступных действий ФИО1 похитила денежные средства Федерального бюджета Российской Федерации, предназначенные для приобретения жилья и улучшения жилищных условий, в сумме 408960 рублей 50 копеек, что является крупным размером, которые обратила в свою собственность и потратила по собственному усмотрению на личные нужды.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с объемом обвинения и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимой Коваленко А.Н., представитель потерпевшего ФИО11 и государственный обвинитель Капустина Е.Б. согласились с ходатайством ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимая вину признала полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание то, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получениивыплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с эпилепсией. Указанные особенности личности, при отсутствии выраженных болезненных расстройств памяти и мышления, какой-либо психопатологической симптоматики, при сохранности критических способностей выражены не столь значительно, и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ей деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 145-147).

Заключение исследовано судом и не вызывает сомнений в полноте и объективности экспертного исследования, поскольку оно дано компетентными специалистами в области судебной психиатрии, на основе специальных научных познаний, изучения материалов уголовного дела и личности подсудимой ФИО1 С учетом данного экспертного заключения, а также поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимой у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Согласно данным о личности ФИО1, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее от соседей не поступало, не судима, к административной ответственности не привлекалась, проживает одна.( л.д. 119)

Согласно информации, предоставленной Межрайоннным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> №, ФИО1 ограничена в родительских правах по состоянию здоровья в отношении своих двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 120).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и направлено против собственности, и личность подсудимой, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи полных, последовательных и признательных показаний по делу), наличие малолетних детей у виновной.

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, состояние ее здоровья, наличие инвалидности 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым наказанием в отношении подсудимой.

Оснований для назначения таких видов наказания как штраф, принудительные работы не имеется, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом, в том числе отсутствия работы у подсудимой и ее личности, считает возможным не назначать.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 159.2 ч. 3 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимой, изложенных в настоящем приговоре, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, мнения представителя потерпевшего о назначении наказания, суд пришел к убеждению, что исправление осужденной возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания в виде лишения свободы условно с возложением на осужденную ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности, подлежащие им исполнению в течение всего испытательного срока: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику; не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копию договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО1 на заем денежных средств в сумме 408960 рублей 50 копеек на приобретение дома по адресу: <адрес>, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; копию передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ.; копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №; копию государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия № на имя ФИО1 на сумму 387640,30 рублей, копию заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 в связи с рождением второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере 408960 рублей 50 копеек от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки о размерах остатка основного долга за пользование целевым беспроцентным займом и размерах остатка по выплате процентов за пользование целевым беспроцентным займом; копию свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, копию обязательства серии 38 АА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ФИО6 к ФИО1; копию уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в сумме 408960 рублей 50 копеек -хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствие со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного и судебного следствия отнести за счет государства, ФИО1 от уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Н.Н. Мусаева