Приговор № 1-387/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-387/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30.12.2019 г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Валеевой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зеер А.В. (по назначению, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, с основным общим образованием, не состоящего в браке и малолетних детей не имеющего, безработного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом Красноярского края (с учётом постановления Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ испытательный срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом Красноярского края (с учётом постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание – лишение свободы сроком 4 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту приговора - Федеральный закон №64-ФЗ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 1 год, со следующими ограничениями: в течение срока административного надзора обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев осуществления в указанные период трудовой деятельности. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, установленный решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлён на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, установленный решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 продлён на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого дополнены административные ограничения, установленные Назаровским городским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ ограничением в течение срока административного надзора являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в МО МВД России «Назаровский» для постановки на учёт в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в тот же день в МО МВД России «Назаровский» в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора, ФИО2 было установлено время явки на регистрацию в третью среду каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым ОУУП и ПДН МО МВД России « Назаровский» ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ и был предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст.3141 УК РФ. Однако, ФИО2, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, предупреждённый об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал их, а именно:

- в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии опьянения, в общественном месте в районе <адрес> края, походка была шаткая, спотыкался, падал, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка№ 104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФи ему назначено наказание - административный арест сроком 3 суток;

- в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что постановлением мировым судьи судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ФИО2 назначено наказание - административный штраф в размере 1000 рублей;

-в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде <адрес> края, шатался из стороны в сторону, размахивал руками, слабо ориентировался в обстановке, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП и ему назначено наказание - административный арест сроком 4 суток;

- в 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что постановлением мировым судьи судебного участка№104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание - обязательные работы сроком 30 часов;

- в 23 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии опьянения в общественном месте - в районе <адрес> края, походка была шаткая, речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах спиртного, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание - административный арест сроком 2 суток;

- в 23 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что постановлением мировым судьи судебного участка№104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание - административный арест сроком 10 суток;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что постановлением мирового судьи судебного участка№ 104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание - административный арест сроком 10 суток.

ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, продолжал нарушать установленные судом ограничения, неоднократно, более двух раз в течение одного года привлечённый к административной ответственности за аналогичные деяния, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут в нарушение административного ограничения, запрещающего пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес>, при этом в 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии опьянения, в общественном месте в районе <адрес> края, спал на лавочке около подъезда №, самостоятельно передвигаться не мог, на местности не ориентировался, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП и ему назначено наказание - административный арест сроком 4 суток.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ, неоднократно, умышленно нарушал установленное судом ограничение, запрещающее ФИО2 пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев осуществления в указанные период трудовой деятельности, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления судебного решения без судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий ФИО2 по ч.2 ст. 3141 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, из которых следует, что ФИО2 характеризуется неоднозначно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в Центре занятости населения в качестве безработного, проживает со своей бабушкой, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт раскаяние подсудимого в содеянном.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым вины, поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и согласие подсудимого с предъявленным обвинением уже является обязательным условием постановления приговора. Кроме того, указанное обстоятельство в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а признание обстоятельства, не предусмотренного в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда.

Учитывая, что ФИО2 на момент совершения умышленного преступления имел судимость по приговорам Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления, совершённые в возрасте старше 18 лет, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Руководствуясь п «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, отсутствие сведений, объективно подтверждающих существенное влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, данные о личности виновного, не состоящего на учёте у врача нарколога и психиатра, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, принимая во внимание требования ч.ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ, назначает ФИО2 наказание - лишение свободы на определённый срок.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, запрещающей назначать лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания, превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ.

Для достижения целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд, с учётом возраста и трудоспособности ФИО2 возлагает на него следующие обязанности, способствующие исправлению: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

В целях исполнения приговора суда, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, ранее избранная ФИО2 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении сохраняется до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек следует разрешить на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 3141 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признанные по уголовному делу вещественными доказательствами дело административного надзора, хранящееся у УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО6 – считать возвращённым по принадлежности; копии дела административного надзора, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Афанасьев

Копия верна. Подлинник находится в деле № №

Судья: Л.В. Афанасьев

Приговор не вступил в законную силу. 30 декабря 2019 года.

Судья: Л.В. Афанасьев