Решение № 2-1161/2019 2-1161/2019(2-6049/2018;)~М-4797/2018 2-6049/2018 М-4797/2018 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-1161/2019

дело № 2-1161/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка с отцом, освобождении от уплаты алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка с отцом, освобождении от уплаты алиментов, ссылаясь на то, что стороны имеют совместных детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу которых с истца на основании решения мирового судьи взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и иного дохода. В настоящее время несовершеннолетний ФИО3 постоянно проживает с истцом в г. Солнечногорске, по месту жительства посещает школу. Отец ребенка занимается воспитанием сына, материально обеспечивает его, в квартире по месту жительства имеются все необходимые условия для проживания несовершеннолетнего.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд изменить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, определив его местожительства по месту проживания отца; освободить ФИО1 от уплаты алиментов на содержание ФИО3, ФИО4 с момента подачи искового заявления в связи с фактическим изменением места проживания сына.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив их по существу.

Ответчик ФИО2 иск признала частично, не возражала против определения месте жительства ребенка с отцом, и освобождения от уплаты алиментов на сына, в удовлетворении исковых требований об освобождении от уплаты алиментов на несовершеннолетнюю ФИО4 просила отказать.

Представитель третьего лица – Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому муниципальному району – ФИО5, полагала исковые требования об определении места жительства ребенка с отцом подлежащими удовлетворению, решение во требованиям об освобождении от уплаты алиментов оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании в присутствии представителя органов опеки и попечительства опрошен несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что оба родителя хорошо относятся к ребенку, но его желанием является проживание по месту жительства отца.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, в период которого у них родилось двое детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, с истца в пользу ответчика на содержание несовершеннолетних детей взысканы алименты в размере 13 части заработка и иного ежемесячного дохода до совершеннолетия детей.

В соответствии со ст. ст. 61-68 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Статьей 57 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Как следует из материалов дела, после расторжения брака стороны проживают раздельно, в настоящее время несовершеннолетний ФИО3 проживает по месту жительства отца, по адресу: <адрес> Несовершеннолетний ФИО3 обучается в 8 классе МБОУ Тимоновская СОШ г. Солнечногорск-7, прикреплен и наблюдается в ГБУЗ МО «Солнечногорская ЦРБ» Тимоновская поликлиника.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному представителями органа опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому району, по адресу проживания истца с ребенком, находится благоустроенное жилое помещение, в которой имеется необходимая мебель. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади является удовлетворительным, в квартире имеются условия для проживания несовершеннолетнего ребенка. Отцом ребенка созданы необходимые условия для нормального развития ребенка, занимается его воспитанием, интересуется его жизнью, учебой.

Ответчик трудоустроен, на работе характеризуется положительно, никогда ни с кем не конфликтовал, отношения со всеми поддерживает хорошие.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства по Солнечногорскому муниципальному району, учитывая акт обследования, уполномоченный орган в сфере опеки и попечительства, исходя из интересов, возраста и привязанности ребенка к отцу и месту постоянного проживания, считает возможным проживание несовершеннолетнего ФИО3 с отцом, поскольку в судебном заседании установлено, что им созданы все условия для полноценного воспитания и развития сына, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения привычного образа жизни мальчика, не имеется.

Дав оценку представленным по делу доказательствам, суд полагает возможным определить местом жительства общего ребенка сторон по месту жительства отца. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к месту проживания и отцу, который, согласно представленным в материалы дела доказательствам, надлежащим образом исполняет родительские обязанности и занимается воспитанием ребенка. Им созданы надлежащие условия для проживания, воспитания и содержания ребенка. Также суд принимает во внимание желание самого несовершеннолетнего проживать с отцом и отсутствие возражений по данному вопросу со стороны матери.

В силу пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Принимая во внимание, что местожительства несовершеннолетнего сына сторон определено с отцом, который занимается его воспитанием и материальным обеспечением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца от уплаты алиментов с момента подачи искового заявления – 04 декабря 2018 года. При этом, в случае изменения обстоятельств, каждая из сторон не лишена возможности заявить соответствующие требования о взыскании алиментов с другой стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца – ФИО1.

Освободить ФИО1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 начиная с 04 декабря 2018 года в связи с фактическим изменением места жительства несовершеннолетнего ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме 22 марта 2019 года.

Судья Байчоров Р.А.