Апелляционное постановление № 22К-783/2023 3/1-32/2023 от 8 марта 2023 г. по делу № 3/1-32/2023

УИД 91RS0002-01-2023-000851-30

Дело № 3/1-32/2023 Судья 1-й инстанции: Карчевская О.В.

№ 22к-783/2023 Судья-докладчик: Крючков И.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Крючкова И.И.,

при секретаре – Чернопятенко А.В.,

с участием прокурора – Хижняк Н.А.,

обвиняемого – ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Леонова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Леонова А.Ю. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 8 февраля 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Украины, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 222.1, ч.4 ст. 222 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 6 апреля 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 8 февраля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 6 апреля 2023 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании менее строгой меры пресечения отказано.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Леонов А.Ю. просит постановление суда отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения не связанную с лишением свободы, исчислять срок применения меры пресечения с момента фактического задержания ФИО1, а именно с 16 декабря 2022 года.

Указывает, что судом необоснованно был отвергнут факт того, что фактически его подзащитный был задержан 16 декабря 2022 года на территории Запорожской области, о чем ФИО1 сообщил в момент составления в отношении него протокола задержания. При этом в судебном заседании следователь указанные не опроверг указанные обстоятельства.

Обращает внимание, что его подзащитный ранее не судим, имеет на иждивении малолетних детей и племянника.

Полагает, что органами предварительного следствия не представлено доказательств того, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Отмечает, что суду было предоставлено лишь предположение о том, что ФИО1 совершил два преступления, предусмотренные ч.4 ст. 222 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, прокурор, а также суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании подозреваемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных в ст. 97 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, следственным отделом УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю 6 февраля 2023 года возбуждены уголовные дела в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9 по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 222, ч.4 ст. 222.1 УК РФ, которые 6 февраля 2023 года объединены в одно производство.

6 февраля 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 222, ч.4 ст. 222.1 УК РФ.

7 февраля 2023 года по согласованию с руководителем следственного органа, старший следователь следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО10 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1 сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 6 апреля 2023 года.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1 заявлено надлежащим лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения ФИО1 в причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, которая подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Исследовав ходатайство и представленные органами предварительного расследования материалы, удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание характер и фактические обстоятельства инкриминируемых подозреваемому преступных деяний, данные о личности ФИО1, который обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, в связи с чем, обоснованно согласился с доводами следователя о том, что имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемых деяний, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией его надлежащего поведения и явки к следователю.

Доводы защитника о том, что его подзащитный не собирается скрываться от органов следствия, суд апелляционной инстанции не находит достаточными основаниями для изменения ФИО1 избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам защитника, в материалах дела не содержится данных, подтверждающих, что ФИО1 фактически был задержан 16 декабря 2022 года в Запорожской области, соответствующих сведений не представлено и суду апелляционной инстанции.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, не представлено их и в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Каких либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, в том числе по доводам жалобы, апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 8 февраля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 – оставить без изменений, апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Леонова А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.И. Крючков