Решение № 12-87/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 12-87/2018

К материалу №

Мировой судья судебного участка №116

Абинского района Глимейда В.В.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Абинск 19 ноября 2018 г.

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 08.10.2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

ФИО1, не согласившись с принятым решением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 08.10.2018 г. отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а именно по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности, с объявлением устного замечания.

Свою жалобу мотивировала тем, что она не согласна с постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 08.10.2018 г. По мнению мирового судьи, она уклонилась от добровольной уплаты административного штрафа в установленный законом срок, назначенный к оплате постановлением о назначении административного наказания заместителем руководителя Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края от 20.04.2018 г. № Постановлением от 20.04.2018 г. она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Она во исполнение постановления от 20.04.2018 г. оплатила 1 000 руб. 24.05.2018 г. Через несколько дней, оставшиеся 4 000 руб., она передала своей знакомой для того, чтобы та оплатила оставшуюся сумму. В настоящее время ей стало известно, что оплата не поступила, в связи с чем она оплатила 4 000 руб. 18.10.2018 г. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Она не знала о невнесении на счет Департамента денежных средств по постановлению от 20.04.2018 г. В настоящее время она нигде не работает, находится на иждивении у мужа. Ранее она к административной ответственности не привлекалась, полагает, что оба совершенные ею административные правонарушения по своему характеру и степени общественной опасности не повлекли серьезных негативных последствий и не причинили значительного ущерба охраняемым общественным отношениям, в связи с чем возможно признать административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности. Также просит учесть добровольное исполнение постановления о назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. и заблуждение о его своевременной оплате как смягчающее обстоятельство.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на доводах жалобы.

Представитель Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу по административному материалу в отсутствие представителя Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен административный материал, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 по постановлению о назначении административного наказания заместителя руководителя Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края № от 20.04.2018 г. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., который она не уплатила в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 03.09.2018 г.;

- постановлением о назначении административного наказания заместителя руководителя Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края № от 20.04.2018 г. Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 добровольно оплачена оставшаяся сумма штрафа в размере 4 000 руб. 18.10.2018 г. не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку штраф, назначенный по постановлению от 20.04.2018 г. был оплачен заявителем уже после вынесения постановления мировым судьей постановления по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 08.10.2018 г. - 18.10.2018 г.

Оценивая указанные документы по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о том, что они являются бесспорным подтверждением факта совершения административного правонарушения и свидетельствуют о наличии виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Мировой судья при вынесении обжалуемого постановления исходил из требований действующего законодательства, регулирующего соответствующее правоотношения и на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о возможности признания вменяемого административного правонарушения малозначительным, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под малозначительным административным правонарушением понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, роль правонарушителя, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае правонарушение посягает на общественный порядок и не может быть признано малозначительным.

Доказательств исключительности рассматриваемого случая совершения административного правонарушения ФИО1 не представлено.

Отсутствие вредных последствий совершенного правонарушения не имеет значения для наступления ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку по своему правовому характеру состав правонарушения является формальным.

ФИО1 не представила в материалы дела доказательств того, что ею был своевременно оплачен штраф по постановлению от 20.04.2018 г.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

Оспариваемые постановление соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1, КоАП РФ и санкцией ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законными и обоснованным, оснований для его отменены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 08.10.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: