Приговор № 1-148/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-148/2019

1-148/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 мая 2019 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Ераносяна М.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Маркина П.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

ранее судимого:

11.10.2016 года Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 21 часа 10 минут, находясь в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 системный блок «GIGABYTE», с надписью на корпусе «AeroCool», стоимостью 13339 рублей; LCD монитор «AOCE970SWN», стоимостью 2445 рублей; мышь компьютерную «A4TECHBLOODYTL8», стоимостью 550 рублей; клавиатуру «A4TECHX7 G800V», стоимостью 510 рублей; видеокарту «ASUSGeForceGTX750TI-OC-2GD5», стоимостью 4750 рублей; наушники «DEXPH-420 ZEPHYR», стоимостью 350 рублей; компьютерный коврик «defender», стоимостью 173 рубля; сетевой фильтр «DEXPOptimusFP 650 B», стоимостью 270 рублей; видеокарту «ASUSGe-ForceGTX 950 STRIX», стоимостью 4750 рублей; жесткий диск «№», стоимостью 1800 рублей; микрофон «SVENMK-200», стоимостью 150 рублей; игровой джойстик «DEFENDERGameRacerX7», стоимостью 400 рублей, жесткий диск «TOSHIBAP300 HDWD110UZSVA», стоимостью 2000 рублей, Wi-Fi адаптер «TP-LINKTL-WN88ND», стоимостью 224 рубля, веб-камеру «A4TECHPK-760E», стоимостью 225 рублей, антенну «TP-LINK», не представляющую материальной ценности.

Завладев похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 31936 рублей, который для последнего является значительным, так как Потерпевший №1 постоянного источника дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное ему обвинение по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ понятно, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Ераносян М.М., защитник адвокат Маркин П.В. выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Г.Р.РБ. вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его личность.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФФИО2 совершил преступление средней тяжести, судим, характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.№), по месту прохождения военной службы положительно (л.д.№), по месту прежнего трудоустройства с положительной стороны (л.д. №), у врача психиатра и нарколога на учете по месту жительства не состоит (л.д.№), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 – признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 по делу не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО2 наказание по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит.

Учитывая названные смягчающие наказание обстоятельства подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО2 не применять.

Вместе с тем, с учетом названых смягчающих наказание обстоятельств для ФИО2, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, постановить условно, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО2 ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст. ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации согласно установленного графика.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- электронный проездной билет «Ишим-Красноярск» - хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах дела,

- системный блок «GIGABYTE», с надписью на корпусе «AeroCool», LCD монитор «AOCE970SWN», мышь компьютерную «A4TECHBLOODYTL8», клавиатуру «A4TECHX7 G800V», видеокарту «ASUSGeForceGTX750TI-OC-2GD5», наушники «DEXPH-420 ZEPHYR», компьютерный коврик «defender», сетевой фильтр «DEXPOptimusFP 650 B»; видеокарту «ASUSGe-ForceGTX 950 STRIX», жесткий диск «№», микрофон «SVENMK-200»; игровой джойстик «DEFENDERGameRacerX7», жесткий диск «TOSHIBAP300 HDWD110UZSVA», Wi-Fi адаптер «TP-LINKTL-WN88ND», веб-камеру «A4TECHPK-760E», антенну «TP-LINK», документы на системный блок– возвращенные владельцу Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу - оставить в его полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Марилова