Апелляционное постановление № 22-876/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-119/2025

Дело № 22-876/2025 Судья Щукин С.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2025 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Габлиной Е.В.

при ведении протокола секретарем Яшиной И.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО4 на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 9 июля 2025 г., по которому

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, неработающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, судимый:

15 августа 2024 г. по приговору Заводского районного суда г. Орла по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 24 марта 2025 г. условное осуждение отменено, назначено 1 год 6 месяцев лишения в исправительной колонии общего режима;

16 мая 2025 г. по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором Заводского районного суда г. Орла от 15 августа 2024 г., с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Орла от 24 марта 2025 г.) к 1 году 4 месяцам 7 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно. 3 июня 2025 г. наказание в виде штрафа исполнено, штраф оплачен в полном объеме,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 мая 2025 г., окончательно назначено 1 год 4 месяца 7 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период с 9 июля 2025 г. по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 мая 2025 г. в виде лишения свободы с 16 мая 2025 г. по 8 июля 2025 г., из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в виде штрафа в размере 50 000 руб.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения не избиралась.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступления государственного обвинителя Кибалиной Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 в режиме видео – конференц - связи и его защитника – адвоката Черкалиной Т.А., возражавших против изменения приговора по доводам апелляционного представления, суд

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 11 февраля 2025 г. в г. Орле при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора. Просит зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 мая 2025 г., с 16 мая 2025 г. по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в виде штрафа в размере 50 000 рублей. В обоснование указывает, что суд не учел, что при вынесении приговора 9 июля 2025 г. ФИО1 не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, в период с 8 июля 2025 г. по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, он отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное ему по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 мая 2025 г., и при указанных обстоятельствах является необоснованным дробление периода, подлежащего зачету в срок отбытия наказания.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы о виновности ФИО1 сделаны судом в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения дела. При этом суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

С учетом данных обстоятельств, суд постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, выводы в этой части надлежащим образом мотивированы, являются правильными, сторонами не обжалуются.

При назначении наказания суд учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Решение о возможности назначения наказания в виде штрафа в приговоре мотивировано надлежащим образом. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 15 УК РФ судом не установлено. Не согласиться с указанным выводом оснований не имеется.

Назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления, приговор суда в силу п. 3 ст. 389. 15 УПК РФ подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 осужден 15 августа 2024 г. по приговору Заводского районного суда г. Орла по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на 1 год. Мера пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

По постановлению Железнодорожного районного суда г. Орла от 24 марта 2025 г. условное осуждение было отменено. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу, в срок отбытия наказание зачтено время содержания под стражей с 24 марта 2025 г. по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 мая 2025 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 50 000 руб. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 15 августа 2024 г. (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Орла от 24 марта 2025 г.) к 1 году 4 месяцам 7 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000руб., который на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении осужденного не избиралась, поскольку последний отбывал наказание по предыдущему приговору.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 9 июля 2025 г. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50 000 руб.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 мая 2025 г., окончательно назначено 1 год 4 месяца 7 дней лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 руб.

Мера пресечения осужденному не избиралась, поскольку он отбывал наказание по предыдущему приговору.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок отбытия наказания период с 9 июля 2025 г. по день, предшествующий дню вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 мая 2025 г. с 16 мая 2025 г. по 8 июля 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, а также в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, производя зачет при вынесении приговора по настоящему уголовному делу, суд первой инстанции не учел, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 по обжалуемому приговору не избиралась, он отбывал наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору.

В связи с изложенным, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 9 июля 2025 г. в отношении ФИО1 изменить:

исключить из приговора указание о зачете в срок отбытия наказания в виде лишения свободы периода с 9 июля 2025 г. по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 мая 2025 г. в виде лишения свободы с 16 мая 2025 г. по 8 июля 2025 г., из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в виде штрафа в размере 50 000 руб.;

дополнить приговор указанием о зачете в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 мая 2025 г., с 16 мая 2025 г. по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, а также в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий