Решение № 12-0722/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 12-0722/2026

Судья: фио Дело № 12-0722/2026(II инстанция)

№ 5-0965/2025(I инстанция)


РЕШЕНИЕ

16.02.2026 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №66 адрес от 21.11.2025 года (резолютивная часть объявлена 20.11.2025 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 адрес от 21.11.2025 года (резолютивная часть объявлена 20.11.2025 года) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией предмета административного правонарушения – световые приборы с огнями красного цвета - LED-панели (глаза) в количестве 2-х штук, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 02.10.2025 года.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить.

ФИО1, а также ее защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Огласив жалобу, заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортного средства запрещается, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

При этом по смыслу ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаки объективной стороны состава данного правонарушения являются альтернативными: административная ответственность наступает, с одной стороны, за управление транспортным средством, на котором установлены световые приборы, цвет огней которых не отвечает требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а с другой - за управление транспортным средством, на котором установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует указанным требованиям.

Как установлено мировым судьей, и следует из материалов дела, 02.10.2025 в 23 час. 10 мин. по адресу: адрес, управляла транспортным средством марка автомобиля Крета, регистрационный знак ТС, на передней части которого на лобовом стекле установлены световые приборы с огнями красного цвета - LED-панели (глаза), излучающие свет красного цвета, чем нарушила п. 2.3.1 ПДД РФ, пп. 3.1, 3.6 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Вывод о виновности ФИО1 сделан мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которые приведены в обжалуемом постановлении, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 77МР12154910 от 02.10.2025, согласно которого ФИО1 02.10.2025 в 23 час. 10 мин. по адресу: адрес, управляла транспортным средством марка автомобиля Крета регистрационный знак ТС, на передней части которого на лобовом стекле установлены световые приборы с огнями красного цвета - LED-панели, излучающие свет красного цвета, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; протоколом 99ББ3568848 от 02.10.2025 о досмотре транспортного средства марка автомобиля Крета регистрационный знак ТС, в ходе которого с применением средств видеозаписи были обнаружены 2 световых прибора установленные на передней части ТС, цвет и режим которых не соответствует требованиям; протоколом об изъятии вещей и документов 99ББ3568866 от 02.10.2025, из которого следует, что с помощью видеозаписи зафиксировано изъятие у ФИО1 двух световых приборов с огнями красного цвета установленные на передней части ТС, цвет и режим которых не соответствует требованиям адрес, в количестве 2-х штук; рапортом инспектора 4 ОСБ ГАИ ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому 02.10.2025 по адресу: адрес, была остановлена автомашина марка автомобиля Крета регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО1, на передней части которого на лобовом стекле установлены световые приборы с огнями красного цвета, излучающие свет красного цвета, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску ТС и эксплуатации; компакт диском с видеозаписью, исследованной в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксировано разъяснение инспектором ГИБДД ФИО1 прав предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, изъятие световых приборов в виде глаз с огнями красного цвета, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску ТС и эксплуатации; заявлением о привлечении к административной ответственности; сведениями о нарушениях; карточкой операций с ВУ; карточкой учета ТС; вещественными доказательствами: светодиодные лампы в виде глаз в количестве двух штук; показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора 4 ОСБ ГАИ ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио, который показал, что ФИО1 ранее не знал, неприязненных отношений, оснований для оговора, либо заинтересованности в исходе дела он не имеет. 02.10.2025 в районе 23 час ночи, находясь в составе экипажа совместно с инспектором фио, следовали по адрес из адрес в сторону центра. Во время движения в зеркало заднего вида было обнаружено транспортное средство, на котором на передней части автомобиля, а именно на лобовом стекле были установлены световые приборы с красным свечением, а также с мигающим режимом работы. адрес дома 73 по адрес был остановлен автомобиль марка автомобиля Крета, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио фио лобовом стекле передней части автомобиля были установлены световые приборы в виде глаз с огнями красного цвета, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску ТС и эксплуатации. С использованием видеозаписи световые приборы в виде глаз были изъяты и приобщены к материалам дела об административном правонарушении. В ходе оформления документов ФИО1 были разъяснены её права, вручена копия протокола.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что лампы были приобретены ею на маркетплейсе OZON, согласно описанию товара, заводской цвет имеет характеристику как «светло-синий, оранжевый», обоснованно признаны мировым судьей несостоятельными, поскольку опровергается показаниями свидетеля фио, согласно которым на лобовом стекле передней части автомобиля были установлены световые приборы в виде глаз с огнями красного цвета, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску ТС.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил.

Как видно из материалов видеофиксации, представленных в материалы дела, на передней части автомобиля за лобовым стеклом установлены световые приборы в виде Led – панели (светодиодная) со светящимися глазами красного цвета, с мигающим режимом работы, которые обращены своим световым элементом во внешнюю сторону (находясь вплотную к лобовому прозрачному стеклу салона).

Данные световые приборы не входит в комплектацию транспортного средства, установлены самостоятельно. Эксплуатация транспортного средства при наличии дополнительно установленного спереди оборудования, излучающего свет на внешнюю сторону автомобиля, противоречит требованиям пункта 11 Основных положений, пунктов 3.1 и 3.6 Перечня.

В соответствии с определением Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (далее - Технический регламент), внешние световые приборы - устройства для освещения дороги, государственного регистрационного знака, а также устройства световой сигнализации.

Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки", "ГОСТ 8769-75 (адрес 4122-83). Приборы внешние световые автомобилей, автобусов, троллейбусов, тракторов, прицепов и полуприцепов. Количество, расположение, цвет, углы видимости", является исчерпывающим, основаны на субъективном толковании приведенных технических норм, в которых перечислены лишь световые приборы, установка которых допускается, а также определены параметры их разрешенной установки.

Исходя из определения, приведенного в Техническом регламенте, к внешним световым приборам относятся любые устройства световой сигнализации, световой поток которых направлен во внешнюю среду относительно кузова автомобиля.

Следует отметить, что установка любых внешних световых приборов красного цвета на транспортные средства запрещена, поскольку излучаемый таким прибором свет дезориентирует участников дорожного движения - водителей других транспортных средств и пешеходов, что также свидетельствует об общественной опасности его действий.

Установленные под лобовым стеклом автомобиля, которым управляла ФИО1, световые приборы в виде Led – панели (светодиодная) со светящимися глазами красного цвета обоснованно был идентифицирован инспектором ГИБДД, выявившим административное правонарушение, как внешний световой прибор, не предусмотренный конструкцией автомобиля, цвет и режим огней которого не соответствовал вышеназванным требованиям.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на передней части которого установлен световой прибор, цвет огней и режим работы которого не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Каких-либо существенных, влияющих на правильное разрешение дела судьей, нарушений при составлении протокола и иных материалов не усматривается.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется.

Приведенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ и иного законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному, избранные мировым судьей вид и размер административного наказания соответствуют целям его назначения.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 которые могут служить основанием для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №66 адрес от 21.11.2025 года (резолютивная часть объявлена 20.11.2025 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.С. Чернышева