Приговор № 1-416/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-416/2025

14RS0035-01-2025-002061-03

1-416/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 13 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Юрченко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слукина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ___

- 09.02.2023 Якутским городским судом РС(Я) по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год, 14.04.2024 снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

- 24.10.2024 мировым судьей судебного участка № 59 г. Якутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, окончание испытательного срока 24.10.2025;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 05 часов 40 минут по 08 часов 02 минуты 14.11.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Для Друзей», расположенном по адресу: ____, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, тайно похитил, а именно взял рукой с поверхности стола мобильный телефон марки Tecno Pova 4 128 Gb, стоимостью 13 990 рублей, в силиконовом чехле, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, без стоимости, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13 990 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, ему разъяснены положения, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, на рассмотрении дела в особом порядке не возражает, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, ___

___

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, оказание помощи бабушке, положительная характеристика, принесение извинений потерпевшему, отсутствие с его стороны претензий.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В порядке ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. При этом суд принимает во внимание положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Основанием для применения при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ является рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, поскольку для его исправления достаточно отбытие основного наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести против собственности, а также в период условного осуждения за умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, фактически через 20 дней после вынесения предыдущего приговора, то есть должных выводов не делает. Указанное обстоятельство свидетельствует об устойчивости антиобщественного поведения подсудимого и нежелании ФИО1 встать на путь исправления, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение, назначенное мировым судьей судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 24.10.2024, и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку условное осуждение не оказало на него исправительного воздействия.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива, поскольку он совершил преступление средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то должен отбывать наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью от 14.11.2024, копия кассового чека от 03.12.2022, след обуви, следы рук на 6 отрезках липкой ленты скотч - хранить в материалах уголовного дела; коробка от телефона марки Tecno Pova 4, 128 Gb, кассовый чек от 03.12.2022, сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» - считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 24.10.2024.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 24.10.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 января 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью от 14.11.2024, копия кассового чека от 03.12.2022, след обуви, следы рук на 6 отрезках липкой ленты скотч - хранить в материалах уголовного дела; коробка от телефона марки Tecno Pova 4, 128 Gb, кассовый чек от 03.12.2022, сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» - считать возвращенными законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного освободить от оплаты процессуальных издержек.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Пауль